Die Sparauflagen, die Griechenland von der deutschen Regierung aufgezwungen wurden, verlangen von Griechenland, die öffentlichen Gesundheitsausgaben bei 6 Prozent des Bruttoinlandsprodukts zu halten oder noch weiter zu senken. In Deutschland beträgt der Anteil  der Gesundheitsausgaben dagegen 9 Prozent. Ist die Gesundheit der Griechen weniger wert? Sind die Griechen Europäer zweiter Klasse?

Offiziell sind 30 Prozent der griechischen Bevölkerung nicht mehr krankenversichert, vermutlich ist aber bereits jeder Zweite aus der Absicherung herausgefallen, wie Kirsten Schubert in einem erschütternden Bericht für medico international schreibt. Es mangelt an Arzneimitteln, selbst Verbandsmaterial ist knapp geworden, und Medikamente bekommt man in den leergeräumten Apotheken nur noch gegen Barzahlung. Seit die Troika durchgesetzt hat, daß alle sozialstaatlichen Leistungen (inklusive der Krankenversicherung!) zwölf Monate nach Verlust des Arbeitsplatzes einzustellen sind, ist die steigende Zahl Arbeitsloser ein sicheres Indiz für die zu erwartenden gesundheitlichen Belastungen der Bevölkerung – aktuell ist jeder vierte Grieche arbeitslos, bei jungen Menschen unter 24 Jahren sind es mehr als die Hälfte.

Wohlgemerkt, dies alles geschieht in Ihrem Namen! Daß das von Deutschland dominierte Europa systematisch eine solche die Menschenwürde verletzende Ungleichheit zuläßt, ist empörend.

* * *

„Wie kommt es, daß die Leute die Gesetze befolgen und nicht vielmehr auf sie pfeifen? Diese Frage, nein, eher die Verblüffung über diesen weitverbreiteten Gesetzesgehorsam verleitet zum Thesenbilden. Doch lassen wir die Soziologenmär von der Akzeptanz als Erklärung aus dem Spiel. Auch der Hinweis auf die Vernunft der Gesetze verfängt wohl kaum. Bleibt, wie so oft, Max Weber. Von allen Erklärungsversuchen scheint der Webersche schon deswegen bedenkenswert, weil er die Frage umstellt. Nicht: wieso folgen die Leute den Gesetzen, sondern: wie stellen es die jeweils Herrschenden an, daß es sich so verhält?" (Cornelia Vismann)

* * *

Auch dieses Jahr konnte sich die HBO-Serie „Game of Thrones“ laut SPON den ersten Platz im illegalen Download-Ranking sichern. Kaum hatte HBO die erste Folge ausgestrahlt, wurde die Videodatei als Torrent angeboten. In der Spitze wurde der Clip von mehr als 160.000 Nutzern gleichzeitig geteilt, sämtliche angebotenen Versionen der Startfolge kamen laut SPON auf über eine Million Downloads.

Die Startfolge wurde auch von 4,4 Millionen HBO-Abonnenten betrachtet. HBO jedenfalls scheint sich am nicht ganz rechtskonformen Interesse an „Game of Thrones“ nicht weiter zu stören. Der Autor der Buchreihe, George R.R. Martin, hatte die Urheberrechtsverstöße bereits als „Kompliment“ für sein Werk gewertet, und nun zog HBO-Programmdirektor Michael Lombardo nach: „Ich sollte das vielleicht nicht sagen, aber das ist gewissermaßen ein Kompliment. Die Nachfrage ist vorhanden. Und es (also die illegalen Downloads, BS) hat sich sicher nicht negativ auf den DVD-Absatz ausgewirkt“, sagte Lombardo in „Entertainment Weekly“ und machte sich hauptsächlich Sorgen über die Qualität der Dateikopien. Illegale Downloader will der HBO-Chef jedenfalls nicht verfolgen lassen.

* * *

Ist das, was man anbietet, gut genug, dann macht man in der Regel damit Geschäfte im Internet, und auch die sogenannte Piraterie ist kein Problem, wie wir sehen.

Ein etwas anderes Geschäftsmodell verfolgt der Axel-Springer-Konzern hierzulande, auf dessen umfangreiche Lobbybemühungen das vom Bundestag verabschiedete „Anti-Google-Gesetz“ zurückgeht.

Am 22.3. lese ich in der FAZ, wie der Vorstandsvorsitzende der Axel Springer AG, Mathias Döpfner, vor dem Ausschuß für Kultur und Medien des Bundestages jammert: Ein „tragfähiges Geschäftsmodell für den Vertrieb von Zeitungsinhalten ist nicht in Sicht“, sagte Döpfner. Und: „ohne ein Leistungsschutzrecht, das die Produkte der Verlage vor der Inbesitznahme durch kommerzielle Anbieter im Internet schützt, wird die freie Presse verschwinden.“

Merkwürdig nur, daß gut zwei Wochen vorher, am 7.3., in der Berliner Zeitung zu lesen war, daß der Medienkonzern Axel Springer 2012 seinen Umsatz „vor allem durch den Ausbau digitaler Medien gesteigert“ hat, ausgerechnet. Mathias Döpfner sagte dort, daß Springer „erstmals über eine Milliarde Euro Umsatz mit digitalen Medien erzielt“ habe, „mehr als mit jedem anderen Geschäftsbereich“. Der Bereich "Digitale Medien" löste demzufolge mit einem Umsatz von 1,2 Milliarden Euro (plus 22 Prozent!) erstmals die inländischen Zeitungen als umsatzstärksten Geschäftsbereich des Axel Springer-Konzerns ab.

Ganz ohne Leistungsschutzgesetz, ganz ohne Mithilfe des Gesetzgebers.

Und wie gehen die beiden Statements nun zusammen? Tun sie nicht. Döpfner hat einfach die Politiker im Deutschen Bundestag und die Öffentlichkeit verarscht. Sie können Döpfner übrigens an seiner langen Pinocchio-Nase erkennen...

* * *

Und wen besucht SPD-Steinbrück, wenn er in Berlin auf Wahlkampfreise ist?

Klar, der selbsternannte Kämpfer für die Sozialschwachen, für die Mieter und die Geringverdiener kumpelt mit den Großkonzernen und deren Bossen herum. Peer Steinbrück war zu Gast bei Universal Music, dem weltgrößten Musikkonzern, und traf sich mit dessen Chef Frank Briegmann. Dabei warf sich Steinbrück in den Staub und sandte eine Unterwürfigkeitsadresse, indem er auf das SPD-Wahlprogramm verwies, in dem es heißt:

„Das geistige Eigentum ist der Rohstoff der Kultur- und Kreativwirtschaft. Die unverbrüchliche Verbindung zwischen Urheber und Werk darf nicht relativiert werden. Der Schutz des geistigen Eigentums ist für die SPD deshalb essentiell.“

Vor wenigen Wochen, als der Deutsche Bundestag mit einer Mehrheit, die vornehmlich dem Fehlen prominenter OppositionspolitikerInnen von SPD, Grünen und „Linken“ zu verundanken war, das von Springer forcierte Leistungsschutzrecht beschlossen hatte, kündigten SPD und Grüne vollmundig Widerstand gegen dieses Gesetz an. Jetzt hat der Bundesrat, wo SPD-geführte Bundesländer eine deutliche Mehrheit haben, mit der sie das Gesetz einstweilen hätten stoppen können, jedoch mit den Stimmen der beiden SPD- bzw. SPD-Grünen-Länderregierungen Hamburg und Nordrhein-Westfalen das unsinnige Gesetz durchgewunken. Interessanterweise zwei Bundesländer, in denen starke Presseverlage ihren Sitz haben.

Man hat sich der Macht der Presseverleger gebeugt und „einer kleinen Schar Begünstigter ein großes Geschenk gemacht“ (Till Kreutzer).

Marcel Weiß kommentiert auf „Neunetz“ die Grundsituation der Netzpolitik in diesem unseren Lande, das in Denken und Handeln so sehr dem 20.Jahrhundert verhaftet bleibt: „Wir haben eine akademische Welt, die zur Selbstorganisation abseits der traditionellen Presse kaum in der Lage scheint. Wir haben eine Industrie, im Internet wie abseits des Internets, die zur Selbstorganisation branchenübergreifend abseits der traditionellen Presse nicht in der Lage ist. Wir haben eine journalistische Branche, die mit Lügen kein Problem hat. Und wir haben opportunistische Politiker an der Macht und in der Opposition, die mehrheitlich weder das Netz fürchten noch lieben, sondern das Papier fürchten und lieben."

SPD-Spitzenkandidat Peer Steinbrück, dieser Person gewordene Wunsch der Sozialdemokraten, bloß nicht den nächsten Kanzler stellen zu wollen, erklärt dazu gerade auf der SPD-Website, „das schwarz-gelbe Leistungsschutzrecht muß weg“ – wie bitte? Das Gesetz also, das seine Parteigenossen aus NRW und Hamburg soeben erst möglich gemacht haben? Dieser Eiertanz erinnert an die geniale Aussage der damaligen Grünen-Abgeordneten Antje Vollmer zum Kriegseinsatz der Bundeswehr auf dem Balkan: „Mein Ja war eigentlich ein Nein.“

Und wir können nolens volens eine neue Strophe des ewigen Gassenhauers anstimmen, wie bei Salamanders Lurchi klingt es im ganzen Walde: „Wer hat uns verraten? Sozialdemokraten!“

Nun haben wir also auch den Echo 2013 überlebt. Ich hatte Grippe und habe mir in meiner Verzweiflung einen Teil der Fernsehübertrag angetan, worauf sich mein Gesundheitszustand spürbar verschlechtert hat.

Daß diese erbärmliche, dumpfe, selbstreferentielle Veranstaltung der deutschen Musikindustrie live im Staatsfernsehen übertragen wird, ist traurig genug. Sie vermissen Herz und Seele? Die Musikindustrie hat so etwas nicht, da, wo gewöhnliche Menschen ein Herz haben, haben die Manager der Musikindustrie einen Zähler für verkaufte Alben eingebaut.

Das alberne Vorspiel mit dem Gezerre um die Gruppe Frei.Wild war dabei so banal wie die eigentliche Veranstaltung. Daß sich ausgerechnet eine Band wie Mia, die vor Jahren in der Deutschlandfahne geposed hat und mit ihren deutschnationalen Gesängen bekannt wurde, sich nun als Gegner einer Band wie Frei.Wild geriert, ist einfach nur lächerlich. Wobei den Neo-Nationalismus ja nicht eine Band wie Frei.Wild hervorgebracht hat, sondern die Deutsche Phono-Akademie selbst, die den Echo ausrichtet. Bis zur Deutschen Phono-Akademie haben sich die Grenzen Deutschlands nach 1945 anscheinend noch nicht herumgesprochen – die Südtiroler Band Frei.Wild wurde von den Vertretern der deutschen Musikindustrie nämlich in der Kategorie „Rock/Alternative National“ nominiert. Wann aber war Südtirol zuletzt „deutsch“, also national? Nach dem Abkommen von Mussolini und Hitler 1939, gewissermaßen. In dieser Zeit  also ist die Deutsche Phono-Akademie gedanklich stehengeblieben, was ja auch wieder interessant ist.

Die Diskussion um Frei.Wild jedenfalls ist eine sehr typisch deutsche, eben: eine Alibi-Debatte.  Über das reaktionäre Weltbild von Figuren wie Bushido oder Heino, die ebenfalls nominiert waren, wurde nicht einmal debattiert. Und Jens Balzer weist in der „Berliner Zeitung“ darauf hin, daß ein Produzent wie Henning Verlage nicht nur „Unheilig“ produziert hat (und zusammen mit dem „Graf“ den Echo für den besten Rock/Alternative National“-Act entgegennahm), sondern eben auch, ja, Frei.Wild. „Ein Umstand, der an diesem Abend aber lieber verschwiegen wird“ (Balzer). Und abgemischt wurde das Frei.Wild-Album vom Berliner Ton-Ingenieur Sascha „Busy“ Büren, der außerdem auch die Alben von Peter Fox oder Lena Meyer-Landrut abmischt. So hängt immer alles mit allem zusammen. Der Echo zeichnet sich eben „generell gerade durch seine Vielfalt, die kreativen Kollaborationen und die einzigartigen emotionalen Momente aus“, so der BVMI-Funktionär Florian Drücke.

Der TV-Marktanteil der Echo-Übertragung: Müde 13,3 Prozent. Sogar die parallel im ZDF laufende Quizshow mit Rügenwalder Wurst-Botschafter Jörg Pilawa fand mehr Zuschauer. Und der Marktanteil in der Zielgruppe der 14- bis 49-jährigen lag bei nur 11,4 Prozent und war die zweitschwächste Echo-Quote aller Zeiten. Sowas nennt man dann wohl einen Flop.

Im aktuellen Heft des „Musikexpress“ klagt der sehr geschätzte Albert Koch über die „Geheimhaltungsstrategien“ der Musikindustrie, in diesem Fall eines bestimmten Großkonzerns, der den Journalisten keine Besprechungsexemplare der neuen Veröffentlichungen zur Verfügung stellt, sondern schlecht funktionierende Streaming-Links oder nur das Anhören neuer Alben bei sogenannten „Listening Sessions“ unter Bewachung von Mitarbeitern der Plattenfirmen erlaubt.

All dies ist längst nicht mehr Ausnahme, sondern die Regel. Was mich jedoch immer wieder wundert: warum lassen die Musikjournalisten denn all dies mit sich machen? Wie wäre es denn, wenn sie sich den Gebaren der Musikindustrie einfach verweigerten? Wenn sie sagen würden, daß sie nicht bereit sind, Alben zu besprechen, die sie nur bei Listening Sessions oder per Stream erhalten? Daß für eine sinnvolle Rezension eine ausführliche Beschäftigung mit einem Album notwendig ist? Mir scheint, daß da beim embedded music journalism doch ein wenig zu viel vorauseilender Gehorsam und etwas zu wenig Selbstbewußtsein vorhanden ist. Und wer hätte denn letztlich mehr zu verlieren, wenn das neue Album der Strokes oder von David Bowie einen Monat später besprochen würde – die Musikzeitschrift oder die Plattenfirma?

Zahnlose Grüne.

Die Ökopartei hat jetzt eine Steuer in Höhe von 22 Cent auf Plastiktüten vorgeschlagen. Nicht einmal eine Abgabe, die zweckgebunden einzusetzen wäre, sondern eine Steuer. Zu mehr hat es bei den alternden Grünen, deren Plastiktüten-Konzept merkwürdig „zahnluckert“ daher kommt, wie man in Oberbayern sagt, anscheinend nicht gereicht.

Wie wäre es, wenn man Plastiktüten einfach verbieten würde, statt sie zu besteuern?

Vor der spanischen Küste verendete unlängst ein Pottwal, der obduziert wurde. Laut „Berliner Zeitung“ wurden in dem 4,5-Tonnen-Leichnam 17 Kilogramm Plastikmüll gefunden. Der Darm war komplett mit Plastikmüll verstopft und „förmlich explodiert“. Im Magen des Pottwals wurden u.a. 30 Quadratmeter Plastikfolie, 59 verschiedene Teile aus den Treibhausanlagen vor Andalusiens Küste und jede Menge weiterer Plastikmüll gefunden.

In Frankreich und Italien sind Plastiktüten längst verboten, ebenso wie beispielsweise in Indien oder Kenia, in Teilen Australiens und in einzelnen US-amerikanischen Städten, wie Austin/Texas oder Los Angeles. Warum die Grünen hierzulande nicht ebenfalls ein Verbot von Plastiktüten fordern und stattdessen eine Besteuerung der Tüten vorschlagen, bleibt ihr Geheimnis.

Mehdorn wird Chef des Berlin-Brandenburger Flughafens.

Sänk you for not travelling Pannenflughafen BER, sozusagen.

Und Verkehrsminister Ramsauer bekommt feuchte Höschen und behauptet laut „Welt“, Mehdorn folge „auch ein Stück weit einer patriotischen Berufung“, eine solche „Herausforderung von nationaler Tragweite anzupacken“. Patriotische Berufung? Drunter tun sie’s nicht. Ein Stück weit.

Die Algorithmen sind mitunter eine rechte Unverschämtheit:

Da bekomme ich doch bei Amazons „Kunden, die xxx gekauft haben, haben sich auch für yyy interessiert“ glatt ausgerechnet Rudolf Steiners "Die Rätsel der Philosophie - in ihrer Geschichte als Umriss dargestellt (Rudolf Steiner Gesamtausgabe)" angeboten, ausgerechnet weil ich "Die letzten Tage der Menschheit" von Karl Kraus auf mein E-Book geladen habe. Ein schöner Beweis, daß Algorithmen ganz nett sind, aber von vielen Dingen eben überhaupt keine Ahnung haben...

Van Cliburn. R.I.P.!

Unglaublich das Tschaikowsky-Konzert in Moskau 1962, mit dem großen Kirill Kondrashin als Dirigenten:

(Die Cliburn-Aufnahme dieses Klavierkonzerts verkaufte sich sage und schreibe mehr als eine Million mal und ist bis heute eines der meistverkauften Klassik-Alben aller Zeiten – those were the days of wine and roses…)

Pferdefleisch-Skandal?

Eine andere Lasagne ist möglich!

Ich weiß ja wirklich nicht, was gegen Stefan Raab als Moderator der Wok-WM, oh, Verzeihung, der Elefantenrunde zur Bundestagswahl sprechen soll. Die Entpolitisierung im Fernsehen ist doch längst soweit fortgeschritten, daß eine Wettfahrt von Frau Merkel und Herrn Steinbrück auf dem Wok eine Eisbahn hinunter auch nicht weniger informativ wäre als ein Kanzlerduell im Fernsehen, wie es üblicherweise geplant ist.

Ein Philipp Rösler, laut Presseberichten angeblich Wirtschaftsminister eines der reichsten Industriestaaten der Erde, berichtet dem „Handelsblatt“ bei einem Redaktionsbesuch „von seinem Mißtrauen gegenüber den neuen Kommunikationstechnologien. Er benutze E-Mail höchst selten. Er wolle sich schließlich einen Rest von Privatheit behalten.“

So sind sie, unsere Politiker. Sie kokettieren mit ihrer Steinzeit-Verhaftung und finden sich dabei auch noch unsagbar toll. Erinnern Sie sich an Herrn Müntefering, der mit breitem Grinsen erzählt hat, daß er Internet nicht „mache“, „Papier und Schreibmaschine“ seien ihm wichtiger? Genau so sieht die Netzpolitik dieses Landes auch aus. Die deutschen Politiker gerieren sich als Kings of the Stone Age. Und sind sehr stolz drauf. Happy Aschermittwoch!

* * *

Toll: Jetzt gibt’s auch ein „iTUnes Box Set“.

Mir noch bisserl unklar, worin die digitale Box genau besteht, wir wollen uns aber nicht mit Kleinigkeiten aufhalten.

* * *

Schönes Sprachbild des Grünen-Politikers Johannes Lichdi in der „taz“:

„Wie die Lemminge beantragen die deutschen Innenminister ein Parteiverbot, obwohl die rechtlichen Voraussetzungen dafür nicht vorliegen.“

Die Lemminge sind halt seit jeher große Parteiverbotsbeantrager, das ist ja sprichwörtlich.

* * *

Noch eine gaga-Grüne: Die Bundestagsabgeordnete Agnes Krumwiede weiß, wie Deutschlands vorhandenes oder nicht vorhandenes „Gewaltproblem“ gelöst werden kann. Sie verriet es dem Bayerischen Rundfunk: Unter dem Motto „Opern statt Autobahnen“ soll einfach mehr Geld in Hochkultur gesteckt werden.

* * *

Wie steht es im Grundgesetz dieser Republik? „Eine Zensur findet nicht statt.“ (Artikel 5 GG)

Aber: mehr als die Hälfte aller YouTube-Klicks ist hierzulande gesperrt, der Gema sei Dank: Nur 385 der 1.000 weltweit angesagtesten YouTube-Filme können auch in Deutschland abgerufen werden, bei den anderen 615 bekommen Nutzer in den meisten Fällen die bekannte Nachricht angezeigt: „...in Deutschland nicht verfügbar, weil es möglicherweise Musik enthält, für die die erforderlichen Musikrechte von der Gema nicht eingeräumt wurden.“

Die Zensurquote bei den täglich von OpenDataCity weltweit ermittelten Zahlen der gesperrten Videos liegt in Deutschland also bei 61,5 Prozent. Zum Vergleich: In Afghanistan sind nur 4,4 Prozent der 1.000 populärsten Videos auf YouTube nicht zu sehen, in den USA 0,9 Prozent, in Österreich und der Schweiz 1,1 bzw. 1,2 Prozent, im Südsudan 15,2 Prozent, und selbst der Vatikan ist mit 5,1 Prozent Zensurquote vergleichsweise liberal.

Der Gema-Vorstandsvorsitzende Harald Heker (Jahresgehalt laut „Berliner Zeitung“: 484.000 Euro) hat jüngst im Interview mit der „Süddeutschen Zeitung“ gesagt: „Wir sind nicht der Goliath.“ Nein, sicher nicht. Und die Erde ist eine Scheibe. Wobei das selbst der Vatikan nicht mehr glaubt.

(sehr schade übrigens, daß die Gema-Website gut eine Woche vom Netz war...)

* * *

„Jemand mußte Josef K. verleumdet haben, denn ohne daß er etwas wirklich Falsches getan hätte, wurde er von einer Predator-Drohne getötet.“

Der Schriftsteller Teju Cole in der fünften seiner „Seven short stories about drones“

* * *

Eine leidige Fortsetzungsgeschichte: Das von der Regierung geplante Leistungsschutzrecht für Presseverlage. Nach dem renommierten Münchner Max-Planck-Institut für Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht hat jetzt auch der Deutsche Anwaltverein (DAV), ein Zusammenschluß von 67.000 RechtsanwältInnen, die Einführung des vom Axel Springer-Verlag gepushten neuen Leistungsschutzrechts als unsinnig bezeichnet: „Die Einführung eines Leistungsschutzrechts für ‚Presseverleger’ ist sowohl rechtlich bedenklich als auch nicht erforderlich, so daß von dem Gesetzesvorhaben insgesamt abgerückt werden sollte. Die für die Einführung eines Leistungsschutzrechts angeführten Argumente überzeugen nicht. (...) Es besteht also die Gefahr, daß das als Schutz gedachte neue Recht in der Praxis leerläuft, gleichzeitig aber die Leistungsfähigkeit sozial nützlicher Angebote wie z.B. Suchmaschinen nur auf dem Gebiet der Bundesrepublik Deutschland einschränkt.“

Eine neue Ohrfeige von Juristen für die Bundesregierung und die Presseverleger und ihre Lobbyisten. Und nun wundern Sie sich, daß Sie wie schon von der Stellungnahme des Max-Planck-Instituts auch von der Stellungnahme des DAV in Ihrer Qualitätszeitung kein Sterbenswörtchen gelesen haben? Tschah, so ist das mit der Pressefreiheit, die Verleger und Journalisten Ihrer Qualitätszeitung nehmen sich eben die Freiheit, Ihnen solche Stellungnahmen vorzuenthalten.

Eine ähnliche Freiheit nimmt sich der Deutsche Bundestag. Zur Anhörung im Rechtsausschuß des Bundestages zum Leistungsschutzrecht für Presseverlage war kein einziger Vertreter einer Suchmaschine eingeladen worden, obwohl das Gesetz doch als „Lex Google“ durch die Medien geistert. Stattdessen wurde u.a. der Axel-Springer-Lobbyist Christoph Keese geladen. Doch die Mehrheit der Sachverständigen hat das geplante neue Leistungsschutzrecht förmlich zerrissen, es ist glatt durchgefallen. Eine Live-Übertragung der Sitzung im Fernsehen wurde übrigens vom Vorsitzenden des Rechtsausschusses, Siegfried Kauder (CDU), abgelehnt – neben Google mußte auch die interessierte Öffentlichkeit draußen bleiben. Siegfried Kauder, eiserner Verfechter eines harten Urheberrechts und daher Darling der deutschen Musikindustrie, nebenher (Siegfried Kauder ist einer der neun Bundestagsabgeordneten, die gegen die Veröffentlichung ihrer Nebeneinkünfte durch das Transparenzgesetz geklagt haben) auch Präsident der „Bundesvereinigung Deutscher Musikverbände“, fiel zuletzt durch ausgefuchste Urheberrechtsverletzungen auf seiner Homepage auf und wurde von seinem CDU-Kreisverband nicht mehr als Kandidat für die nächste Bundestagswahl aufgestellt.

Aber die ARD hat ja auch grad andere Sorgen. Das Staatsfernsehen muß sein „Markenrecht“ mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln verteidigen. Denn unter dem Titel „Ermittlungen in Sachen TATORT“ hat ein Berliner Verlag bislang zwei kleine Bücher herausgebracht, die einzelne Aspekte der Krimireihe näher beleuchten, etwa deren konservatives Weltbild, sobald es um die Sittengeschichte und um sexuelle „Abweichungen“ geht, oder, wie Matthias Dell im aktuellen Band „Herrlich inkorrekt“, wie sich die Münsteraner Tatorte zwanghaft an der „political correctness“ abarbeiten.

Wie Stefan Niggemeier auf seinem Blog berichtet, verstößt der Verlag nach Ansicht der ARD mit dem Wort „Tatort“ im Reihentitel gegen das Markenrecht der ARD. Über eine Anwaltskanzlei hat die ARD den Verlag aufgefordert, den Titel in Zukunft nicht mehr zu verwenden. Der ARD stünden „Unterlassungs- und Schadensersatzansprüche“ zu.

Glauben Sie nicht? Ist aber wahr.

Sie werden verstehen, daß ich jetzt ein bißchen Angst habe, den Titel mit den sechs Buchstaben an dieser Stelle in Blog oder Newsletter weiter zu verwenden, denn schwupps wird man von den ARD-Rechtsanwälten abgemahnt, das geht ganz schnell. Lassen Sie uns also alle künftig nicht mehr von ... sprechen, wenn wir den Sonntagabend-Krimi der ARD meinen, sondern eben von „jener bekannten Sonntagabend-Krimireihe der ARD, deren markenrechtlich geschützten Titel zu nennen uns an dieser Stelle zu riskant erscheint“, wie es auch der Verlag Bertz + Fischer vorschlägt.

Da hilft nur noch: abschalten!

Aus der Willy Brandt-Gedächtnis-Reihe „es wächst zusammen, was zusammen gehört“ Folge 2: Heino (ja, der...) singt Rammstein (ja, die). Und Oomph! Und Fanta 4! Und Sportfreunde Stiller!

Laut „Berliner Zeitung“ hat die Blödzeitung behauptet, „kein großes Plattenlabel hätte sich an eine Veröffentlichung rangetraut“. Das Album ist allerdings bei Sony erschienen, nicht gerade die Indieklitsche von um die Ecke, sondern eher eines der drei größten Labels weltweit. Ebenfalls in der Blödzeitung barmt Heino: „Ich lasse mir von niemandem das Singen verbieten“, und wenn mich mein Spotify nicht täuscht, steht quer über dem Albumcover „Das verbotene Album“ – verboten? Es steht in allen Geschäften, ist bei Spotify und iTunes erhältlich und laut „Musikwoche“ auf Platz 1 der Trendcharts. Nicht grade das, was einer „Bückware“ passieren würde, oder? Eine neue Variante also des „wird man doch noch sagen dürfen“-Deutschen. Unser Mitleid hält sich in Grenzen. In denen von 1949.

Was aber das eigentliche Phänomen ist: daß diese Musik all der Bands, die hierzulande in vielen Schubladen von Punk bis Pop abgelegt wird, die aber letztlich einfach nur volkstümliche Schlagermusik ist und sich vom volkstümlichen Schlagerpop der sagen wir Zillertaler Schürzenjäger ungefähr so sehr unterscheidet wie ein eineiiger Zwilling vom anderen – daß sich also all diese Musik der Rammsteins und Sportfreunde Stillers und Ärzte und Oomphs und wie sie alle heißen dieses Landes ohne Verluste auch von einem Mann wie Heino singen lassen, das ist doch irgendwie bemerkenswert, nicht? Und spricht im Grunde eher gegen die Qualität dieser Musik, würde ich sagen. Der „taz“-Kritiker raunt gar von „einem wirklich schönen Stück Volksmusik“, daß da herausgekommen sei. So ist das wohl.

Und es ist eben umgekehrt ein unbedingtes Qualitätsmerkmal nichtdeutscher „Volksmusik“, daß ein Heino die Musik sagen wir eines Kendrick Lamar oder eines A$AP Rocky oder eines David Thomas niemals wird nachsingen können, nicht wahr?

Kleine Lektion in Kulturtechniken des 21. Jahrhunderts (zitiert nach Sascha Lobos lesenswerter SPON-Kolumne „Das Internet ist Filesharing“ vom 22.Januar 2013):

"Wie man Piraterie stoppt:
1 großartige Inhalte schaffen
2 den Kauf so einfach wie möglich machen
3 weltweite Veröffentlichung am gleichen Tag
4 fairer Preis
5 auf jedem Gerät abspielbar"

Man mag von Kim Dotkom, von dem dieser Tweet nämlich stammt, halten, was man mag, aber wo er Recht hat, hat er Recht.

Die alte Tante „Zeit“ kriegt sich in ihrem Feuilleton förmlich nicht mehr ein und schreibt in einer Rezension der Briefe Samuel Becketts 1929-1940 unter anderem:

„So klug und so persönlich (...) 800 unglaublich reiche Seiten funkelnder Briefprosa (...) Seite für Seite Witz und stilistischer Glanz.“

In der am gleichen Tag in „Konkret“ erschienen Rezension lesen wir einige Beispiele der laut „Zeit“ „so klugen“ und „funkelnden Briefprosa“ voll „stilistischem Glanz“:

„Mein lieber Tom, Bronowski ... sagt, er nimmt drei Kackwürste aus meiner Zentrallatrine. Aber leider nicht die doppelt gekringelten und zugespitzten... Ich weiß nicht ... ob das Proustsche Arschloch als entrée oder als sortie zu betrachten ist – libre in jedem Fall.“

Ach, wie der kluge stilistische Glanz hier doch funkelt!

Über Furtwängler schreibt Beckett, er schüttele „seine zarten Hinterbacken, als müßte er ganz dringend zur Toilette“ usw. usf.

In der Suhrkamp-Edition der Briefe findet sich in der Einleitung der Satz, der den Ton der Rezensionen im embedded Feuilleton vorgibt: „Samuel Beckett zählt zu den großen literarischen Briefschreibern des 20.Jahrhunderts.“ Eine Behauptung, die sich in der „Zeit“ im vorauseilenden Gehorsam quasi selbst erfüllt. Stefan Ripplinger zieht in „Konkret“ jedenfalls das gegenteilige Fazit: „Wer Becketts Prosa liebt, sollte seine Briefe meiden.“

Und wahrscheinlich die Briefe wirklich großer Briefschreiber des 20.Jahrhunderts lesen, sagen wir: von Tucholsky bis Hacks.

Na gut. Ich ergebe mich.

Nachdem bereits im Dezember, mehr als einen Monat vor Erscheinen des Albums, der „Rolling Stone“ gewissermaßen, wie Sportreporterinnen im Staatsfernsehen das formulieren würden, seinen inneren Reichsparteitag erlebt hat („eine der letzten großen Bands des Landes“) und die Band auf die Titelseite hob, und im gleichen Monat, also über einen Monat vor Erscheinen des neuen Albums, auch die vom ehemaligen „Rolling Stone“-Redakteur geführte „Spex“ nicht anders konnte und die Band auf der Titelseite präsentierte, und nachdem das Staatsfernsehen Wochen vor dem Erscheinen des Albums von dessen Besonderheit raunte, und nachdem sozusagen kein Feuilleton der Qualitätspresse der Republik ohne einen großen Vorabbericht über die Band und ihr neues Album, ohne umfangreiches Interview („Berliner Zeitung“) oder ganze Seite Bericht („Die Zeit“) oder ganze Seite Jubelarie („Gitarren, Drums und Bass sitzen nun immer am richtigen Platz“, beruhigt uns der „taz“-Experte, das ist ja noch mal gut gegangen...) oder profunde Vorab-Einschätzungen von „schön verwaschen, unscharf und undeutlich“ („Rolling Stone“) bis „eine ungleich artifiziellere Ästhetik, die von Verwaschungen, Unschärfen, Hall- und Echoeffekten getragen ist“ („Spex“) ausgekommen ist, nachdem nun also in einer wochenlangen, vom weltgrößten Plattenkonzern angezettelten und finanzierten Marketingkampagne, bei der die deutschen Musikmagazine und die deutschen Qualitätszeitungen ihrer Pflicht zur Vorab-Konsumberatung und Lobhudele des Produktes der Bewußtseinsindustrie zu mehr als Genüge nachgekommen sind, nachdem also das neue Album „einer der letzten großen deutschen Bands“ nun, am 25.Januar des Jahres, endlich erschienen ist, habe ich mich ergeben und bin meiner Pflicht als treuer und braver Konsument der Produkte der Kulturindustrie nachgekommen und habe also nun das erste Tocotronic-Album meines Lebens erworben.

Ob man das anhören muß, ob ich es anhören werde – ganz ehrlich, ich weiß es noch nicht. Aber ich glaube, darauf kommt es letztlich auch gar nicht an. Erstmal geht es einfach darum, Beweismaterial zu sichern.

Bertolt Brecht schreibt jedenfalls in seinem Aufsatz „Lyrik und Logik“:

„Es wird sich herausstellen, daß wir nicht ohne den Begriff Schönheit auskommen.“

Daran denke ich, wenn ich das neue, atemberaubende Album von Catherine Irwin höre. Ja, die Catherine Irwin von Freakwater, der Band, die, so etwas darf man im 25. Jahr des Bestehens dieser Klitsche ruhig mal sagen, mit zu den besten gehört, die wir je veranstaltet haben. Und das Album von Catherine Irwin wird man ohne Verwendung des Begriffs Schönheit tatsächlich nicht beschreiben können. Brecht fährt in seinem Text fort: „Es ist keine Schande, diesen Begriff zu benötigen, aber es macht doch verlegen.“ So ist das.

Und auf zwei Songs singt übrigens ein gewisser Bonnie „Prince“ Billy.

Die hiesige Musikpresse, die hiesigen Feuilletons haben „Little Heater“ ungefähr so sehr ignoriert, wie sie das Album einer der letzten großen deutschen Bands wochenlang rauf und runter gefeiert haben. Aber diese Diskrepanz merkt man dem Land eben leider auch an.

Wir schreiben den 29.Dezember 2012. Das Jahr neigt sich dem Ende zu, wie man so schön sagt. Die Rauhnächte, zwischen den Jahren. Es wäre eigentlich ein guter Zeitpunkt für das Staatsfernsehen, Jahresrückblicke zu senden – doch die hat man schon seit Mitte November ausgestrahlt, ganz so, als ob das Jahr neuerdings schon einen Monat früher enden würde, oder als ob die letzten drei, vier oder sechs Wochen im Jahr sowieso nichts Nennenswertes mehr passieren würde und das Staatsfernsehen das im Voraus wußte.

Es wäre vielleicht auch ein guter Zeitpunkt für die einschlägigen Leserbefragungen nach den Lieblingsalben, den Lieblingssongs, Lieblingsfilmen oder Lieblingsbüchern von 2012 – doch diese Befragungen haben die einschlägigen Publikumszeitschriften natürlich längst schon im Oktober und November absolviert und Mitte Dezember veröffentlicht, zeitgleich mit den Jahrescharts der KritikerInnen. Nun gut, Letztere erhalten die CDs ja auch immer schon Monate vorher, weswegen man zum Beispiel allüberall lauter große Geschichten über das neue Album von Tocotronic lesen darf, obwohl das erst am 18.Januar 2013 erscheinen wird. Und ich dachte immer, 99% des Musikjournalismus sei als von der Tonträgerindustrie inszenierte Konsumberatung gedacht – was aber, wenn der Konsument sich ergibt, das jeweilige Album kaufen möchte, dann aber feststellen muß, daß selbiges erst in einem Monat erscheinen wird? Das scheint mir nicht klug genug überlegt, um ehrlich zu sein. Andrerseits liest ja auch praktisch keiner mehr die Musikzeitschriften, also ist es vielleicht sowieso egal.

Die Monatsmagazine erscheinen ja generell schon lange nicht mehr in dem Monat, der vorne auf der Titelseite aufgedruckt ist. Chip Januar? Kommt Ende November oder so. Musikexpress 1/2013? Wurde am 13.Dezember 2012 ausgeliefert. Die britischen Musikmagazine wie Mojo oder Uncut erscheinen circa zwei Monate vorher, allmählich muß man loslaufen, um das Februar-Heft 2013 noch zu ergattern. Was das alles soll? Ich weiß es nicht, ich habe es noch nie verstanden. Aber ich würde den Tageszeitungen, die doch so vehement unter Leserschwund leiden, dringend empfehlen, das Geschäftsmodell der Zeitschriften und des Staatsfernsehens nachzuahmen. Die Tageszeitung von heute? Nichts könnte langweiliger sein! Veröffentlichen Sie doch bitte alle Ausgaben mindestens fünf, besser zehn Tage im Voraus! Die Ausgabe der Süddeutschen Zeitung vom 31.12.2012 sollte rechtzeitig vor Weihnachten ausgeliefert worden sein! Die Ausgabe der FAZ vom 5.1.2013 erwarte ich am Montag, dem 31.12.2012, in meinem Briefkasten! Und Mitte Januar wird es höchste Zeit für die Osterausgaben. Die taz kann dann ja erscheinen, wann sie will. Vielleicht ist so der deutsche Qualitätsjournalismus noch zu retten...

Und ansonsten warte ich natürlich schon ganz zappelig auf die ersten Jahresbestenlisten 2013, die spätestens in den März-Ausgaben einschlägiger Magazine erscheinen dürften.

„Actually, everybody who send one of those Facebook invites is a spammer. Actually, Facebook itself is built on spam. Giving you more information than you need to know to live your life.

If you spend even an hour a day on Facebook, your career ain't going so well.“

Bob Lefsetz

Die katholische Kirche und das Internet:

Kaum wurde das reaktionäre „Kreuznet“ aus dem Netz genommen, beginnt der Papst auch schon zu twittern.

„Listening to these pieces of music (Musik von Laurel Halo und Nite Jewell, BS) is exciting because it’s clear that both of the people making them are impulsively writing what they want, without strategising. It’s just coming out, thoughtful and well formed, but also with so much soul. For 2013 I plan to maintain my optimistic belief that the majority of people want to be allowed to experience their own music experience in their vans, and not to be force-fed manipulative music.“

Julia Holter im Jahresrückblick des „Wire“

Aus dem Artikel „Deutsche versprechen sich wenig von Kindern“ in der „FAZ“ vom 18.12.2012:

„Die Untersuchung nennt für die niedrige Geburtenrate auch ein normatives Dilemma bei der Vereinbarkeit von Elternschaft und Beruf. Das kulturelle Leitbild der „guten Mutter“, die zu Hause bei den Kindern bleibt, sei vor allem in den alten Bundesländern noch so stark verbreitet, daß sich berufsaffine Frauen im Zweifel eher gegen ein Kind entschieden. Der Aussage „Ein Kleinkind wird wahrscheinlich darunter leiden, wenn die Mutter berufstätig ist“, stimmten im Westen 63 Prozent der Befragten zu, im Osten 36 Prozent.“

„Der Hannoveraner Reservekorvettenkapitän Eckhard von Klaeden ist Staatsminister im Bundeskanzleramt. Sein Bruder Dietrich ist beim Axel-Springer-Verlag, der als Hauptinteressent an dem jüngst vom Kabinett beschlossenen“ und in einer kurzen Nachtsitzung im Bundestag in erster Lesung durchgewunkenen „neuen Monopolrecht für Presseverlage gilt, für die Beziehungen zur deutschen Bundesregierung zuständig“, berichtet „Telepolis“.

Sascha Lobo bemerkt in seinem Blog zu der engen verwandtschaftlichen Verflechtung von Bundesregierung und Axel-Springer-Konzern treffend: „Es wäre natürlich Unsinn, hier von Vetternwirtschaft zu sprechen, die beiden sind ja viel näher verwandt als Vettern.“

Bruderwirtschaft zum Nutzen des Axel-Springer-Konzerns, sozusagen.

Im aktuellen Heft des vom Axel-Springer-Verlag („Bild“) herausgegebenen „Rolling Stone“ plappert eine Iris Marx entsprechend Konzern-treu über das angebliche „Comeback des Copyright“ – ein Comeback, das bisher nur vom Axel-Springer-Konzern und deren Lohnschreibern ausgemacht wurde: „Es (das Copyright, BS) hat jahrelang schlimm gelitten. Niemand wollte mit ihm noch etwas zu tun haben. Es galt als der seelenlose Gehilfe der ekligen Platten- und Verlegerindustrie. Man trat auf ihm rum, beschimpfte es und wollte es fast gänzlich zerstören. Allein was das arme Urheberrecht im Rahmen der Anti-ACTA-Proteste 2012 erleiden mußte, hätte es fast umgebracht. (...) Vielleicht bekommt es nächstes Jahr einen neuen Verwandten: Das Leistungsschutzrecht für Presseverlage, das vor allem gewerblichen Internetsuchmaschinen für das Anzeigen der Schlagzeilen einen angemessenen Beitrag abverlangt. Es ist sicherlich nicht gut für Google, aber es ist gut für die Presse. Ein Gesetzentwurf liegt auf dem Tisch. 2013 wird Deine Zeit kommen, liebes Urheberrecht. Denn der Geiz, 99 Cent für einen Lady-Gaga-Sing auszugeben, ist kein Ausdruck von Meinungs- oder Informationsfreiheit. Jeder Mensch mit dem IQ eines Rhesusäffchens, der MTV oder Viva im Jahr 2012 aus Versehen eingeschaltet hat, dürfte inzwischen bemerkt haben, daß wir Dich in den vergangenen zehn Jahren wirklich viel zu schlecht behandelt haben. Du bist doch gar nicht so übel, liebes Urheberrecht! Welcome back!“

Niedlich, oder? Ganz offensichtlich werden beim Axel-Springer-Verlag neuerdings Autorinnen, die für „Bild“ nicht ansprechend genug formulieren können und deren IQ deutlich unterhalb dessen eines Rhesusäffchens liegt, direkt an das hauseigene Musikmagazin weitergereicht, um dort die Verlagspropaganda auf niedrigstem Level unters Volk zu bringen.

„Es ist Adventszeit – Seliger, seien Sie nicht immer so negativ! Wo bleibt das Positive?“

Hier: Die Bundesregierung hat die Armut abgeschafft!

Nun gut, vielleicht noch nicht ganz, und erstmal nur auf dem Papier, aber immerhin.

Die Bundesregierung hat nämlich in ihrem offiziellen Armutsbericht laut SPON „Passagen über die wachsende Ungleichheit in Deutschland geglättet“. „Passagen über sinkende Löhne im unteren Bereich sind getilgt worden“, dafür wird jetzt darauf verwiesen, „daß im unteren Lohnbereich viele Vollzeitjobs entstanden seien“. Und während es in der Ursprungsversion des Armutsberichts noch hieß, „im Jahr 2010 arbeiteten in Deutschland knapp über vier Millionen Menschen für einen Bruttostundenlohn von unter sieben Euro“, ist dieser Satz nun gestrichen. Ich bin mir zwar nicht ganz sicher, ob das bedeutet, daß hierzulande keine vier Millionen Menschen mehr für einen Bruttostundenlohn von unter sieben Euro arbeiten, aber bald kommt das Christkind, da wollen wir nicht kleinlich sein und die frohe Botschaft verkünden: Die Regierung hat die Armut abgeschafft! Hurra! Und Friede auf Erden und den Menschen Wohlgefallen.

„Wer nicht dumm war, war links.“

Die Modedesignerin Miuccia Prada über die 70er Jahre, als sie Mitglied der Kommunistischen Partei Italiens war

Liebe Klassik-Labels, sagt mal kurz: Für wie bescheuert haltet ihr uns Kunden eigentlich? Schon für ziemlich dumm, oder?

Grade lese ich, wie bei einem seriösen Händler das gesamte Klavierwerk von Robert Schumann, gespielt von Eric Le Sage, auf 13 CDs für EUR 29,99 angeboten wird. Also für noch nicht einmal 2,31 Euro pro CD. Tolles Angebot, hervorragender Interpret, was will man mehr.

Ja, was will man mehr? Lieber nicht von euch verarscht werden. Denn ich habe mir in den letzten zwei Jahren bereits fünf dieser einzeln nach und nach erschienenen 11 CDs bzw. Doppel-CDs zugelegt. Dumm nur, daß die einzelnen CDs 18,99 Euro und die Doppel-CDs 29,99 Euro gekostet haben, ich also bereits über 100 Euro ausgegeben habe für die Hälfte der CDs, die ihr mir jetzt für 30 Euro anbietet. Ich weiß nicht, wie ihr als Klassik-Labels, deren Hauptproblem doch eigentlich sein sollte, Käufer jenseits des Ghettos der Reichen und Alten zu gewinnen, euch das Tonträgergeschäft vorstellt – ich weiß nur, daß ich solche Dinge für unter aller Kanone halte und zukünftig Einzel-CDs des Labels „Alpha“, das mich solcherart verarscht, nicht mehr für mehr als 3 Euro erwerben werde. Ihr schaufelt euch euer eigenes Grab! Und dann solls der Gesetzgeber richten, gelt?

Ist übrigens kein Einzelfall, bei den Gesamteinspielungen der Beethoven-Streichquartette vom Artemis Quartet (Virgin Classics) oder der Beethoven-Klaviersonaten durch Michael Korstick (10 CDs für EUR 38,99, die einzelnen CDs für je 15,99..., bei Oehms) wars genauso.

Wir zahlen keinen Vollpreis mehr für CDs von Alpha, Oehms und Virgin Classics! Könnt ihr total vergessen!

Hat irgendjemand jüngst, als die Bundesregierung die Schutzfristen für Musikaufnahmen von 50 auf 70 Jahre verlängert hat, einen Jubelsturm in den hiesigen Altersheimen vernommen? Jubelschreie von heute 70 oder 80 Jahre alten Musikern, die sich gegenseitig um den Hals gefallen sind, weil die Leistungsschutzrechte auf Aufnahmen, die sie vor 50 Jahren, also mit 20 oder 30, getätigt haben, auf 70 Jahre verlängert wurden, also bis zu ihrem 90. oder 100. Geburtstag?

Der Gesetzentwurf der Bundesregierung, von dem Kulturstaatsminister Neumann plappert, er sei ein „wichtiger Beitrag zur finanziellen Absicherung ausübender Künstlerinnen und Künstler im Alter. Künftig stehen ihnen die Einnahmen aus ihrer Arbeit während des gesamten Lebens zur Verfügung“, ist übrigens ein echtes, dem Lobbybemühen der deutschen Musikindustrie sich unterwerfendes Bubenstück. Denn in dem Gesetzentwurf steht, daß die Künstler nun zusätzlich gerade mal 20 Prozent der Gewinne bekommen sollen, die die Plattenfirmen mit den Songs machen. Aber das auch erst, wenn 50 Jahre vergangen sind. Denn: der „Vergütungsanspruch besteht für jedes vollständige Jahr unmittelbar im Anschluß an das 50.Jahr nach Erscheinen des die Darbietung enthaltenen Tonträgers“.

„Nochmal von vorn. Die Bundesregierung will also dafür sorgen, daß Plattenfirmen 20 Jahre länger Geld mit Tonträgern verdienen können als bisher. Diesen Zugewinn – und nur diesen – müssen sie mit den Musikern teilen.“ (Kai Biermann auf „Zeit Online“). Den Zugewinn müssen sie allerdings nicht hälftig teilen, was das Minimum an Anstand gewesen wäre – nein, die Plattenfirmen müssen nur gerade mal ein Fünftel ihres Extraprofits an die Künstler abgeben.

Aktuell liegt der Anteil an Einnahmen aus Leistungsschutzrechten bei ausübenden Künstlern durchschnittlich bei unter 300 Euro jährlich. Nicht die ausübenden Künstler, sondern die Majorlabels sind im Besitz fast aller Rechte, deren Leistungsschutz nun verlängert wurde. Diese multinationalen Konzerne streichen etwa 72 Prozent aller Einnahmen aus Aufnahmen ein; das erfolgreichste Fünftel der Künstler erhält weitere 24 Prozent all dieser Einnahmen. Die verbleibenden 4 Prozent verteilen sich also auf 80 Prozent aller ausübenden Künstler – jeder dieser Künstler erhält durch die Verlängerung der Leistungsschutzrechte lediglich zwischen 4 und 58 Euro pro Jahr zusätzlich. In der Realität sind Musiker nur Almosenempfänger, den Profit macht die Verwertungsindustrie.

So ist es logisch, daß kein Jubelsturm aus den Altersheimen zu vernehmen war, sondern nur einzig und allein die Funktionäre des Bundesverbandes der Deutschen Musikindustrie die Verlängerung der Schutzfristen begrüßt haben.

Stefan Herwig ist ein umtriebiger Typ. Er betreibt ein Label, und ihm gehört eine Agentur, die „Kreativwirtschaftsunternehmen und -verbände“ hinsichtlich der Auswirkung von Digitalisierung berät. Er ist ein großer Fan des Urheberrechts und beschimpft gerne Politiker wie den „Piraten“ Bruno Kramm auch mal, daß der „auf dem besten Wege“ sei, „zum Joseph Goebbels der Netzkultur zu werden“. Ansonsten beauftragt Herwig auch mal Abmahnanwälte, um angebliche Urheberrechtsverletzungen zu verfolgen.

Nun hat Herwig ein neues Projekt gestartet, er hat ein „musikwirtschaftliches Informationsportal“ initiiert, dessen Ziel es sein soll, „ein authentisches Bild einer arbeitsteiligen Musikwirtschaft zu zeigen, die in der Öffentlichkeit gerne verzerrt dargestellt wird“. Ein fünfköpfiger Beirat soll die „redaktionelle Unabhängigkeit“ überwachen. Man kann sich vorstellen, wie das alles aussieht. Aber wer finanziert das Ganze? Da hat Herwig einen Coup gelandet, denn Sie werdens nicht glauben: Das Geld für seine Propaganda bekommt der Copyright-Fan-Club von der staatlichen „Initiative Musik“. Copyright-Propaganda auf Staatskosten, ganz wie in der DDR.

Qualitätsjournalismus in der „Süddeutschen Zeitung“:

„Um heute auf Platz sieben der meistverkauften Alben (in den USA, BS) zu kommen, benötigt man heute 39 000 verkaufte Tonträger“, schreibt ein Bernd Graff in der bairischen Renommierzeitung mit doppeltem „heute“, aber leider auch doppelt falsch. Es stimmt zwar, daß in der Woche, in der die Band „Grizzly Bear“, an der Graff seinen vor Unsinnigkeiten nur so strotzenden Artikel über „Musiker-Einkünfte im Internet-Zeitalter“ aufhängt, die von ihnen verkauften 39 000 Tonträger für Platz 7 der US-Charts ausreichten. Es gab aber auch Wochen, in der man mit dieser Zahl auf Platz 1 oder 2 gelandet wäre. Während es auch Wochen gibt, in der man mit dieser Zahl auf Platz 10 oder noch tiefer landet.

Doch es kommt noch schlimmer. Graff behauptet in einem Absatz zu Streaming-Diensten, deren Modell der Journalist sowieso nicht kapiert hat, daß „Adele ihre letzten Alben nicht bei Spotify platziert haben wollte“. Was einfach eine unwahre Behauptung ist und sich durch kurzes Einwählen auf Spotify hätte klären lassen, wo sich die Adele-Alben sofort finden. Aber dann wäre die Behauptung, die den Kern seines mißlungenen und inkompetenten Artikels darstellt, in sich zusammengefallen, nämlich, daß Künstler angeblich bei Spotify kein Geld verdienen. Der Gründer und Chef von Adeles Plattenfirma, Martin Mills, eines der Urgesteine der unabhängigen Plattenindustrie, erklärt das genaue Gegenteil, wir hatten es an dieser Stelle schon einmal zitiert: „Einige unserer Künstler – gerade die, die wir im Katalog führen – stellen bei der Honorarabrechnung fest, daß sie bei einigen Tracks via Streaming mehr verdienen als durch andere Quellen. Für Beggars zahlt sich das um ein vielfaches mehr aus als Radio-Airplay. Deshalb sind wir große Streaming-Unterstützer.“

Aber wenn man eine kompetente Geschichte zu diesem durchaus wichtigen, aber eben auch recht komplexen Thema hätte schreiben wollen, dann hätte der Herr Journalist, der seinen Behauptungsjournalismus für die bairische Qualitätszeitung betreibt, natürlich etwas tun müssen, was ihm ein Fremdwort ist, nämlich: recherchieren. Sowas können sie, so was wollen sie heutzutage in aller Regel nicht mehr. Gedruckt wird in München scheinbar alles, und mit erfundenen Stories hat das Magazin der Qualitätszeitung ja seine ganz eigenen Erfahrungen (wobei Tom Kummer wenigstens schreiben konnte...).

(und damit wir uns nicht mißverstehen: ich bin kein Fan von Streaming-Diensten, eher im Gegenteil, aber darum geht es hier auch gar nicht)

Die Hanns-Seidel-Stiftung, die „parteinahe“ Stiftung der CSU, schreibt einen „Förderpreis für junge Liedermacher 2013“ aus unter dem Titel „Visionen für Europa – Lieder die Brücken bauen“ (Zeichensetzung ist bei den Konservativen a thing of the past). Und, hurra: „Die Preisträger werden im Rahmen der kulturellen Veranstaltung „Songs an einem Sommerabend“ in drei öffentlichen Auftritten in Kloster Banz präsentiert.“

Die Veranstaltung „Songs an einem Sommerabend“ ist übrigens ein Konzert des Bayerischen Rundfunks, auch Künstler dieser Agentur haben dort schon gespielt, neben Konstantin Wecker, Hannes Wader oder Reinhard Mey. Bis ich irgendwann im Abspann der Fernsehsendung mal diesen kleingedruckten Hinweis auf die „Hanns-Seidel-Stiftung“ sah – so ist das eben in Bayern: Die CSU-nahe Parteistiftung finanziert dem Staatsfernsehen eine Liedermachersendung. Schon klar, daß dort keine allzu progressiven Aussagen gemacht werden...

Im „Spiegel“ (46/2012) wurde dieser Tage aufgedeckt, daß die CSU-nahe Hanns-Seidel-Stiftung „vom Vermögen zweier Nazis der ersten Stunde profitiert“ und „bis heute verleiht sie einen Preis nach den Vorgaben“ der beiden Nazis – mit deren Geld wird seit 1984 der „Tag der Volksmusik“ mit Preisverleihung im Wildbad Kreuth ausgerichtet. Im erweiterten Vorstand der Hanns-Seidel-Stiftung sitzen u.a. Bayerns Ministerpräsident Seehofer und CSU-Ehrenvorsitzender Stoiber. Stiftungschef ist Hans Zehetmair, früher bayerischer Kultusminister und stellvertretender Ministerpräsident.

„Hinter den Hochglanzfassaden deutscher Apple Stores beklagen Mitarbeiter magere Gehälter, Dauerüberwachung und eine Diktatur der guten Laune“, berichtet der „Spiegel“.

Mal ehrlich – ist das jetzt für irgend jemanden eine Überraschung? Der Apple-Konzern ist einer der profitabelsten der Welt. Und das hat eben seinen Preis. Apple beutet die Arbeiter in China aus und die Angestellten in Deutschland und wahrscheinlich auch im Rest der Welt. Und Apple nutzt jede Möglichkeit zur Steuertrickserei und zahlt nur 1,9 Prozent Steuern. Und das alles ist systemisch. (Und dieser Text wurde auf einem Apple Laptop geschrieben, klar, ich weiß...)

Schlagzeile im „Handelsblatt“ vom 2.11.2012: „Anleger fürchten Obamas Wiederwahl.“

Schlagzeile auf „SPON“ am gleichen Tag: „Warum Anleger auf Obama hoffen.“

Wirtschaftsexperten unter sich. Der Schimpanse, der einen Dartpfeil auf Prognosen wirft, erzielt bekanntlich bessere Ergebnisse. Er kann halt nur leider keine Medien vollschreiben...

Und mittlerweile haben „die USA“ gewählt, wie man gemeinhin so leichtsinnig sagt. Doch: haben sie wirklich? Mal abgesehen von der Frage, ob es eine Wahl im eigentlichen Sinne gab – aber aufgrund verschiedenster Varianten, mit denen die Herrschenden die Stimmabgabe in den USA erschweren (man spreche mal mit US-Künstlern und lasse sich die Details erzählen, von Wahlmaschinen, die bei leicht fehlerhafter Benutzung automatisch die Kandidaten der Republikaner ausspucken, bis zur Eintragung in Wählerverzeichnisse, die die potentiellen Wähler selbst veranlassen müssen), hat Präsident Obama etwa ein Viertel der potentiellen Wählerstimmen erhalten. Was im Umkehrschluß natürlich heißt, daß ihn drei Viertel der amerikanischen Wähler nicht gewählt hat... Musterland der Demokratie eben.

Doch was dem „Land der Freien“ recht ist, ist uns billig: die „mächtigste Frau der Welt“, die ehemalige FDJ-Funktionärin Angela Merkel, erhielt bei der letzten Bundestagswahl 2009 nur knapp 24 Prozent der Stimmen aller Wahlberechtigten...

Die Bundesregierung, die nicht einmal die wichtigsten Dinge des digitalen Alltags endlich verbraucherfreundlich gesetzgeberisch regelt, macht sich im Gegensatz daran, dieses Land in einen Polizei- und Spitzelstaat umzuwandeln: Soeben hat die Bundesregierung einen Gesetzentwurf verabschiedet, der einen fundamentalen Eingriff ins Fernmelderecht und einen weiteren Schritt in Richtung Überwachungsstaat darstellt.

Wie „heise online“ berichtet, sollen Internetprovider zukünftig auch dynamische IP-Adressen zuordnen und dazu verpflichtet werden, diese auf schlichte Nachfrage von Behörden – also ohne Richtervorbehalt oder zumindest staatsanwaltliche Anordnung, wie es das Fernmeldegesetz bisher vorschreibt – auszuhändigen.

Stefan Krempl schreibt dazu bei „heise online“: „Im heise online vorliegenden Entwurf wird betont, daß die Auskunftspflicht auch für Daten wie PIN-Codes und Passwörter gilt, mit denen der Zugriff auf Endgeräte oder damit verknüpfte Speichereinrichtungen geschützt wird. Dies könnte sich etwa auf Mailboxen oder in der Cloud vorgehaltene Informationen beziehen.“ Im Klartext: Behörden können zukünftig auf alle durch Paßwörter gesicherte Informationen zurückgreifen, sei es auf private Mailboxen oder Email-Konten, sei es auf sämtliche z.B. in der Cloud gespeicherten Informationen.

Weiter Stefan Krempl: „Telecom-Anbieter müssen die erwünschten Daten "unverzüglich und vollständig übermitteln". Über derlei Maßnahmen haben sie gegenüber ihren Kunden sowie Dritten Stillschweigen zu wahren. Provider, die über 100.000 Kunden haben, müssen für die Abwicklung der Anfragen zudem "eine gesicherte elektronische Schnittstelle" bereithalten. Dabei sei dafür Sorge zu tragen, daß jedes Auskunftsverlangen durch eine verantwortliche Fachkraft formal geprüft werde.“ Im Klartext: Wir werden zum gläsernen Bürger. Und wir sollen nichts davon mitbekommen, wenn die Behörden uns jederzeit durchleuchten.

Weiter Krempl bei „heise online“: „Zudem soll in die Strafprozeßordnung ein Paragraph 100 j neu eingefügt werden. Demnach wäre Auskunft zu erteilen, soweit dies für die Erforschung eines Sachverhalts oder die Ermittlung des Aufenthaltsorts eines Beschuldigten erforderlich ist. Darüber hinaus sollen die einschlägigen Gesetze für das Bundeskriminalamt, die Bundespolizei, den Zollfahndungsdienst, den Verfassungsschutz, den Bundesnachrichtendienst und den Militärischen Abschirmdienst angepaßt werden, da Mitarbeiter all dieser Behörden als Auskunftsberechtigte vorgesehen sind.“ Im Klartext: Die Aushöhlung des Fernmeldegesetzes und die Aushöhlung der Grundrechte der Bürger soll umfassend und jederzeit geschehen. Alle Bundesbehörden und Geheimdienste sollen jederzeit alle BürgerInnen umfassend überwachen dürfen, ohne daß wir das merken bzw. überhaupt noch, wie nach der jetzigen Gesetzeslage, darüber wenigstens nachträglich informiert werden.

„In Providerkreisen wird der Vorstoß dagegen als problematisch eingestuft. Angesichts der Tatsache, daß ein Eingriff in das Fernmeldegeheimnis erfolge, seien nur unzureichende grundrechtssichernde Regelungen enthalten, warnen Branchenvertreter. So sei einerseits die Zahl der abfragenden Stellen nicht überschaubar, anderseits gebe es keine Beschränkung auf bestimmte Delikte. So könne nach Landesrecht eine Vielzahl weiterer Behörden Auskünfte verlangen, um bei Ordnungswidrigkeiten oder zur Abwehr von Gefahren für die öffentliche Sicherheit tätig zu werden. Sonst übliche Schutzvorkehrungen wie ein Richtervorbehalt oder zumindest eine staatsanwaltliche Anordnung seien nicht vorgesehen.“ (Stefan Krempl)

Im Klartext: Der Stasi-Überwachungsstaat der DDR war ein Kindergeburtstag gegen das, was die Bundesregierung hierzulande plant.

Das „Gute“ daran ist: Wir wissen jetzt immerhin, was die Regierung wirklich vorhat, und was diese Bundesregierung tatsächlich von den im Grundgesetz festgehaltenen Grundrechten hält. Und wo Unrecht Recht wird, ist Widerstand bekanntlich Pflicht!

Daß es nur ein Mythos ist, daß sich Radio-DJs und Radio-Macher nach Hören und nach Qualität für die Musik entscheiden würden, die sie im Radio spielen, ist eine Weisheit der Marke Binsen (und die bekannten Ausnahmen bestätigen diese Regel).

Ein besonders perfides Druckmittel, mit dem die Tonträgerindustrie darüber mitentscheidet, was gespielt wird und was nicht, stellte die wichtigste französische Fernsehzeitschrift „Telerama“ Mitte Oktober in einem gut recherchierten Artikel vor (hierzulande via „Perlentaucher“): Man nennt es „Co-Ausnutzung“. Ein Radiosender beschließt, über seine Playlist und mittels deutlich rabattierter Werbung eine Band oder einen Sänger zu unterstützen. Im Gegenzug erhält der Radiosender Prozente aus den Einnahmen vom CD-Verkauf, häufig mit einem garantierten Minimum. Heißt: je öfter der Sender den Titel spielt, desto mehr Tonträger werden verkauft, und desto größer die Chancen des Senders, damit Geld zu machen über die garantierte Verkaufsbeteiligung.

Wer französisch versteht, kann die Recherche von Valerie Lehoux aus „Telerama“ mit dem schönen Titel „La musique à la radio, bonjour business?“ hier nachlesen:

http://www.telerama.fr/radio/la-musique-a-la-radio-bonjour-business,87932.php

Ob jemand garantieren kann, daß solche Praktiken hierzulande nicht vorkommen? Ob all unsere Radiomacher ihre Playlisten redlich und unbestochen zusammenstellen?

* * *

Das italienische Pendant zur deutschen GEMA, die sogenannte SCF, hat sich dieser Tage ein Mussolini-Gesetz zunutze gemacht, um bei den Konzertveranstaltern zusätzlich abkassieren zu können. Unser italienischer Partner hat uns informiert, daß sich die SCF neuerdings auf das italienische Gesetz Nr. 633, verabschiedet am 22.April 1941, beruft, um von Veranstaltern und Künstlern, die vor und nach ihrem Konzert noch Musik vom Band abspielen, zusätzlich zur ohnedies anfallenden Verwertungsgebühr nochmal abzukassieren. Bislang war dieses Mussolini-Gesetz stillschweigend unter den Tisch gefallen.

Die SCF sendet nun Spitzel aus, die überprüfen, ob bei den Konzerten vorher und nachher Verwertungsrechts-relevante Musik abgespielt wird, und kassieren dann doppelt bei den Konzertveranstaltern ab.

Calexico haben angesichts ihrer beiden Italien-Konzerte im November verfügt, daß dann eben vor und nach ihren Konzerten Stille sein soll.

Schon interessant, wie es die Verwertungsgesellschaften immer mit den Faschisten haben, nicht? Die italienische SCF bezieht sich auf ein Mussolini-Gesetz, während die deutsche GEMA bekanntlich die Nachfolgeorganisation der 1933 von Goebbels zu einer Monopolorganisation zwangszusammengeführten STAGMA ist - „die in den Jahren 1933/34 verfügte monopolistische Ausschließlichkeit der Wahrnehmung der Musikverwertungsrechte ist erhalten geblieben“, betonte der dieses Jahr verstorbene Komponist und Musikwissenschaftler Hans G Helms.

* * *

Und drollig ist sie auch, unsre GEMA, sie macht immer wieder Spaß – wenn es nicht gleichzeitig zum Heulen wäre. Jetzt ließ die Gema in einer Infratest-„Studie“ beweisen, was sowieso jeder wußte – nämlich „den hohen Stellenwert, den Musik hierzulande genießt“. 90 Prozent der Deutschen halten es der Infratest-Umfrage zufolge für „wichtig, daß Musikschaffende angemessen für ihre schöpferische Leistung bezahlt werden“, faßt die GEMA zusammen – was für eine Überraschung! Die Umfrage unter sage und schreibe 1004 Personen brachte außerdem angeblich an den Tag, daß im Durchschnitt 30 Prozent der Eintrittsgelder für die Musikurheber angesetzt werden sollen.

Nur – wenn man sich die Umfrage genauer ansieht, kann davon keine Rede sein. Die Gema wäre nicht ein bekloppter Gangsterladen oder, wie Marek Lieberberg gesagt hat, „ein Ministerium der Angst“ mit einem „allmächtigen Vorstand, der Kadavergehorsam verlangt“, eine Institution, die mit „ihrer Politik in der Kreativwirtschaft Angst und Schrecken verbreitet“, wenn sie nicht die von ihr in Auftrag gegebene Umfrage so manipuliert hätte, daß auch ja herauskommt, was herauskommen soll.

Wobei, die GEMA kann nicht mal die Ergebnisse der eigenen Umfrage korrekt zusammenfassen – wie Stefan Niggemeier in seinem Blog nachweist, haben sich die genannten 90 Prozent der Deutschen nicht etwa für eine „angemessene“ Vergütung der „Musikschaffenden“ ausgesprochen, sondern sie haben bloß gesagt, daß sie es angemessen finden, daß Komponisten und Texter eine Vergütung bekommen. Was ja schon etwas anderes ist, solange die deutsche Sprache und Logik noch Sinn machen.

Wenn die GEMA behauptet, daß die Befragten „30,1 Prozent des Eintrittsgeldes“ für eine angemessene Vergütung halten würden, ist das schlicht gelogen, denn in Wahrheit bezieht sich die Zahl nicht auf die Gesamtheit der Befragten, sondern nur auf die 90 Prozent, die in der Frage vorher angegeben hatten, daß sie eine Vergütung grundsätzlich für angemessen halten – die fehlenden gut 9 Prozent läßt die GEMA in ihrer Interpretation der Umfrage einfach unter den Tisch fallen. Wenn man sich die Umfrage dann genauer ansieht, merkt man, daß die GEMA mit einer Vielzahl von Taschenspielertricks die Ergebnisse der von ihr in Auftrag gegebenen Umfrage irgendwie hinbiegt. Laut GEMA gibt es „eine Art Konsens unter den Deutschen, daß gut 30 Prozent des Eintrittsgeldes bei einer Musikveranstaltung an die Urheber gehen soll“ (Niggemeier), während die Wahrheit ist, daß erstens immerhin 56 Prozent der Befragten, also eine deutliche Mehrheit, genau das Gegenteil, nämlich Anteile von weniger als 30 Prozent als angemessen genannt haben, und gerade einmal 29 Prozent der Befragten für eine Beteiligung von mehr als 30 Prozent plädierten.

Vor allem aber: die Fragestellung von Infratest ist natürlich hochmanipulativ. Wenn man 1004 Bundesbürger fragt, ob sie es angemessen finden, daß Bäcker für ihre Brötchen bezahlt werden, dürften mindestens 90 Prozent mit „ja“ antworten, gewiß. Wenn man aber detailliert nachfragt, welche Anteile des Preises eines Brötchens an den Staat (via Mehrwertsteuer), an den Bäcker, an den Bäckereifachangestellten, an den Mehlfabrikanten usw. gehen soll, wird man eine andere, eine differenziertere Antwort erhalten. Ich wage die Behauptung, daß ein Großteil der Befragten nicht wußte, daß es nicht darum geht, daß die Musiker einen Anteil von den Eintrittsgeldern erhalten, sondern die Urheber, was ja nicht immer und automatisch identisch ist. Und um welche Veranstaltungen soll es gehen? Um Konzerte? Diskos? Kindergartenumzüge (bei denen die Gema ja bekanntlich auch zur Kasse bittet)?

Wenn sich Infratest im Auftrag der GEMA die Mühe gemacht hätte, detailliert nachzufragen, etwa: „Sind Sie bereit, höhere Eintrittsgelder zu bezahlen, damit die von der GEMA vertretenen Urheber künftig statt ca. 1,8 Prozent zwischen 5,76 und 7,2 Prozent der Eintrittseinnahmen erhalten?“, dann wäre ich zum Einen gespannt auf die Antwort der Befragten gewesen, und zum Anderen hätte man mit den Antworten vielleicht wirklich etwas anfangen können.

Birgit Walter schrieb in der „Berliner Zeitung“:

„Für die nächste Umfrage schlagen wir vor, den Katalog um folgende Fragen zu ergänzen:

1. Halten Sie die Abgabensteigerungen des Monopolisten Gema bis zu 1500 Prozent für angemessen?
2. Finden Sie es gerecht, daß 65 Prozent der Gema-Einnahmen an fünf Prozent der Urheber fließen und daß allein die Spitzenverdiener über die Verteilung entscheiden?
3. Ist es angemessen, daß Gema-Vorstände mit ihrer öffentlich nicht wahrnehmbaren Verantwortung bis zu 484.000 Euro bekommen? (Zum Vergleich: Die Bundeskanzlerin verdient 260.000 Euro.)“

* * *

Liebe Plattenfirmen, liebe Künstler!

Habt doch ein bißchen Mitleid mit denjenigen Käufern eurer CDs, die eine Brille tragen und nicht mehr so gut sehen. Muß es denn wirklich sein, daß ihr eure Booklet-Texte und die sonstigen Angaben auf euren CDs dunkel auf dunkel drucken laßt? Daß ihr bevorzugt Schriftgrößen verwendet, die zu entziffern ohne Lupe unmöglich ist?

Zeigt euch barmherzig! Druckt eure Booklets in anständiger Größe und in Farben, die man leicht lesen kann. Oder, falls ihr wirklich kein Interesse daran haben solltet, daß irgendjemand eure Booklets lesen kann – laßt sie weg, und macht dafür die CDs billiger!
Dankeschön.

* * *

Wer der „Initiative Musik“ vorwerfen möchte, nur Staatspop zu initiieren, muß sich eines Besseren belehren lassen. Zu den staatlich geförderten Bands gehören nicht nur Gruppen mit  so hübschen Namen wie „Beißpony“, sondern auch Fritz Kalkbrenner. „Mit Fritz Kalkbrenner haben wir einen Künstler, der zwar den ersten Schritt schon geschafft hat, sich aber nun weiter etablieren möchte“, sagt Aufsichtsratsmitglied Norbert Niclauss laut „Musikwoche“.

Und um sich weiter etablieren zu können, benötigt der Charts-Künstler also Staatskohle. Die ihm bereitwillig gewährt wird.
Staats-Techno.

* * *

„In the US, we have the best politicians money can buy.“       
Tony Crow (Lambchop-Pianist, bei einem Auftritt während der aktuellen Europatournee)

Was den chinesischen Autor Liao Yiwu angeht, halte ich es wie Christian Y. Schmidt – man „möchte keinen Mann kritisieren, der allein wegen eines Gedichts vier Jahre in einem chinesischen Gefängnis eingesperrt war“, so Schmidt in der „taz“.

Also nehmen wir den Quark, den Liao Yiwu bei seiner Dankesrede zur Verleihung des Friedenspreises des Deutschen Buchhandels gesagt hat, ebenso stillschweigend hin und in Kauf wie das esoterisch anmutende Lied, das er den Dalai Lama-Fans bei eben dieser Gelegenheit zum und in den Küchentopf sang.

Nehmen wir hin, daß Liao Yiwu den Großkopferten aller Lager, die da in der Frankfurter Paulskirche Beifall klatschten, Zeugs erzählt hat wie, daß es in China ein „Wertesystem des Drecks“ gebe, „das den Profit über alles stellt“ – also, in China, wohlgemerkt. Nun ja.

Was allerdings nicht unkommentiert bleiben darf, ist die Reaktion des Publikums wie des hiesigen Feuilletons auf Liao Yiwus mehrfach und auch auf deutsch wiederholte Forderung, „dieses Imperium, dieses Großreich muß auseinanderbrechen“ – entlang seiner ethnischen Grenzen, am besten aber noch einmal in viel kleinere Einheiten, in denen „die Leute alt werden und sterben, ohne sich je besucht zu haben“. Christian Y. Schmidt schreibt dazu: „Dieser Satz ist nichts weiter als ein Plädoyer für die Rückkehr zur Stammesgesellschaft, in der Fremde nur als Gast geduldet werden. Er dürfte auch bei den Taliban großen Anklang finden. Jedenfalls herrscht überall auf der Welt, wo versucht wird, diese „Utopie“ (Liao Yiwu) zu realisieren, Mord- und Totschlag“.

Daß das Publikum in Frankfurt „diesem reaktionären Gerede“ (Schmidt) geschlossen stehende Ovationen zollte, daß am Tag danach die Feuilletons in einem Land, das bekanntlich eine „strategische Partnerschaft“ mit China unterhält, diese „zurück in die Steinzeit“-Rede geschlossen bejubelten – das ist entsetzlich. Es ist allerdings, zugegeben, keine allzu große Überraschung.

Ich weiß gar nicht, was die Kommentatoren an dem letzten Länderspiel auszusetzen haben. War doch höchst unterhaltsam. Sechzig Minuten lang sah man eine technisch und spielerisch anspruchsvolle deutsche Mannschaft 4:0 gegen überforderte Schweden gewinnen. Dann sah man eine kämpferische schwedische Mannschaft mit gradlinigem Fußball 4:0 gegen hoffnungslos überforderte Deutsche gewinnen. Acht Tore, ein unterhaltsamer Fußballabend. So what?

Das Problem ist natürlich klar. Unterhaltsam war das Spiel nur für unbefangene Zuschauer, denen es einigermaßen egal ist, welche Mannschaft gewinnt, solange interessanter und attraktiver Fußball gespielt wird. Die Kommentatoren des Staatsfernsehens dagegen erleben bekanntlich nur dann ihren „inneren Reichsparteitag“, wenn „Deutschland“ gewinnt, insofern den ekligen Zuschauern in Hitlers Berliner Olympiastadion nicht unähnlich, die nach der deutschen Führung „Sieg!“ mit dreimaligem rhythmischen Klatschen skandieren, und das Wort, das dann folgen soll, kann sich jeder denken.

Ich will noch ein letztes Mal in diesem Rundbrief den Historiker Eric Hobsbawn zitieren, der in seiner vorzüglichen Studie „Nationen und Nationalismus – Mythos und Realität seit 1780“ über das „Nation Building“ durch Fußball geschrieben hat: „Die vorgestellte Gemeinschaft von Millionen gewinnt mehr Anschaulichkeit in der Gestalt von elf Stars.“

Was die deutsche Fußballnationalmannschaft angeht, ist früheren Analysen an dieser Stelle im Grunde nichts hinzuzufügen – wie mein Zürcher Freund und Fußballkenner vor der Europameisterschaft gesagt hat: Die haben einfach furchtbare Frisuren, so wird das nichts. Da spielt eine Generation von Fußballern, die technisch gut geschult sind, die teilweise brillante Spielzüge können – die aber letztlich reine Schönwetterfußballer sind. Sobald es Probleme gibt, sobald sich ihnen eine Naturgewalt wie Mario Barwuah Balotelli oder ein siegeswilliger Instinktfußballer wie Zlatan Ibrahimovic entgegenstellt oder, wie im Fall des FC Bayern, eine destruktiv kämpferische englische Mannschaft, sind die deutschen Nutellabubis mit ihren Milchbubifrisuren heillos überfordert. Sie sind aufgewachsen in zwei Jahrzehnten neoliberaler Ideologie, sie beherrschen, darin vielen jungen Musikern in der Musikindustrie nicht unähnlich, die Kunst der Selbstoptimierung, sie haben brav alle von ihren Managements verordneten „wie gebe ich am besten Interviews“-Medienseminare besucht – nur, wie man ein schwieriges Fußballspiel gewinnt (oder: wie man gute, besondere Musik macht...), das hat ihnen niemand beigebracht. Und dazu fehlt ihnen, mit den Ausnahmen, die die Regel bestätigen, einfach Persönlichkeit. Dissidenz. Eigenständigkeit. Selbstbewußtsein. Man muß sich nur die hilflosen Interviews mit dem sogenannten Kapitän Lahm oder mit Kroos oder mit Herrn Löw angesehen haben, um zu wissen: Titel werden die nie gewinnen. Das ist klar. Sie werden das eine oder andere schöne Spiel bestreiten, doch wenn es ernst wird, werden die Mannschaften aus den PIGS- oder BRIC-Staaten auch weiterhin den Sieg davontragen. Und das ist ja auch eine Form von Gerechtigkeit, oder?

Patente hemmen heutzutage eher Innovationen, als daß sie sie fördern würden:

„Patente sind staatliche Monopole, die mit dem Argument gewährt werden, daß sie den Fortschritt fördern würden. Inwieweit und für welche Bereiche das heute tatsächlich zutrifft, ist allerdings seit Längerem zweifelhaft: Dem Electronic-Frontier-Foundation-Gründer John Perry Barlow und der New York Times zufolge gaben im letzten Jahr sowohl Apple als auch Google erstmals mehr Geld für Patentprozesse aus als für Forschung und Entwicklung.

Auch eine neue Studie des Zentrums für Europäische Wirtschaftsforschung (ZEW) kommt zu dem Ergebnis, daß das Patentsystem, so wie es aktuell besteht, durch Rechtsunsicherheit, hohe Transaktionskosten und fehlende Transparenz Innovationen nicht fördert, sondern stattdessen bremst. Der Wirtschaftswissenschaftler Franz Schwiebacher spricht in diesem Zusammenhang von einem "Dickicht" aus schlecht kalkulierbaren Risiken, das immer mehr als Bremse wirke. Der ZEW-Analyse zufolge sind mittlerweile nicht mehr nur kleine, sondern auch große Unternehmen davon beeinträchtigt. Vor allem dann, wenn "Erfindungen von vielen verschiedenen Patenten geschützt werden".“

(aus: Peter Mühlbauer, „Monopole auf Selbstverständlichkeiten“, in „Telepolis“)

Der kürzlich verstorbene englische Historiker Eric Hobsbawn erzählt in einem Buch, wie der damalige Bundesminister für Arbeit und Soziales, Norbert Blüm, 1989 den Arbeitern der Danziger Werft zurief: „Marx ist tot, Jesus lebt!“

Damals arbeiteten auf der Danziger Werft noch 20.000 Menschen. Heute, 23 Jahre nach dem Sieg des Kapitalismus, sind es wenig mehr als 2.000, also etwa ein Zehntel. Mittlerweile gehört die Danziger Werft zwei Oligarchen aus der Ukraine, die die Werft unter anderem mit Mitteln der EU restrukturiert haben...

„An erster Stelle ist es die Einsicht (der marxistischen Analyse) in die unaufhaltsame globale Dynamik der kapitalistischen ökonomischen Entwicklung, ihre Fähigkeit, alles zu zerstören was sie vorfindet." (Eric Hobsbawn)

Donnerstag, 21.9.2012, in Berlin, beiderseits der Spree.

In der Mehrzweckhalle auf der falschen Seite des Flusses, die mit dem Charme eines Provinzparkhauses, gastiert die fantastische Comic-Revue des durchgeknallten Burgfräuleins Lady Gaga. Popkultur, wie sie schöner kaum sein kann – bunt, warm, verrückt, künstlich, Synthie-Gewummere und Licht und eine Show, bei der man nicht aufhören kann zu lächeln. Dabei auch beeindruckend, wie warmherzig der Superstar seine Fans behandelt, sie auf die Bühne holt, mit ihnen spricht, singt, sie umarmt. Eine Lektion im ehrlichen Verhältnis zu den Fans. Toll!

Und auf der anderen, der richtigen Seite der Spree, im kleinen Club die Roots-Leute von Big Harp auf ihrer ersten Europa-Tournee. Akustisch. Nach vorne. The real thing, no show. Weiter auseinander kann etwas kaum sein als diese beiden Shows am gleichen Abend auf beiden Seiten der Spree – und dennoch bezeichnen sie unseren Kosmos, das, was wir wollen und lieben und präsentieren möchten. Nur das Mittelmaß zwischen diesen beiden Polen, das Gewöhnliche, das Unengagierte, das Banale zwischendrin – das verachten wir. Das haben wir satt! Immer.

(übrigens: in der Mehrzweckhalle waren vielleicht 13.000 Menschen oder noch ein paar mehr. Im kleinen Comet-Club waren 13 Ticketkäufer. Aber wie erzählte Lady Gaga bei ihrem Konzert? Bei ihrer ersten Show waren 3 Ticketkäufer. Drei! Dann 13. Dann 50. Es war mühsam. Sie hat sich ihr Publikum erspielt. „I’m working damn hard.“ Und heute hat sie bei Twitter mehr Follower als Barack Obama und jeder andere Mensch auf der Welt.

Von Big Harp bis Lady Gaga. Ein lehrreicher Abend in Berlin, beiderseits der Spree...)

Was ist nur mit den jungen Leuten los?

Als unsereiner jung war, sympathisierte die große Mehrheit der unter 30jährigen mit den progressiven Parteien. Über 25 Prozent der unter 30jährigen wählte Grün (die waren damals eine progressive Partei, those were the days...). Nur bei den Älteren hatten die Konservativen eine Mehrheit.

Und heute? Spiegel Online meldet am 19.9.2012: „Angela Merkel liegt zurzeit unschlagbar in der Wählergunst vorne. (...) Vor allem die Jungen und Erstwähler sehen zu Merkel demnach keine Alternative: Die Zustimmung reicht bis hin zu 69 Prozent.“

Sehen ganz schön alt aus, diese jungen Leute. Soll ich Ihnen erzählen, was für eine Musik sie hören? Zum Beispiel den Charts-Stürmer Cro, den mit der Panda-Maske: „Die Welt ist geil / Denn ich habe alles was ich brauch / Ich will hier nie wieder raus / Solang ich hier bin mach ich das Beste draus“. Die taz schrieb zu Cros Auftritt auf dem Berlin Festival: „Ein Animateur auf einem Kreuzfahrtschiff ist nichts gegen den Stuttgarter, der sein Publikum zwischen jedem Song bekniet, in die Hände zu klatschen.“

Deutscher Welt-Zustimmungs-Pop des Jahres 2012. 

Doch wollen wir nicht hochnäsig sein. Mehrere Tausend Deutsche haben zum Beispiel das zwielichtige Angebot der zwielichtigen Schweizer Bank „Credit Suisse“ angenommen, Sparkonten als Versicherungen zu deklarieren. Dieses unmoralische Angebot der dubiosen Schweizer Bank ist in unserem Nachbarstaat gewissermaßen systemisch. Seit jeher gründet der Reichtum der Schweiz, die gemessen am Pro-Kopf-Einkommen das zweitreichste Land der Welt (hinter Kuwait...) ist, auf Hehlerei. „Unser einziger Rohstoff ist das fremde Geld“, sagt der Schweizer Politiker und Autor Jean Ziegler. „Es kommt als Mafiakapital aus dem Osten, als Blutgeld aus der südlichen Welt – und es sind die Steuerfluchtmilliarden aus den umliegenden Demokratien. Allein aus Deutschland gibt es viele hundert Milliarden Euro Schwarzgeld. Ein Drittel aller Offshore-Vermögen der Welt werden in der Schweiz verwaltet“, so Ziegler im Interview mit der „Süddeutschen Zeitung“.

Jetzt allerdings fürchten die Schweizer Banken den Abzug von Hunderten Milliarden Euro. Der Chef der UBS-Vermögensverwaltung geht von „800 Milliarden unversteuertem Geld“ aus, bei insgesamt rund 2.800 Milliarden (!) Franken, die Schweizer Banken für ihre ausländischen Kunden verwalten. Doch seit der internationale Druck auf Steuerflüchtlinge erhöht wurde, hat eine Massenflucht der Reichen aus Schweizer Banken begonnen.

Soll man Mitleid haben? Mit wem, und warum?

Immer wieder absonderliche Volten schlägt das Urheber- und das Patentrecht. Laut „Spiegel“ hat sich die Münchner Großbäckerei „Hofpfisterei“ 1977 beim Deutschen Patentamt das Recht eintragen lassen, ihr rundes Brot als „Sonne“ bezeichnen zu dürfen. Und nun verklagt die Münchner Bio-Bäckerei bundesweit andere Bäckereien, die ihre Brote als „Öko-Sonne“, „Vollkornsonne“, „Klostersonne“, „Frisch-Korn-Sonne“ oder „Partysonne“ anpreisen.

Die Geschäftsführerin der Hofpfisterei, Nicole Stocker, verteidigt das rüde Vorgehen gegen andere Bäckereien mittels Patentrechtsklagen laut „Spiegel“ damit, daß „die Sonne unsere Marke mit dem höchsten Umsatz“ sei; es gehe um die „Unverwechselbarkeit“ ihrer „Sonne“ und darum, die Marke vor „Verwässerung“ zu schützen.

Bescheuert, sagen Sie? Aber geltendes Recht hierzulande. Erstaunlich, was die Patentwächter, die bekanntlich auch die Aufsicht über die GEMA führen, alles mitmachen.

So, jetzt muß ich aber los, ich geh mal eben zum Deutschen Patentamt und lasse mir die Begriffe „Musik“ und „Konzert“ patentrechtlich schützen. Soviel Marke, so viel Patent muß sein.

Wie Knight Capital, eines der weltweit führenden Brokerhäuser für US-Aktien, Anfang August in einer halben Stunde 440 Millionen US-Dollar an automatische Handelsprogramme verlor, darüber rätseln jetzt die Medien und viele sogenannte Wirtschaftsfachleute.

Wer das Buch „Angst“ von Robert Harris gelesen hat, weiß hingegen Bescheid. „Er versuchte, sich einen außer Kontrolle geratenen, ungesicherten Investmentfonds vorzustellen, der den Urgewalten der globalen Märkte ausgesetzt war: dem Siebenhundert-Billionen-Dollar-Ozean aus Aktien und Anleihen, Devisen und Derivaten (...) Vielleicht war das hier die logische Weiterentwicklung in der Evolutionskette: ein virtuelles Unternehmen in einer realen Welt.“

Ein spannendes und interessantes Buch. Und wie wir aktuell sehen: ein realitätsnahes.

* * *

Aus der „FAZ“ erfahren wir, daß in Essen-Rüttenscheid eine Bürgerinitiative dafür kämpft, daß per Bürgerentscheid die Umbenennung zweier Straßen rückgängig gemacht wird. Die Nationalsozialisten hatten 1937 die Irmgard- und die Ortrudstraße nach den Reichswehroffizieren von Seeckt und von Einem umbenannt. Ende Mai 2012 war diese NS-Straßenumbenennung mit den Stimmen von SPD, Grünen und Linkspartei rückgängig gemacht worden. Die Bürgerinitiative, die ihre Reichswehroffiziere zurückhaben will, nennt sich sinnigerweise „Pro-Von“.

* * *

Die „Berliner Zeitung“ meldet, daß die Bundesnetzagentur bislang 178 Unternehmen von der Zahlung der sogenannten Netzentgelte befreit hat. Die Regelung, die von der Bundesregierung 2011 verabschiedet wurde, sieht vor, daß Unternehmen, die mehr als zehn Gigawattstunden Strom pro Jahr verbrauchen, von den für sie ohnedies schon deutlich reduzierten Netzentgelten, also den Gebühren für die Nutzung des Stromnetzes, gänzlich ausgenommen werden. Die dort verlorengegangenen Beträge müssen nun über eine Umlage hauptsächlich von Kleinkunden getragen werden, die jährlich weniger als 100.000 Kilowattstunden Strom verbrauchen. Verbraucher und kleinere Unternehmen werden pro Jahr etwa eine Milliarde Euro für die Befreiung von etwa 200 stromintensiven Firmen zahlen müssen.

* * *

 „Ihr müßt verstehen, Genossen, daß das Gesamtwerk eines Künstlers mannigfaltig ist und daß jeder Musiker neben Werken, die sofort verstanden werden, auch Kompliziertes produzieren muß, um die Kunst vorwärts zu bringen." (Hanns Eisler in einem Brief an das ZK der SED, 1953)

Das Problem 2012 könnte anders gelagert sein – heutzutage müßte man den meisten Musikern wohl erst ausdrücklich erklären, daß „jeder Musiker (...) auch Kompliziertes produzieren muß, um die Kunst vorwärts zu bringen“...

Happy Birthday, Hanns Eisler!

* * *

„In einem Zeitalter, in dem Inhalte zu Ware geworden sind, sollte man sich daran erinnern, daß Homer keine Tantiemen zu erwarten hatte.“
(Tim Wu, Master Switch)

* * *

Die Affäre um Ex-Bundespräsident Christian Wulff ist so uninteressant wie der Politiker Wulff es immer war – was daran spannend ist, ist einzig das Beispielhafte der aktuellen Politik und der Motivation, aus der heraus hierzulande Politiker Politik machen. Insofern sollte man den aktuellen „Spiegel“ lesen, und zwar die Geschichte „Ende einer Freundschaft“. Der „Spiegel“ ist irgendwie an das Protokoll der staatsanwaltlichen Vernehmung Wulffs geraten und zitiert auf mehreren Seiten daraus – entlarvend. Es geht um den „Charakter“ (falls man dieses große Wort für diese Politik-Kleindarsteller verwenden möchte) von Leuten wie Wulff oder Glaeseker, Leute, die sich ihre Urlaube von Leuten finanzieren lassen, mit denen sie Geschäfte machen, Leute wie Wulff, die ihre Flitterwochen im Haus eines Aufsichtsrats einer Firma verbringen, die  Veranstaltungen des Landes Niedersachsen sponsert. „Es zeigt das Wesen von Christian Wulff, der gern schwiegersohnhaft auftrat, auf dessen Loyalität jedoch niemand zählen konnte. Es ist zudem eine Dokumentation über die Politik von heute: wie die Ökonomie alles andere überragt, wie das Geld dominiert“ („Spiegel“).

Begeistert erzählt Wulff seinen Vernehmern, wie er einmal mit Glaesekers Hilfe das Popsternchen Lena nach ihrem Sieg beim europäischen Schlagerwettbewerb von Oslo direkt nach Hannover-Langenhagen lotsen konnte „und dieses Ereignis auf vier Fernsehsendern parallel übertragen wurde“, so Wulff ganz stolz gegenüber den Staatsanwälten. Er fährt fort: „Politik Niedersachsens war, den Standort und die Region zu profilieren und Image-Bildung zu betreiben. Gestört hat das immer nur die Opposition, weil die natürlich weiß, daß der Punkt an die Regierung geht, wenn ich den Blumenstrauß Lena überreiche.“

Schöner kann man das Verhältnis von Politik und Pop und Presse, und was jeder der Protagonisten darin zu tun hat, kaum beschreiben. Es kommt darauf an, wer die Blumensträuße überreicht, und wie viele Fernsehanstalten live dabei sind. Politik als Fassadengeschäft. Der Ministerpräsident als Blumenstraußüberreich-Onkel.

Nur auf die eigentliche Politik, für die Leute wie Wulff gewählt werden, hat der ehemalige Ministerpräsident und ehemalige Bundespräsident wenig Lust. Die Plenartage waren für Wulff, so hat er es dem Staatsanwalt verraten, „die brutalsten und schlimmsten Tage des Monats“.

* * *

Der Limburger Bischof Tebartz-van Elst flog erster Klasse nach Bangalore/Indien, um soziale Projekte zu besuchen. Laut eigener Aussage wollte er Kindern helfen, die in Steinbrüchen arbeiten müssen. Wie bigott können katholische Funktionäre sein?
Am besten hätte er einem der Kinder sein Rückflugticket geschenkt...

* * *

Und dann erreicht mich eine Email von Amazon.de mit der großsprecherischen Betreffzeile „Neu und vergleichbar mit Sämtliche Werke von Heinrich von Kleist“.
Und was bietet mir Amazon als „vergleichbar mit Kleist“ an?
Ausgerechnet Peter Sloterdijks Notizenband „Zeilen und Tage“.
Die Wahrheit ist eben tatsächlich, daß uns auf Erden nicht zu helfen ist...

* * *

 „200.000 Euro im Jahr reichen fürs Leben“, bekennt Peter Daniell Porsche im „FAS“-Interview.

* * *

„Banken und Konzerne mißachten das Recht, Politiker spielen Charakter, doch sind charakterlos, Wähler werden unmündig: Gesellschaftsmodelle bilden die Wirklichkeit nicht mehr ab. (...) Zunächst die Banken. Ende Juli nahm die HSBC 700 Millionen Dollar Rückstellungen für mögliche Strafzahlungen und sonstige Ausgaben im Zusammenhang mit Vorwürfen der Geldwäsche für Gewinne aus dem Drogenhandel vor. Nur einen Monat zuvor hatte Barclay’s sich bereit erklärt, an die Regulierungsbehörde 420 Millionen Dollar wegen des Vorwurfs einer Manipulation des Libor zu zahlen (...) Wenig später erklärte Standard Chartered sich nach kurzem Leugnen bereit, 340 Millionen Dollar Strafe in Zusammenhang mit dem Vorwurf zu zahlen, Transaktionen zur Finanzierung terroristischer Gruppen verschleiert zu haben. (...) Die Bank of America hat eingeräumt, daß ihre laxen Kontrollen es südamerikanischen Geldwäschern ermöglicht haben, illegal 3 Milliarden Dollar durch eine einzige Filiale in Midtown Manhattan zu schleusen.“ (Emanuel Derman in der „FAZ“)

* * *

„Warum müssen die zittern, die Unrecht leiden?
Warum dürfen die fröhlich sein, die Unrecht tun?“
Bernd Alois Zimmermann, Soldaten

* * *

Und die "Berlin Music Week"? Vergessen Sie's. Wir sehen uns diese Woche bei den Eisler-Tagen oder beim Berliner Musikfest. Denn wie hat Eisler so schön gesagt?

"Wer nur von Popmusik etwas versteht, versteht auch davon nichts."

Immer wieder absonderliche Volten schlägt das Urheber- und das Patentrecht. Laut „Spiegel“ hat sich die Münchner Großbäckerei „Hofpfisterei“ 1977 beim Deutschen Patentamt das Recht eintragen lassen, ihr rundes Brot als „Sonne“ bezeichnen zu dürfen. Und nun verklagt die Münchner Bio-Bäckerei bundesweit andere Bäckereien, die ihre Brote als „Öko-Sonne“, „Vollkornsonne“, „Klostersonne“, „Frisch-Korn-Sonne“ oder „Partysonne“ anpreisen.

Die Geschäftsführerin der Hofpfisterei, Nicole Stocker, verteidigt das rüde Vorgehen gegen andere Bäckereien mittels Patentrechtsklagen laut „Spiegel“ damit, daß „die Sonne unsere Marke mit dem höchsten Umsatz“ sei; es gehe um die „Unverwechselbarkeit“ ihrer „Sonne“ und darum, die Marke vor „Verwässerung“ zu schützen.

Bescheuert, sagen Sie? Aber geltendes Recht hierzulande. Erstaunlich, was die Patentwächter, die bekanntlich auch die Aufsicht über die GEMA führen, alles mitmachen.

So, jetzt muß ich aber los, ich geh mal eben zum Deutschen Patentamt und lasse mir die Begriffe „Musik“ und „Konzert“ patentrechtlich schützen. Soviel Marke, so viel Patent muß sein.

Kaum zu glauben: Selbst das deutsche Staatsfernsehen hat nach Jahrzehnten endlich erkannt, wie peinlich die Duzmaschine Waldemar Hartmann ist, und dem sogenannten Sportreporter keinen neuen Arbeitsvertrag gegeben. „Waldi“ ist das Symbol für sich anwanzenden, distanzlosen Journalismus, er hätte schon längst auf die Müllkippe gehört – aber immerhin, besser spät als nie. Und seien wir ehrlich: das Modell Waldemar Hartmann ist in gewisser Weise auch Vorbild für den embedded Kumpel-Journalismus, der in der Musikindustrie vorherrscht.

Doch während vielen Menschen und den meisten Medien das Abservieren Waldi „Weißbier“ Hartmanns nur ein erleichtertes Seufzen, das allerdings tsunamihaft von Ostfriesland bis Niederbayern zu hören war, und vielleicht einen Zweizeiler unter „Sport/Vermischtes“ wert ist, so ehrt die „taz“, dieser Hort anspruchsvollen und aufgeklärten Journalismus, Herrn Hartmann prompt mit einem doppelseitigen Interview in ihrer Samstagsausgabe. Andrerseits: Ohne die „taz“ hätten wir nie erfahren, daß Herr Hartmann den „Spiegel“ vor allem liest, wenn er ihn „günstig im Flugzeug kriegt“. Die taz hats ihm abverlangt.

Ob die Initiative „Ja zum Urheberrecht“ wußte, was sie tat, als sie sich selbst bzw. die Urheber als Leiche inszenierte?

Der Blogeintrag zu Pussy Riot unten wurde am 19.8. geschrieben.

Nur wenige Tage später wurde die geäußerte Behauptung Realität: Drei junge „Polit-Aktivisten“ haben laut heutiger „Berliner Zeitung“ für ihre Aktion zur Unterstützung der verurteilten russischen Pussy-Riot-Musikerinnen einen Gottesdienst im Kölner Dom gestürmt, hatten lautstark „Free Pussy Riot“ gerufen und Flugblätter verteilt. Sie trugen dabei ein Transparent mit der Aufschrift „Free Pussy Riot and all prisoners“. Die Aktion im Kölner Dom dauerte kaum länger als eine Minute, dann wurde das Trio von sogenannten „Domschweizern“ (was es alles gibt...), den Kirchenwächtern von Köln, aus der Kirche geführt.

„Die katholische Kirche hat nach der Aktion Strafanzeige gegen die beiden 23 und 25 Jahre alten Männer und die 20-jährige Frau erstattet. Der katholischen Kirche geht es um die Ruhe im Kölner Dom, das Recht auf Demonstrationsfreiheit dürfe nicht über das Recht auf Religionsfreiheit und die religiösen Gefühle der Gottesdienst-Teilnehmer gestellt werden.

Den drei Demonstranten droht nun Gefängnis. Sie können wegen Hausfriedensbruch und Störung der Religionsausübung belangt werden – und mit einer Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren bestraft werden. In einem ähnlichen Fall war ein Berliner, der einen Festgottesdienst zum Tag der deutschen Einheit gestört hatte, zu neun Monaten Haft verurteilt worden“, berichtet die „Berliner Zeitung“.

Der Kölner Domprobst Feldhoff hatte übrigens Anfang August in einem Interview den Moskauer Prozeß verteidigt: eine schrille Protestaktion wie die von Pussy Riot in Rußland hätte auch im Kölner Dom Konsequenzen. „Die Würde des Doms zwingt uns, dagegen vorzugehen“, so der Domprobst.

Einen Tag zuvor meldete die „taz“, daß der Direktor der Gedenkstätte Hohenschönhausen, Hubertus Knabe, die drei Pussy Riot-Musikerinnen im Gefängnis besuchen möchte. Als Leiter der Gedenkstätte im früheren Stasi-Zentralgefängnis liege ihm „die Respektierung des Grundrechts auf freie Meinungsäußerung auch in heutiger Zeit sehr am Herzen“, schrieb Knabe an den russischen Botschafter in Berlin. Knabe kann nun im eigenen Land bleiben, um sich für das Grundrecht auf freie Meinungsäußerung zu bemühen, und sich für die in Köln angezeigten Demonstranten einsetzen. Wir warten gespannt, ob all die Pussy-Riot-Solidarisierer, von Frau Merkel über Frau Peaches bis zu den Herren Knabe und Westerwelle, und all die anderen, denen das Grundrecht auf freie Meinungsäußerung zumindest in Rußland so sehr am Herzen liegt, sich in Köln ebenfalls so vehement für die freie Meinungsäußerung von Demonstranten im Kölner Dom einsetzen werden, wie sie es gegenüber Putin in Rußland tun.

(ich gebe zu: das war jetzt eher eine rhetorische Bemerkung, ich kann Ihnen jetzt schon sagen, was passieren wird...)

Wie die „Berliner Zeitung“ berichtet, plant die Bundesregierung, private Musikschulen künftig kräftig zur Kasse zu bitten. Ab nächstem Jahr soll für den Musikunterricht an privaten Musikschulen 19% Umsatzsteuer fällig werden – was den Musikunterricht um knapp ein Fünftel teurer machen würde. Die Neuregelung soll auch für Ballett-, Tanz- und Malschulen gelten.

In ihren Sonntagsreden sprechen Politiker gerne davon, daß die musische Bildung junger Menschen wichtig sei. In der Praxis ist der Bundesregierung die musische Bildung vollkommen wurscht – zudem desinformiert das Bundesfinanzministerium die Öffentlichkeit mit einer gezielten Falschbehauptung: Laut Bundesfinanzministerium gehe es hier um die „Umsetzung europäischen Rechts“; die Unterscheidung zwischen Freizeit- und Bildungswert eines Kurses sowie der Hinweis auf die Gewinnorientierung einer privaten Musikschule, Hauptargumente des Finanzministeriums, finden sich jedoch gar nicht in der EU-Richtlinie über mögliche Mehrwertsteuer-Befreiungen.

Bereits jetzt gibt es übrigens enorme Wartelisten bei Musikschulen. Und laut einer GfK-Umfrage verzichtet ein Viertel der Bevölkerung schon heute aus Kostengründen darauf, ein Instrument zu lernen. Wenn es nach Schäuble geht, wird sich diese Quote erhöhen – Bildung für alle? Pustekuchen. Schäuble & Co wollen anscheinend eine Rückkehr zu feudalen Zeiten, als es ein auf den Adel beschränkter Luxus war, ein Musikinstrument zu erlernen. 

„Ich glaube nicht an Gott. Religionen sind für mich eine ziemlich dumme Form des Eskapismus. Es gibt bessere: Essen, Wein, Sex, Baseball...“   (Woody Allen)

Gerade erreicht mich diese Email von Twitter mit dem Titel „Entdecke mehr auf Twitter“: „Wußtest Du, daß Twitter individuell auf Dich abgestimmte Vorschläge generiert, wem Du folgen kannst? Denen zu folgen, die Dich interessieren, hilft Dir die Informationen zu erhalten, die für Dich heute wirklich wichtig sind oder es morgen vielleicht sein werden.“

Und welche drei „individuell auf mich abgestimmte Vorschläge“ hat Twitter mir gemacht? Diese: Sascha Lobo (Faktotum). Erika Steinbach (Vertriebenenfunktionärin). Und einen Hermann Gröhe, dessen aktuellster Tweet so geht: „Wir gedenken heute der Menschen, die für ihren Wunsch nach Freiheit an der Berliner Mauer und an der innerdeutschen Grenze gestorben sind.“

Zwei Reaktionäre und ein unvermeidlicher Netzweltheini – ganz schön dialektisch, was das Gezwitschere da „individuell auf mich abgestimmt“ hat...

Die Vorsitzenden der „Linken“, Katja Kipping, und der „Piraten“, Bernd Schlömer, haben, moderiert vom Verleger des „Freitag“, Jakob Augstein, in Berlin eine Podiumsdiskussion bestritten. Herausgekommen ist dabei nichts, aber alle bürgerlichen Medien berichteten groß – wie es eben oft so ist, daß über jeden Köttel, den jemand auf den Weg setzt, eifrig berichtet werden muß. Besonders fiel auf, daß nahezu alle sogenannten seriösen Tageszeitungen ausführlich über das der Diskussion vorangegangene Foto-Shooting berichteten, bei dem sich Frau Kipping und Herr Schlömer sehr nahegekommen und in die Augen gesehen haben müssen. Da konnten die bürgerlichen Medien kaum an sich halten und bewiesen, daß der Unterschied zwischen sagen wir „Frankfurter Rundschau“, „Zeit“, „Tagesspiegel“ („Er in orangefarbener Hose, sie in schicken hochhackigen roten Schuhen“), „Financial Times Deutschland“ („Sie saßen auf einer Holzbank und schauten sich tief in die Augen, sanft strich der Wind über die nahen Bäume“) oder „Welt“ und der Yellow Press und People-Magazinen wie der „Bunten“ im Zweifelsfall ein eher marginaler ist – sind eben alle Teil der gleichen Propagandamaschine...

Alle genannten Medien berichteten übereinstimmend, daß die beiden Parteichefs sich jetzt duzen würden, und daß Schlömer gesagt habe: „Bisher habe ich Frauen, denen ich so nahe kam, immer geküßt“, worauf Frau Kipping geantwortet habe: „Bevor ich jemanden küsse, habe ich erst ein paar kritische Fragen.“ Das war wohl die wichtigste Nachricht des Abends.

Ansonsten muß der Abend frustrierend verlaufen sein, was wohl hauptsächlich am Ober-Piraten Bernd „ein Stück weit“ Schlömer lag. Auf „Carta“ bezeichnete Duke Erdmann den Piratenchef als ein „liberales Stück Seife“, er nenne „Inhalte Ideologie und hält die persönliche Meinung eines Politikers für ein Vorgreifen auf Beschlüsse (...) ein Fisch im Schwarm, der zufällig der Vorsitzfisch ist“.

Wenn man wissen will, was die Positionen des Piraten-Bundesvorsitzenden (im Hauptberuf Regierungsdirektor im Verteidigungsministerium) oder seiner Partei sind – hier ein paar Beispiele:

„Die Piraten werden zwar ein Stück weit aufgrund ihrer Programmatik gewählt, in erster Linie aber wegen einer allgemeinen Wechselstimmung. Insbesondere junge Menschen werden von pragmatischen Lösungen geprägt, nicht von Ideologie.“

Befragt nach der Abschaffung der Netzneutralität, läßt Schlömer ein Stück weit die Hosen runter: Die Piraten seien für Lösungen, mit denen „Monopolbildung verhindert wird“, oder  „Monopolbildung und Oligopolbildung reduziert und ausgeglichen werden“. Wohl gemerkt: Die Monopole und Oligopole sollen nicht etwa abgeschafft, sondern reduziert und ausgeglichen werden. Ein Stück weit, wahrscheinlich.

Für Schlömer geht es bei der Piratenpartei vor allem um „eine neue Methodik in der deutschen Politik“, nicht um eine alternative Programmatik. Schlömer definiert Politik als „die Suche nach lösenden Kompromissen für gesellschaftliche Probleme, an der die Bürger beteiligt werden müssen“.

Zur Steuerpolitik, zur stärkeren Besteuerung der Reichen und der Konzerne stellt Schlömer fest: „Wir sind in dieser Frage in der Werkstattdiskussion, aber wir wollen ein einfaches, transparentes, gerechtes Steuersystem.“ An dem wahrscheinlich irgendwie die Bürger beteiligt werden müssen.

Als Augstein Schlömer fragt, ob er sich eher links oder rechts fühle, antwortet Schlömer, er empfinde sich als „liberal“, und bekundet seine Verehrung für die FDP der 80er Jahre.

Soweit so schlecht. Immer gut, wenn sich Parteien und ihre Funktionäre rechtzeitig demaskieren (und wer die Zitate nicht glaubt: man kann die langweilige Veranstaltung im Netz anhören...). Wer kurz mal den Eindruck gehabt hatte, mit den Piraten könne das was werden, wer sich über ihren Berliner Wahlkampf und die dortigen politischen Forderungen oder über einige kluge Köpfe in der Partei gefreut hatte, wer die Positionen von Bruno Kramm zum Urheberrecht schätzt – der weiß jetzt: mit den Parteien in toto ist es nicht weit her. Wer sich einen FDP-Fan der 80er Jahre (also der Zeit, als der verurteilte Steuerhinterzieher Otto Graf Lambsdorff Wirtschaftsminister und Bundesvorsitzender der Partei war und extrem unternehmerfreundliche Wirtschaftspolitik betrieb) als Bundesvorsitzenden hält, braucht keine Feinde mehr.

Ich saß im Juni 2012 einmal einen Samstagnachmittag lang zwei Plätze neben Bernd ein Stück weit weg Schlömer, nämlich beim sogenannten Urheberrechtsdialog der Piratenpartei, einem runden Tisch zur Rock- und Popmusik. Ganz ehrlich: das war mein langweiligster Samstagnachmittag seit vielen Jahren. Die Funktionärin des bekannten Lobbyverbandes der unabhängigen Musikindustrie verstand nicht, warum man gegen die GEMA demonstrieren wolle, Ein alternder Rockmusiker forderte, daß das Urheberrecht noch länger als 70 Jahre nach dem Tod der Urheber Geltung haben solle, weil auch seine Urenkel noch von seiner Arbeit profitieren sollten. So ungefähr ging es da zu, und die paar kompetenten Teilnehmer gingen relativ unter in der Diskussion. Doch deswegen erzähle ich das nicht. Ich erzähle es, weil wie gesagt Bernd Schlömer zwei Plätze neben mir saß. Er sagte kein einziges Wort, er machte sich auch keine Notizen, nein: Er studierte immer, wenn ich zu ihm rübersah, stundenlang die Website von, nun raten Sie mal? Genau: von „Bild Online“.

Daß wir uns nicht falsch verstehen: Mir ist schon klar, daß der Bundesvorsitzende einer Partei auch checken muß, was die Blödzeitung so treibt, und wie sie die Massen manipuliert. Aber wenn er nach zehn Minuten immer noch auf Bild Online ist, und nach einer weiteren halben Stunde immer noch, und eine weitere halbe Stunde immer noch, dann... na, Sie wissen schon.

Ein Stück weit enttäuschend war das alles. Oder erhellend. Wie man will.

Die ZDF-Sport-Reporter, die sich der Sprache des Nationalsozialismus bedienen (siehe unten), werden leider nicht vom Dienst suspendiert, sondern dürfen weiter Dienst am Vaterland leisten und aus London von Olympia berichten.

Die Ruderin Nadja Drygalla dagegen ist verhaftet worden, weil sie mit einem weit über Rostock hinaus bekanntem Neonazi liiert ist, meldet „Spiegel Online“: „Ruderin Nadja Drygalla: In Sippenhaft“. Aber wahrscheinlich hatten die „Spiegel“-Autoren nur ein Problem mit der deutschen Sprache und meinten eigentlich „Sippenhaftung“, als sie „Sippenhaft“ schrieben, und wollten sich um den Gremliza-Preis bewerben (Preisgeld: Erwähnung in „Gremlizas Express“).

Aber nicht nur „Spiegel Online“ spielt im Fall der abgereisten Ruderin eine unglückliche Rolle.

Der ehemalige Grünen-Politiker und heutige Generaldirektor des DOSB, Michael Vesper, stellte der Ruderin sofort einen Persilschein aus, als er ihr bescheinigte, sich „auf dem Boden des Grundgesetzes und der Olympischen Charta“ zu bewegen. Aber warum reiste sie dann überstürzt aus London ab?

Der Deutsche Ruderverband (DRV) behauptet, erst am Donnerstag (2.8.) „Erkenntnisse zum privaten Umfeld“ von Frau Drygalla erhalten zu haben. Das Schweriner Innenministerium allerdings betont, daß die Sportverbände offiziell seit Herbst 2011 vom Fall Drygalla wissen, demzufolge hat das Innenministerium sowohl den Landesruderverband als auch den Landessportbund über die Gespräche mit Drygalla unterrichtet und darüber, daß Frau Drygalla 2011 aus dem Polizeidienst ausschied.

Konnte man jenseits dessen wirklich weder beim DRV noch beim DOSB wissen, daß Michael Fischer, mit dem Frau Drygalla liiert ist, ein weit über Rostock hinaus bekannter Neonazi ist? Fischer ruderte jahrelang im DRV und war Mitglied des Achters, der z.B. 2006 Silber bei der Junioren-WM gewann. Unmittelbar danach hat ihn sein Heimatverein laut „Berliner Zeitung“ „vor die Alternative gestellt: Sport oder Rechtsextremismus. Beides sei nicht zu verbinden. Fischer entschied sich gegen das Rudern (...) und begann eine Neonazi-Karriere.“

Es drängt sich der Eindruck auf, daß die Sportfunktionäre ganz bewußt weggeschaut haben, um der mit dem Neonazi liierten Ruderin die Olympiateilnahme zu ermöglichen. Für den Dienst als Polizistin nicht geeignet, wohl aber, Deutschland bei einer Olympiade würdig zu vertreten? Wo die Sportreporter des Staatsfernsehens für die Verwendung der LTI, der Sprache des Dritten Reiches, nicht einmal gerügt werden, ist der Fall der mit einem Neonazi liierten Ruderin wohl nur ein kleiner Sturm auf der olympischen Ruderstrecke. Es wundert einen gar nichts mehr. 

Wer die Olympischen Spiele im deutschen Staatsfernsehen verfolgt, braucht Nerven wie Drahtseile. Und dennoch ist diese Mischung aus Chauvinismus und Inkompetenz meistens nicht auszuhalten. Natürlich ist auch die ZDF-Sport-Domina Karin Müller-Hohenstein mit von der Partie und feiert, diesmal ohne Olli den „Titan“, den einen oder anderen „inneren Reichsparteitag“. Und der ZDF-Reporter Sostmeier zeigte, daß NSDAP-Slang beim ZDF kein Zufall ist: „Seit 2008 wird zurückgeritten“, kommentierte Sostmeier den Auftritt der bundesdeutschen Vielseitigkeitsreiter in den Olympiaden nach 2004, als der Protest amerikanischer, britischer und französischer Reiter die Goldmedaille kostete. Und Herr Steinerbrecher verstieg sich mal eben ein paar Mal zu „Jedem das seine“, der Inschrift des Lagertors des KZs Buchenwald.

Man sollte sich jetzt jedoch nicht nur über die Spitze des Eisbergs, den Gipfel der gesammelten Peinlichkeiten echauffieren, sondern konstatieren, daß der nationalchauvinistische Stil der Sportberichterstattung im deutschen Staatsfernsehen, allen voran beim ZDF, längst systemisch ist. Es geht nicht um Sport, sondern um „unser Gold“, um „unsere Sportler“, um nation branding der übelsten Machart.

Noch ein Beispiel gefällig? Nochmal O-Ton Sostmeier im ZDF zur Siegerehrung und den Gefühlen beim Anhören der Nationalhymne:

„Das ist der Moment, wenn gleich die Nationalhymne intoniert wird, dir die Tränen in die Augen schießen, die Wimpern durchfeuchten und dann wie ein wärmender Sonnenstrahl an den Wangen herunterperlen. Das ist der Moment, wo du spürst, du bist Olympiasieger.“

Das ist der Moment, in dem man spürt, daß der ZDF-Reporter sich vor lauter Zurückreiten und inneren Reichsparteitagen beim Anhören der Nationalhymne einpißt.

Sportübertragungen im deutschen Staatsfernsehen sind nicht zu ertragen. Gut, daß es Eurosport gibt.

Neuigkeit zur von der Tonträgerindustrie und ihren Claqueren immer wieder neu gestrickten Legende, wonach die Plattenfirmen ausschließlich das Wohl ihrer Künstler im Auge haben: Die Band Def Leppard sah sich laut einem Bericht in „Telepolis“ gezwungen, Stücke wie ihren Hit „Pyromania“ neu aufzunehmen. Def Leppard fühlen sich vom Universal-Konzern, auf den die Rechte des ursprünglichen Labels Phonogram übergegangen waren, „rechtlich und finanziell übervorteilt“ und befinden sich in einem langwierigen Streit mit dem größten Musikkonzern weltweit. Dieser Streit „führte dazu, daß es einen beträchtlichen Teil des Def-Leppard-Schaffens nicht auf iTunes und anderen Bezahlportalen zu kaufen gibt. Schließlich sah die Band nur einen einzigen Weg, den Downloadmarkt nicht komplett Filehostern zu überlassen: Sie muß die Leistungsschutzrechte von Universal umgehen, indem sie die alten Stücke neu einspielt“.  

„Das sind meine Leute (...) Das ist die neue Welt. Und ich hoffe, daß diese Bewegung neue politische Führer hervorbringt, die besser verstehen, wie wichtig unsere Umwelt ist. (...) Wir brauchen eine kollektive Bewegung und eine neue Generation von Politikern, die sagen: „Ihr habt Mist gebaut. Aber damit ist jetzt Schluß – es ist Zeit für große, positive Veränderungen.““

Patti Smith im Interview mit „ClassicRockMag“ über die deutsche und die europäische Piraten-Partei und deren Programm und Wahlerfolge

Auch ein CDU-Hinterbänkler ist der Bundestagsabgeordnete Christian Freiherr von Stetten, der im Juni durch die Presse turnte, weil er dem Berliner Rapper Bushido ein Praktikum in seinem Abgeordnetenbüro ermöglicht hat. Auch von Stetten hat wie Kauder nun ein Problem, allerdings ganz anderer Natur: Wie die “FAZ“ am 26.7.2012 meldete, „sieht sich von Stetten (CDU) abermals Spekulationen über eine mögliche Verbindung in die Berliner Unterwelt ausgesetzt. Nachdem von Stetten im Juni dem wegen verschiedener Delikte mehrfach vorbestraften Musiker Bushido ein Praktikum in seinem Abgeordnetenbüro ermöglicht hatte, muß er nun eine Zahlung von 37.000 Euro an den Berliner Geschäftsmann Adnan C. erklären. C. war nach Informationen des Fernsehmagazins „Spiegel TV“ wegen des Verdachts auf Betrug, Geldwäsche und Falschaussage ins Visier der Ermittlungsbehörden geraten. Adnan C. soll eng mit einer kriminellen Großfamilie verbunden sein, mit der wiederum auch Bushido verkehrt. Er hat von Stetten und Bushido miteinander bekannt gemacht.“

In Bayreuth haben wir die letzten Tage wieder etwas über Wagner und Deutschland gelernt. Nicht nur, daß Bayreuth immer noch das ist, was es seit 1945 immer war, nämlich Schlußlicht in der Auseinandersetzung mit der Nazi-Vergangenheit. Nein, wir haben auch gelernt, daß man in Bayreuth Wagner, den Zizek als „protofaschistisch“ bezeichnet, nicht singen darf, wenn man als russischer Opernsänger aus seiner Jugend ein übermaltes und nicht mehr als solches erkennbares Hakenkreuz auf der Brust tätowiert hatte. Während auf der Bühne auch dieses Jahr „deutlich sichtbare Hakenkreuzfahnen entrollt werden“ (FAZ), zum Beispiel in der aktuellen Parsifal-Inszenierung, die das Staatsfernsehen im August übertragen wird. Und während 2016 der Künstler Jonathan Meese den Parsifal inszenieren soll – der von der Blödzeitung protegierte Künstler also, der gern mal den rechten Arm zum Hitlergruß erhebt.

„Wagner hat mit dem Gewicht seiner weltweiten Berühmtheit einer schändlichen Gesinnung Umriß und Stimme gegeben, er hat eine Bierkellerideologie zur Salon- und Kulturfähigkeit geadelt. (...) Die Verbissenheit der Wagner-Verteidiger bis heute rührt aus der menschlich verständlichen Unfähigkeit, beides zugleich auszuhalten. Die Gewalt der Musik und die Gewalttätigkeit der Ideologie. Das eine ist aber ohne das andere nicht zu haben.“

(Jens Malte Fischer, Herausgeber von Wagners „Judentum in der Musik“)

"I’d be ahead if I could quit while I’m behind." (Bobby Womack)

A propos Jesus und Vorhaut (mit dieser gekonnten Überleitung stehen wir mitten im Tornado der allerwichtigsten deutschen Feuilletondebatten unserer Tage). Der Filmregisseur Volker Heise erzählt in der „Berliner Zeitung“: „Im Mittelalter wurden 53 Vorhäute von Jesus Christus von den Gläubigen angebetet.“

Nun werden Sie sagen: Mittelalter, pah, das ist doch lang vorbei. Iwo. Nochmal Volker Heise: „Die letzte Vorhaut von Jesus Christus verschwand 1983 unter mysteriösen Umständen aus der Kirche von Calcatta in der Nähe von Rom.“

1983! Nun staunen Sie, gelt?

Die GEMA schafft es nicht, sich mit YouTube zu verständigen, sodaß weiterhin Hunderttausende YouTube-Videos in Deutschland gesperrt bleiben, die GEMA führt Krieg mit den Clubbetreibern und gefährdet die Clubkultur – aber mit dem „Bund Deutscher Karneval“ hat die GEMA gerade einen Gesamtvertrag abgeschlossen. Jecke unter sich.

Nun ist wieder allüberall zu lesen: den „größten Fußballsong aller Zeiten“ habe Jack White geschrieben, den Song „Seven Nation Army“ oder besser gesagt: die Baßlinie aus diesem Song, die von einer runtergestimmten Gitarre mantrahaft wiederholt wird – eine tolle Melodie, raffiniert und gleichzeitig so einfach, daß Fußballfans sie sich ohne Probleme merken können. Berühmt auf den Fußballfeldern wurde die White Stripes-Melodie 2006 während der Fußball-WM in Deutschland, als italienische Fans damit ihr Team, das dann auch Weltmeister wurde, anfeuerten. Bei der diesjährigen Europameisterschaft wurde der Song ständig in den Stadien angestimmt.

Doch wurde diese Melodie wirklich von den White Stripes geschrieben? Ich habe da eine andere Theorie. Die Melodie ist nämlich ganz eindeutig von Anton Bruckner komponiert worden, sie stammt aus dem 1. Satz („Adagio. Allegro“) seiner Fünften Sinfonie in B-dur. Auf der mir liebsten Interpretation, einem Live-Mitschnitt von 1942 mit Wilhelm Furtwängler und den Berliner Philharmonikern, kann man die Melodie zum Beispiel in der 11.Minute hören, noch anders moduliert, dann aber ab Minute 17:35 völlig eindeutig und sich, ähnlich wie es Jack White in „Sven Nation Army“ erfolgreich nachgemacht hat, steigernd und Schicht für Schicht auftürmend. 

Wie aber gelangte die Melodie in die Stadien? Schlichtere Gemüter behaupten, es habe mit den White Stripes zu tun. Ich glaube das nicht. Ich glaube, es ist eine raffinierte Intrige des österreichischen Fußballverbands, der dafür sorgte, daß diese eindrucksvolle Melodie des österreichischen Komponisten den Weg in die Fußballarenen fand. Bekanntlich ist der Operettenstaat im Fußball so erfolglos wie als Intrigenstaat erfolgreich. Und da eine Teilnahme an Endrunden großer Turniere in der Regel für den österreichischen Fußball aussichtslos ist, sann man seitens der Funktionäre nach einem Weg, dennoch allüberall, wenn es um die Entscheidungen geht, in den Stadien präsent zu sein. Und man verfiel auf die Idee mit dem, wie man heute sagen würde, „Bruckner-Riff“, dem Ohrwurm und Schlachtgesang.

Interessanter Nebenaspekt: Wie sehen GEMA und Verwertungsindustrie eigentlich diesen Fall? Der Verfasser dieser Zeilen hat, das wird Sie nicht wundern, mit der Aneignung oder Modernisierung von Bruckners Melodie durch Jack White wenig Probleme. Die GEMA dagegen behauptet ja für gewöhnlich, daß bereits Tonfolgen von drei Tönen geschützt sind – Bruckners Melodie besteht nachweislich aus mehr als drei Tönen. Auf dem Album „Elephant“ der White Stripes steht: „Words and music by Jack White“, was demzufolge auch für Seven Nation Army gilt, den ersten Song des Albums. Kein Hinweis auf Bruckners Urheberschaft. Nun ist Bruckner bereits 1896 verstorben, und selbst die immer wieder auf Betreiben der Verwertungsindustrie verlängerten Schutzfristen greifen in diesem Falle nicht mehr. Vielleicht aber könnten die bekannten Copyright-Cops Hand in Hand mit der GEMA dafür sorgen, daß die Urheberrechts-Schutzfristen noch weiter verlängert werden, um Bruckner zu seinem Recht zu verhelfen? Gorny, Chung, GEMA, übernehmen Sie!

Das Schöne an den sogenannten Feuilletondebatten ist, daß man sie meistens ignorieren kann. Wenn sich der „Einstecktüchleinkatholik“ (Wiglaf Droste) Mosebach in der „Berliner Zeitung“ ereifert und als Katholen-Taliban geriert – muß man im 21.Jahrhundert ernsthaft darüber reden, daß Mosebachs Sätze wie diese bescheuert sind?:

„Ich will nicht verhehlen, daß ich unfähig bin, mich zu empören, wenn in ihrem Glauben beleidigte Muslime blasphemischen Künstlern – wenn wir sie einmal so nennen wollen – einen gewaltigen Schrecken einjagen.“ (wörtlich! Also: bitte Todesurteile für Salman Rushdie oder Shahin Najafi ausstellen!) „Es wird das soziale Klima fördern, wenn Blasphemie wieder gefährlich wird.“ Aha.

Daß so ein Ekeltyp hierzulande ausgerechnet mit dem Büchner-Preis ausgezeichnet wurde, ist jedenfalls ähnlich unappetitlich wie die Tatsache, daß ihm für seine Tiraden Platz in einer seriösen Tageszeitung eingeräumt wurde. Die Metzgerinnung darf ja schließlich auch nicht im Feuilleton für Ekelfleisch werben, oder?

Doch der Wahnsinn hat Methode. Papst Benedikt fühlt sich durch „Titanic“ in seiner Ehre verletzt. Der Fall des Papstes, der ein Glas Fanta über seine Soutane verschüttet hat, erregte Thomas Goppel, den Sprecher der „Christsozialen Katholiken“ (CSK) in der CSU so sehr, daß er öffentlich meinte, er würde dem Titanic-Chefredakteur Leo Fischer am liebsten die "Lizenz zum Schreiben entziehen". Daß es so eine Lizenz allerdings gar nicht gibt, sie mithin auch nicht entzogen werden kann, ist dem Herrn Landtagsabgeordneten und Staatsminister a.D. Goppel wohl entgangen. Aber worum es den Herren Mosebach bis Goppel geht, ist klar: Zensur! Kopf ab für Blasphemie! Denn das fördert schließlich das „soziale Klima“...

Wiglaf Droste schreibt dazu in einem aktuellen Text:

„Gesetzt den Fall, Gott existierte – würde ihn interessieren, was die Leute über ihn reden? Kaum vorstellbar. Anders verhält es sich, wenn Gott eine Erfindung oder eine Projektion ist von Menschen, die mit sich und ihrem Leben alleine nicht zurande kommen und an Autoritätsgläubigkeit leiden. Teil ihrer Zwangsvorstellung ist, daß der von ihnen halluzinierte Gott auch von jedem respektiert werden müsse, der diese Vorstellung nicht teilt; tut er es nicht, dann darf man ihn, den Ungläubigen, der seinen Unglauben womöglich auch noch freimütig bekennt, dafür zur Rechenschaft ziehen und ihn bestrafen, sogar mit dem Tod. (...)

Wenn islamische Klerikalfaschisten unmißverständlich zum Mord aufrufen und mit der Aussetzung von Kopfgeldern zum Mord anstiften, dann handelt es sich dabei, unaufgeregt gesagt, um Straftaten. Mit denen Martin Mosebach offen sympathisiert (...) 

Ob umgekehrt Gott die Anwesenheit von schwach denkenden, voraufklärerischen Ödemeiern und Drögebäckern begrüßte, nur weil sie ihm schwärmerisch schmeicheln, kann nicht ermittelt werden. Es ist Glaubenssache. Ich glaube nicht, daß Gott, so es ihn gäbe, sich für einen Repräsentanten des Einstecktüchleinkatholizismus wie Martin Mosebach interessierte, der aus Langeweile an sich selbst anderer Leute Blut fließen sehen möchte.“

Da veröffentlichen sie große Serien über den Zustand der hiesigen Musikkritik – aber wenn es mal darum geht, brauchbare Konzertkritiken zu schreiben, dann versagen sie auf ganzer Linie. Der bis vor kurzem Chefredakteur der „Spex“ gewesene Autor etwa darf jetzt für die „Süddeutsche“ das tun, was er anscheinend am wenigsten kann: über Musik schreiben. In einer Rezension über Patti Smith etwa ergeht er sich endlos in Szenen aus einer Burroughs-Dokumentation oder aus Patti Smiths Autobiographie, ohne substantiell auf die Musik des neuen Albums einzugehen. Der gleiche Autor schaut beim Auftritt des HipHoppers A$AP streng auf die Uhr und stellt fest, daß der Musiker sein Berliner Konzert „mit sensationeller Pünktlichkeit“ begonnen hat. Ah ja, so etwas wollten wir ja auch schon immer wissen. Der Musikkritiker als Stechuhrersatz.

Die Unzulänglichkeit hiesiger Musikkritik konnte man schön anläßlich der Tournee von Lou Reed beobachten. Immerhin kam einer der wichtigsten und einflußreichsten Musiker der letzten viereinhalb Jahrzehnte nach Deutschland; man hätte erwarten können, daß die Musikjournaille sich mit den Konzerten auseinandersetzt. Aber iwo. Im Bildzeitungsstil wird jedes bereitliegende Klischee reproduziert und vervielfältigt. „Der alte Griesgram hält die Töne“, titelt die „taz“, deren Redakteur mehr als die Hälfte seiner „Rezension“ damit verschwendet, sich über den Konzertort („inmitten von Autohäusern und Fliesenmärkten“) und die Kleidung der Konzertbesucher (von „das ganze Elend der Funktionsbekleidung“ bis „handgenähte Lederschuhe“) auszulassen, dann über das Wetter zu berichten, um die zweite Hälfte seines Artikels mit pseudooriginellen und im Grunde den Tatbestand der Beleidigung erfüllenden  Beschreibungen des Künstlergesichtes („eine Mischung aus Hellmuth Karasek und Rita Süssmuth“) zu beginnen, nicht ohne vorher noch Unwahres über die Ticketpreise zu verbreiten („für 56 Euro aufwärts“, was bei einem Einheitspreis eine ziemlich sportliche Bemerkung ist, denn erstens haben mehr als 95% der Zuschauer nur 48 Euro bezahlt, und zweitens ist der Autor natürlich umsonst ins Konzert gekommen und hat eigens noch eine zusätzliche Gästekarte für seine Begleitung erschnorrt). Auch sonst nimmt es der „taz“-Autor mit der Wahrheit nicht so genau – er behauptet etwa, daß Lou Reed seine Bandmitglieder „kürzlich in einem Interview als Eichhörnchen bezeichnet“ habe. Eine glatte Erfindung – im Interview der „Berliner Zeitung“ mit Robert Rotifer sagte Lou Reed, bezogen auf die Fans (!) von Metallica (!): „Aber manche ihrer Fans, diese Metal-Schädel, haben den Intelligenzquotienten eines Eichhörnchens.“ Aber so geht eben „Musikkritik“ im Alternativblättchen, dessen Genossenschaft ja nicht zufällig Bild-Chef Kai Diekmann angehört: was nicht paßt, wird passend gemacht. Wir biegen uns unsere Realität hin, wie wir sie brauchen. Gossenjournalismus der abstoßendsten Sorte.

Aber das ist wahrscheinlich das eigentliche Problem der einheimischen Musikkritik: sie können es eben nicht besser. Und die, die es besser können, sind rar gesät – Gastautoren wie Klaus Walter in der „taz“ etwa, oder das Feuilleton der „Berliner Zeitung“ (könnten die, die’s nicht besser können, dort nicht mal ein Praktikum absolvieren? macht doch jeder ständig Praktika hier in Berlin heutzutage...) oder der „FAZ“, manchmal auch ein Artikel andernorts und in zwei oder drei Musikzeitschriften oder in „konkret“ – der Rest ist nicht selten gekauft oder schlecht geschrieben (oder gerne auch beides). Und die, die es besser konnten, sind gestorben (einen wie Martin Büsser bräuchten wir so dringend!), oder man räumt ihnen keinen Platz (mehr) ein, oder sie haben sich längst anderen Themen zugewandt. Der Elfenbeinturm in einem Meer von Scheiße, um auf das Flaubertsche Bild zurückzugreifen, ist karg besetzt.

(und wie ein glänzend geschriebenes Musikfeuilleton aussehen kann, zeigt z.B. der von der „FAS“ zur „SZ“ gewechselte Peter Richter anläßlich des Berliner Madonna-Konzerts – da wird die dumpfe Neureichen-Gated-Community namens "Soho House" mal eben im Vorbeigehen karikiert und die stumpfe Mehrzweckhalle am Ostbahnhof mit dem Telefongesellschaftsnamen vernichtet, man bekommt en passant Interessantes zu Italien und zu Fußball serviert und hat sogar noch was über Madonna und ihr Konzert erfahren – kann man im Internet finden, kann ich empfehlen!)

* * *

In einem Facebook-Eintrag heult uns die US-Popsängerin Aimee Mann ihre angebliche Tourneerealität ins Ohr: „Oft stellt sich die Frage, ob ich mir überhaupt einen Schlagzeuger leisten kann.“

Ich weiß nicht, wofür Frau Mann ihre fünfstelligen Gagen verwendet, aber ein paar Dollar sollten da doch auch für einen Schlagzeuger abfallen, oder?

Ist schon „ein einförmiges Ding um das (Popmusiker-)Geschlecht“, wenn ausgerechnet die, die ganz ordentlich verdienen, plötzlich so tun, als ob sie Teil des Musiker-Prekariats wären...

* * *

In der „Süddeutschen Zeitung“ stellt Reinhard Brembeck erstaunt fest, daß man heutzutage „neue Klassiktalente (und verloren geglaubte Preziosen) schneller bei Youtube findet, als in den neuen Veröffentlichungen der einschlägigen Plattenlabels“.

Und ich kann Reinhard Brembeck und Ihnen auch verraten, woran das unter anderem liegt – der Chef von „Universal Music Classic & Jazz“ nämlich hat vor allem damit zu tun, eine Koalition mit Bundesfinanzminister Schäuble zu pflegen. „Liebe Kultur-, Musik- und Finanzfreunde“ (sic!) flötet der Universal-Classic-Chef also und lädt zu einer Veranstaltung mit dem schönen Titel „Musik.Zeit.Geschehen. Digitalisierung – Risiko oder Chance für Werte in Kultur und Finanzen“ im Bundesfinanzministerium ein.

„Die Räume und das Programm sind spektakulär“, heißt es in der Einladung – nun, die ersteren wurden von den Nazis gebaut, denn das Bundesfinanzministerium sitzt im Gebäude des 1935 erbauten Reichsluftfahrtministeriums – das zweite wird u.a. auch von der Plattenfirma „Universal“ zugetanen Künstlern bestritten, von Till Brönner etwa. Und den 12 Cellisten der Berliner Philharmoniker (anno 1935 noch das „Reichsorchester“...). Und Vorträge und Diskussionsrunden u.a. mit Wolfgang Schäuble.

Wer solcherart im Reichsluftfahrtministeriumsbau auf dem Schoß des Bundesfinanzministers sitzt und über „Digitalisierung – Risiko oder Chance für Werte in Kultur und Finanzen“ nachsinnt, der hat in seinem Alltagsjob natürlich in aller Regel wenig Zeit, relevante Klassik-Künstler aufzubauen oder spannende Musik zu veröffentlichen oder gar adäquate moderne (nämlich: digitale!) Vertriebswege zu entwickeln.

Warum Igor Levit etwa, den Eleonore Büning in der „FAZ“ kürzlich als „einen der großen Pianisten dieses Jahrhunderts“ bezeichnet hat und der zum Beispiel Frederic Rzewskis an dieser Stelle bereits mehrfach gepriesenes Monumentalwerk „The People United Will Never Be Defeated“ einzigartig interpretiert, bis heute keine Platte veröffentlicht hat, ist schwer zu verstehen. Sie werden Igor Levits Interpretationen allerdings kostenlos auf Youtube finden – willkommen in der modernen Welt!

* * *

Was haben Stasi, Atomwirtschaft und Musikindustrie gemeinsam? Sie haben ihre Leute in der Regierung plaziert. Schaffte die Stasi das mit ihrem OibE Guillaume nur mit einem persönlichen Referenten des Bundeskanzlers, so war Wirtschaftsminister Müller (SPD) als ehemaliger VEBA-Manager natürlich eine Glanzbesetzung, um mit der Industrie den sogenannten „Kernenergiekompromiß“ zu verhandeln. Nebenbei, wir erinnern uns, wollte Müller das vom Bundeskartellamt ausgesprochene Verbot der Übernahme der „Ruhrgas“ durch die Nachfolgegesellschaft seines ehemaligen Arbeitgebers VEBA, der E.ON AG, aus „Gründen des überragenden Interesses der Allgemeinheit“ nicht hinnehmen und wies deshalb seinen Staatssekretär Tacke an, die Fusion durch Erteilung einer Ministererlaubnis zu ermöglichen. Müller wurde nach dem Ende seiner Ministerzeit 2003 Chef der Ruhrkohle AG (RAG), an der E.ON bis 2007 mit rund 40% beteiligt war. Tacke wiederum wurde 2004 Vorstandsvorsitzender beim Stromversorgungsunternehmen STEAG, die wiederum eine 100%ige Tochter der von Müller, seinem ehemaligen Chef, geleiteten RAG war – läuft eben alles wie geschmiert...

Und die Musikindustrie? Die hat ihren Cheflobbyisten im Ministerrang, den „Beauftragten der Bundesregierung für Kultur und Medien“, Kulturstaatsminister Bernd Otto Neumann (CDU), dessen öffentliche Stellungnahmen von Gorny oder Döpfner nicht besser formuliert werden könnten. Für Neumann, der eigentlich für Kultur und Medien, nicht aber ausschließlich für Kulturindustrie und Medienkonzerne zuständig ist, ist „der Schutz des geistigen Eigentums in der digitalen Welt die größte kulturpolitische Herausforderung unserer Zeit“. Neumann ist Fan der Lobbyorganisation der Kulturindustrie namens „Deutsche Content Allianz“ („In einer Zeit, in der Politik, Wirtschaft und Gesellschaft angesichts der Verletzlichkeit der Inhalte vor großen Herausforderungen stehen, ist es auch notwendig, daß die Deutsche Content Allianz ihre Stimme laut erhebt“) und Fan der GEMA, dem „Club der oberen 3.400“ (Guido Möbius) – und wurde für seine Verdienste gerade von der GEMA mit deren „Richard-Strauss-Medaille“ geehrt. Wohlgemerkt, in einer Zeit, in der die GEMA mit ihren extremen Gebührensteigerungen von oft 400 bis 600 Prozent zum Totengräber für die Clubkultur wird und mit den Kostensteigerungen die Clubs entweder zur Schließung oder zu einer zunehmenden Kommerzialisierung der Programme zwingt, in einer Zeit, in der Clubbesitzer und Hunderttausende Fans um die weitere Existenz der von ihnen bevorzugten Musikclubs fürchten, in so einer Zeit macht der angeblich für Kultur zuständige Bundesstaatsminister den Bückling vor der GEMA und läßt sich von der GEMA-Bossen mit einer Medaille dekorieren. Kein Wort hat man vom Kulturminister bisher zum von der GEMA verursachten Clubsterben gehört, wohl aber diese artige Dankesadresse an die Herren der GEMA: „Ohne eine durchsetzungsstarke Verwertungsgesellschaft stünden die Urheber auf verlorenem Posten.“ Aha.

In der „FAZ“ hat GEMA-Chef und Spitzenverdiener Heker (EUR 484.000 jährlich; zum Vergleich: die Bundeskanzlerin bekommt 260.000 Euro...) dieser Tage gesagt:

„Schauen Sie: Es gibt ein böses Monopol und ein gutes. Und letzteres ist im Fall der Verwertungsgesellschaften, von denen die Gema ja nur eine ist, vom Gesetzgeber ausdrücklich so gewollt“. Was eine glatte Lüge ist, denn „ausdrücklich gewollt“ wurde das Monopol der Verwertungsgesellschaften nicht "vom Gesetzgeber" der Bundesrepublik Deutschland, wohl aber von Goebbels und der NSDAP: „Joseph Goebbels, der Reichsminister für Volksaufklärung und Propaganda, dekretierte 1933 die Umwandlung der freiwilligen Kooperation (mehrerer konkurrierender Verwertungsgesellschaften, BS) in ein staatlich sanktioniertes und kontrolliertes Musikverwertungsmonopol, die STAGMA“ (Hans G Helms). Das im Juli 1933 erlassene STAGMA-Gesetz wie auch eine im Februar 1934 erlassene Verordnung sind bis heute die Rechtsgrundlage der STAGMA-Nachfolgeorganisation GEMA – „die in den Jahren 1933/34 verfügte monopolistische Ausschließlichkeit der Wahrnehmung der Musikverwertungsrechte ist erhalten geblieben“ (Helms), bis heute, was natürlich ein interessantes Licht auf die faktischen Monopolstrukturen der Gema wirft – aber daß ein GEMA-Chef sich im Jahr 2012 auf Joseph Goebbels als „Gesetzgeber“ beruft, ist schon sehr besonders.

VUT-Chef Mark Chung bezeichnet die GEMA übrigens als „unseren Laden“...

* * *

Der Rapper Bushido, der, wir berichteten, in die Politik gehen und eine Partei gründen will, macht im Moment bei einem CDU-Bundestagsabgeordneten ein Praktikum. In der „FAS“ hat Bushido schon mal programmatisch Stellung genommen:

„Weg mit dem Euro! Ich bin Kind der Deutschen Mark und war immer stolz auf meine Deutsche Mark. Wir müssen aufpassen, daß wir uns für andere Länder nicht so sehr aufopfern.“

Oder: „Ich bin für Steuersenkungen. Ich zahle jetzt über 52 Prozent Steuern, das ist legales Schutzgeld und fuckt mich ab. (...) Mich stört, daß ich immer im Stau stehe. Dann die Schlaglöcher. Dann muß Berlin sauberer werden. Wir müssen die Adern unserer Stadt – die Straßen – sauber kriegen, damit das Blut in die Kapillaren kommt.“

Den politischen Gegner kritisiert Bushido bereits sehr kompetent: „...das gilt jetzt auch für den Herrn Özdemir, den Alibi-Türken, oder Claudia Roth. Warum muß Politik so häßlich machen? Auch Angela Merkel ist überhaupt nicht attraktiv. Aber ich würde mich auf jeden Fall mit ihr einlassen.“ Frage: Wie jetzt? „Sexuell. Dann könnte ich sagen, ich habe mit der Bundeskanzlerin geschlafen.“

* * *

„Der Deutsche“ ist nicht selten ein eher merkwürdiger Zeitgenosse. Da jammert er gern (oder läßt seine Blödzeitung jammern), daß das Benzin zu teuer sei. Aber „kompakte Geländewagen sind das absolut am schnellsten wachsende Fahrzeugsegment in einem gesättigten Markt“, so der „Autopapst“ Ferdinand Dudenhöffer. Fast sechzig Prozent aller neu zugelassenen PKW sind übrigens sogenannte „Dienstwagen“, und achtzig Prozent der Porsches – „Kaufpreis und Betriebskosten werden von der Steuer abgesetzt (...) der Fiskus finanziert unter engagierter Mitwirkung der FDP den Männertraum aus allen Töpfen“ (Gremliza).

Was machen aber die Menschen mit all den teuren und spritfressenden Fahrzeugen? Mit diesen sogenannten SUVs, den „sport utility vehicles“ also mit ihrer erhöhten Geländegängigkeit und der von Geländewagen abgekupferten Karosserie, oft mit Viehgittern vor der Kühlerhaube? Ich schau mir das quasi jeden Morgen, wenn ich mit dem Fahrrad ins Büro fahre, staunend vor demselben an, denn da stehen immer lauter Geländewagen mit dem etwas merkwürdigen Aufdruck „relentless energy“ herum, sie gehören einem anderen Mieter in unserem Bürogebäude. Und bevor Sie jetzt anfangen zu belächeln, daß Leute mitten in Berlin mit Kuhgittern und Geländewagen herumdüsen, bitte ich Sie sehr zu bedenken: gar nicht selten werden vorne auf der Urbanstraße in Kreuzberg ganze Viehherden wildwestmäßig über die Straße getrieben, und weltweit bekannt ist der herbstliche Kreuzberger Almabtrieb, das weiß schließlich jedes Kind  – you better be prepared! Und wie oft kommt man im sibirischen Berliner Winter förmlich nicht mehr voran, wird eingeschneit, müßte im Büro übernachten, wenn man nicht erhöht in seinem SUV mit Allradantrieb sitzen könnte und durch die Wildnis nach Hause brettern. Sie müssen sich das so vorstellen: im strengen Berliner Winter geht praktisch niemand mehr vor die Tür. Der öffentliche Verkehr bricht zusammen. Zehntausende Kältetote. Auf den Straßen Schneewehen und Eisberge, der einzig mögliche Weg führt über die vereiste Spree, wo sich nur noch die mit allen Eiswassern und Energydrinks gewaschenen SUV-Piloten vorankämpfen. Gelt, da vergeht Ihnen das Lächeln? Und da sehen Sie, wozu SUVs gut sind. Sollen die fetten Karren doch von uns Steuerzahlern subventioniert werden, wer wollte das angesichts der Berliner Realitäten kritisieren...

Einem echten Polit- und Kirchenskandal um die Fußball-Europameisterschaft (neudeutsch „UEFA Euro 2012“) ist der Berliner „Club der Polnischen Versager“ auf die Spur gekommen:

„Nachdem rausgekommen ist, daß polnische Priester für den Sieg nur der polnischen Mannschaft gebetet haben, empörten sich die Fans der anderen Mannschaften über den unlauteren Wettbewerb und eventuelle Vorteilsname. Die portugiesischen Anhänger überlegen sogar eine Schadensersatzklage vor dem jüngsten Gericht einzureichen. Die Reaktion des Vatikan war schnell und direkt: Keine Gebete mehr nur für eine Mannschaft, alle Katholiken sind gleich. Die Strafe von ganz ganz ganz oben hat die polnische Mannschaft selbst getroffen.“

Wobei die Vertreter des Herrn schon seit jeher das Kriegsgerät jeder Seite separat bespritzt, also gesegnet haben...

Zum 90. Todestag von Walther Rathenau, des jüdischen Industriellen (AEG), Schriftstellers und Außenministers, der von Rechtsradikalen ermordet wurde, braut sich allerlei Gedenken zusammen: zu einer Gedenkveranstaltung auf dem Waldfriedhof Oberschönweide werden Bundesaußenminister Westerwelle (FDP) und Berlins Kulturstaatssekretär Schmitz (SPD) erwartet. Ein sogenannter „Industriesalon Schöneweide“ beginnt in Kooperation mit dem Heimatverein Köpenick eine Veranstaltungsreihe „zum Wirken der Familie Rathenau, die Schöneweide entscheidend geprägt hat“. Eine Website namens „Neue Solidarität“, die mit der rechtsradikalen Politsekte der Zepp-LaRouches verbandelt ist, schreibt „in Gedenken an Walther Rathenau: Führungsstärke in Krisenzeiten“ von „britisch-imperialer Politik“, der sich einzig Rathenau entgegengesetzt habe. Während in und um Bad Kösen (Sachsen-Anhalt) Neonazis der Mörder Rathenaus gedenken – all dies erfährt man auf der ersten Seite der Google-Ergebnisse zu „Rathenau Gedenken“.

Vielleicht könnte man Walther Rathenau am besten ehren, wenn man sich mit einigen seiner Gedanken beschäftigen würde, die er etwa in „Von kommenden Dingen“ geschrieben hat und die relativ nah an dem sind, für das die neue Linken-Vorsitzende zuletzt von den bundesdeutschen Medien gescholten wird:

„Oberhalb einer mäßigen Vermögenseinheit gehört jeder Nachlaß dem Staat“, fordert Rathenau, der im Erbrecht die Wurzel der ungleichen Vermögens- und Machtverteilung sah und das Erbrecht daher abschaffen wollte. Wenn eine Familie mehr als 3000 Mark im Jahr verbrauche, solle dem Staat auf jede weitere Mark des weiteren Konsums eine weitere Mark zustehen, forderte Rathenau ebenso wie strikt abschreckende Steuern auf Luxuswaren und „übermäßigen Verbrauchsgenuß“.

Ob Westerwelle oder Schmitz bei ihren Reden diese Gedanken Walther Rathenaus aufgenommen haben, weiß ich nicht.

Zum Auftakt der Fußball-Europameisterschaft bringt das Feuilleton der FAZ ein ganzseitiges Interview mit dem französischen Rekord-Nationalspieler Lilian Thuram, der unlängst ein Buch unter dem Titel „Manifeste pour l’egalité“ herausgebracht und eine Ausstellung im Pariser Musée du Quai Branly organisiert hat, die „zeigt, wie der Westen den Wilden erfunden hat“. Thuram hat auch eine Stiftung „Erziehung gegen Rassismus“ ins Leben gerufen.

„Der Rassismus ist ein intellektuelles Konstrukt, das von einer Generation an die nächste weitergegeben wird. Unsere Gesellschaft ist immer noch durchsetzt von rassistischen Vorurteilen. (...) Wenn diese Fans Rassisten sind, so weil es um sie herum, in der Gesellschaft, Rassismus gibt. Der Fußball lebt nicht in einem abgeschlossenen Raum.“

Thuram, der in seiner Karriere Welt- und Europameister wurde, war berühmt dafür, sich vor einem Spiel der Championsleague in ein Buch von Frantz Fanon zu vertiefen.

Und nun frage ich Sie – wissen Sie, wer deutscher Rekordnationalspieler ist? Genau, Lothar Matthäus. Und nun versuchen wir uns einmal vorzustellen, welches Buch (bzw. „was ist das?“) Loddar vor einem Fußballspiel lesen würde. Oder was passieren würde, wenn Loddar eine Museumsausstellung kuratieren oder gar der FAZ ein ganzseitiges Interview geben müßte. Und Sie können sich so ungefähr den Unterschied zwischen Frankreich und Deutschland sinnlich vorstellen...

Nun werden die Zauberlehrlinge die Geister, die sie gerufen haben, nicht mehr los.

„Kann man stolz auf Deutschland sein?“ „Ja, das ist jetzt möglich“, tönt die Parole in Großlettern nicht vom Titel der Blödzeitung und auch nicht vom Titel der Nationalzeitung, sondern vom Titel der „Zeit“, und im Inneren des Blattes (was ich in diesem Zusammenhang unbedingt metaphorisch zu lesen bitte) setzt Joachim Gauck noch einen drauf: Anders als sein Bundespräsidenten-Vorgänger findet Gauck nicht, daß der Islam zu Deutschland gehört, den Satz könne er „so nicht übernehmen“. „Ich hätte einfach gesagt, die Muslime, die hier leben, gehören zu Deutschland“, erklärt der Bundespräsident im Interview.

Gauck findet also, daß Muslime nach Deutschland eingewandert sind, ihre Religion sollen sie aber nicht mitgebracht haben dürfen. Wie es überhaupt interessant ist, wie Gauck im Interview an dieser Stelle herumschwurbelt, denn Arbeitsmigranten kommen in seiner Welt offensichtlich nicht vor, er sagt ausdrücklich: „Jeder, der hierhergekommen ist (...) und auch gerne hier ist, auch, weil er hier Rechte und Freiheiten hat, die er dort, wo er herkommt, nicht hat, der gehört zu uns, solange er diese Grundlagen nicht negiert.“

Wie gesagt, das kann den Zauberlehrlingen nicht gefallen. Grünen-Chef Cem Özdemir kann die Unterscheidung Gaucks jedenfalls nicht nachvollziehen, die Muslime hätten schließlich „ihre Religion mitgebracht“. Wer aber hat Gauck mitgebracht? Der Grünen-Fraktionsvorsitzende und Ex-Maoist Jürgen Trittin war es, der Gauck das höchste Staatsamt mehrfach antrug. Trittin hat uns das eingebrockt und hat nun scheinbar die Zauberformel vergessen, mit der man – Besen Besen seids gewesen... – den Quälgeist wieder los wird.

„Nun sind wir einen CDU-Präsidenten los, der eine grüne Position vertrat, und haben einen rot-grünen Favoriten, der aus dem Herzen der CSU argumentiert.“ (Friedrich Küppersbusch)

Wozu zahlen wir Gebühren für unser Staatsfernsehen?

Am Sonntagabend, dem 6.5.2012, wissen wir es: Für eine anderthalbstündige Sendung zu bester Sendezeit um 20.15 Uhr im RBB mit Andrea Berg: „Abenteuer“ heißt „das Live-Konzert 2012“ (auch so eine tolle Erfindung: „Live-Konzert“, und dann sehen wir überdeutlich, daß alles Playback ist...), das uns die Öffentlich-Rechtlichen ins Haus bringen. „Es gibt nicht viele Künstlerinnen, die es schaffen, ihre Fans bei einem Konzert alle einzeln mit ihrer Musik zu umarmen“, flötet der Videotext des Staatsfernsehens.

Zwei Stunden vorher konnten wir erfahren, daß die Piratenpartei auch den Landtag in Schleswig-Holstein „geentert“ hat, jetzt ist Andrea Berg dran, pausenlos redet sie ihr Publikum mit „Traumpiraten“ an, sie steht in merkwürdigen Muttchen-Domina-Verkleidungen („Als 42jährige Frau muß man sich anstrengen, damit die Männer einem hinterhergucken“...) auf einer zum Schiff umgestalteten Bühne mitten im Publikum, „bei uns Traumpiraten haben Gefühle keine Schweigepflicht“, und ergeht sich in schlechten Meeres-Metaphern.

„Schenk mir die perfekte Welle / wenn ich um mein Leben renne / atemlos bis in die Ewigkeit. / Schenk mir einen Stern / denn den hätt ich so gern. / Flieg mit mir zum Mond / mal sehn wer da so wohnt. / Laß mich tausend Abenteuer spürn / will in deiner Umlaufbahn verglühn.“

Sagen Sie selbst: damit so etwas am Sonntagabend im Staatsfernsehen zu betrachten ist, dafür zahlt man der GEZ doch gerne € 17,98 monatlich, oder?

„Jemals eine Piloerektion erlebt?

Dieses Gefühl, wenn tausend winzig kleine Muskeln unter Ihrer Haut jedes einzelne Haar auf ihrem Körper aufrichten? Auch bekannt als Gänsehaut. Diese auszulösen, dafür ist jeder Jaguar geschaffen. Damit Sie sich lebendig fühlen. Erleben Sie den Jaguar XK ab 91.200.- €.“

Aus einer mehrseitigen Anzeige in der Zeitschrift „Interview“, anscheinend eine Zeitschrift für all diejenigen, die keinen Sex mehr haben, aber für eine „Pilo-Erektion“ mal eben „ab 91.200 Euro“  auszugeben bereit sind, um sich „lebendig zu fühlen“.

Die „Linken“ im Berliner Abgeordnetenhaus forderten bei den Haushaltsberatungen, daß bei Zuschüssen an die freie Szene der Hauptstadt „die Zahlung des Mindestlohns sichergestellt werden“ solle.

Seit Jahren fixiert der Berliner Senat bekanntlich in seinen Bewilligungsbescheiden für Projekte der freien Szene Stundenlöhne von 3 bis 5 Euro.

Übrigens: Die „Linken“ bildeten die letzten 10 Jahre zusammen mit der SPD die Berliner Regierung und stellten fünf Jahre lang den Kultursenator – wie wäre es denn gewesen, die „Linken“ hätten zu der Zeit, als sie selbst an der Regierung waren, die sozialen Bedingungen für freie Künstler umgesetzt, die sie jetzt neuerdings als Opposition so vehement fordern?

* * *

Und der Chef der Berliner Senatskanzlei, Björn Böhning (SPD), sagt: „Ich warne vor der These des Klubsterbens.“ Das könne eine „gefährliche, sich selbst erfüllende Prophezeiung werden“, so Böhning laut „Berliner Zeitung“.

Wohlgemerkt: Der pfiffige Sozialdemokrat warnt nicht etwa vor dem real stattfindenden Clubsterben in der Hauptstadt, sondern vor der „These“ des Clubsterbens.

Jens Balzer faßte im Januar 2012 zusammen: „Das neue Jahr wurde in Berlin wieder damit eröffnet, daß viel zugemacht wurde, insbesondere Clubs: Die Maria feierte ihre allerletzte Party, ebenso wie das Chez Jacki im gleichen Gebäude; das Icon verabschiedete sich, und der Klub der Republik in der Pappelallee wurde geschlossen. (...) Der Prenzlauer Berg ist damit fast komplett clubbereinigt.“

Ich finde, Jens Balzer hat hier eine These vom Clubsterben aufgestellt, die zwar durch die Realität irgendwie bestätigt wird, vor deren Gefährlichkeit man aber natürlich nicht genug warnen kann, vor allem, wenn man Sozialdemokrat ist und in Berlin Kulturpolitik betreibt.

* * *

„Die grüne Bürgermeisterin der Stadt Aachen, Hilde Scheidt, Jahrgang 1950, hat sich im Dezember 2011 über einen Auftritt von Ralph Giordano und mir bei der Deutsch-Israelischen Gesellschaft (DIG) in Aachen dermaßen aufgeregt, daß sie aus Protest aus der DIG austrat. »So etwas können wir hier in Aachen wirklich nicht gebrauchen.« Was »wir« in Aachen gebrauchen können, hängt inzwischen nicht vom Wohlwollen des zuständigen Gauleiters,

sondern der grünen Bürgermeisterin ab. Und gleich zwei Juden, die in der »Palästina-Frage« anderer Meinung sind als sie, waren ihr einfach zu viel. Noch gewagter war nur noch ihre Erklärung, es müsse »möglich sein, auch die israelische Politik zu kritisieren, etwa eine Regierung, die dem israelischen Volk schadet«.

Und weil das israelische Volk zu blöde ist, um zu erkennen, was ihm schadet, fällt diese Aufgabe der grünen Bürgermeisterin von Aachen zu, die sich ohne Weiteres zutraut, den Israelis zu sagen, was für sie gut wäre – zeitgleich mit der Erhöhung der Müllgebühren und dem Ausbau der Radwege in Aachen.“

Henryk M. Broder in „Vergeßt Auschwitz“, zitiert nach „Die Achse des Guten“

* * *

“Sie ist eins mit sich und der Natur. Gegen eine kleine Affäre hätte sie aber nichts einzuwenden.“

Die „Bunte“ über Ali MacGraw

Man beachte besonders das schöne "aber".

* * *

Es war beim ausverkauften Konzert von Laura Gibson im Grünen Salon der Berliner Volksbühne, wieder einmal: vor lauter Gequatsche und Gequake eines Teiles des Publikums konnte man die Musik nicht mehr hören. Da stand ein etwa dreißigjährigen Mann mit weiblicher Begleitung vor einem, der pausenlos mit seinem Smartphone flirten mußte – Fotos aufnahm, telefonierte, seiner Begleitung das Smartphone ans Ohr hielt, während da vorne Laura Gibson ein ganz wunderbares, oft stilles Konzert gab. Man hätte sich gewünscht, das Paar vor einem würde zu konkreten Aktionen aneinander schreiten, anstatt sich nur mit dem Smartphone zu beschäftigen. Doch kaum kam einem dieser Gedanke, prasselte es von rechts ans Ohr: „Ich hab ja in Mannheim studiert“, quäkte eine junge Frau ihre Begleitung an und quatschte und kicherte minutenlang lauthals vor sich hin – wäre sie doch in Mannheim geblieben, uns allen wäre geholfen gewesen!

An dieser Stelle wurde vor Monaten schon einmal das Fotografieren mit Mobiltelefonen in Konzerten kritisiert. Manchmal wünscht man sich das bloße Fotografieren zurück – es ist bescheuert, zumal die Fotografen ja dann nicht etwa weiter dem Konzert folgen, sondern das soeben und meist in eher mediokrer Qualität – ein Smartphone ist nun mal keine Leica... – Fotografierte endlos betrachten, herumzeigen und natürlich unmittelbar auf sämtlichen sogenannten sozialen Netzwerken posten müssen – aber nun ja, es stört vergleichsweise wenig gegenüber den Jungmenschen, die meinen, ein Konzert als Chatraum mißbrauchen zu müssen und die denken, das, was ihnen ununterbrochen in großer Lautstärke aus dem Mund herausquillt, sei wichtiger als das, was auf der Bühne passiert. Nun kann es einem egal sein, wie bescheuert nicht wenige Zeitgenossen sind – allerdings nicht, wenn sie stören, und das tun sie. Markus Schneider schrieb in der „Berliner Zeitung“ über dieses Konzert bzw. über die Geräuschkulisse: „Fast bis zur vorderen Hälfte des rammelvollen Saales herrschte jedoch ein derart unerträglicher und respektloser Schnatterpegel, daß sogar erfahrenste Labelchefs grübelten, ob vielleicht der Eintrittspreis zu niedrig sei. Positiv gewendet könnte man vielleicht annehmen, daß die Grüppchen sonst nur über soziale Netzwerke kommunizieren und so angenehm überrascht von der physischen Realität waren, daß sie aufgeregt den Chatroom analogisierten.“

Eigentlich bin ich kein Kulturpessimist, aber ich denke, man kann festhalten, daß die Kulturtechnik "mal eine Stunde seine Klappe halten und einem Künstler zuhören, der auf der Bühne ein Konzert gibt", im Aussterben begriffen ist. Heutzutage sind die Konzerte voll von Menschen, die wohl unter von Smartphones und Facebooks vage übertünchten Aufmerksamkeits-Defizit-Hyperaktivitäts-Störungen leiden – man besucht leise Singer-Songwriter- oder Indiefolk-Konzerte, kann aber nicht zuhören und auch weder stillstehen noch stillsitzen, alles, was man gerade denkt, muß dahergeplappert und auf Facebook gepostet werden. Rätselhaft, warum Leute 15 Euro Eintritt bezahlen, um doch nur zu quatschen oder zu telefonieren oder zu fotografieren. Wo ist hier der „I don’t like“-Button?!?

(...und übrigens: wenn ihr dann alle mal ausgeplappert und all eure banalen Gedanken auf Facebook gepostet habt, werdet ihr feststellen, daß man soziale Netzwerke nicht essen und Facebook-Freunde nicht in den Arm nehmen kann; und in den Konzertsälen habt ihr dann längst Hausverbot...)

* * *

Mir gefällt, wie Papst Benedikt XVI. in einem Brief an die deutschen Bischöfe verlangt, daß bei der Eucharistie im deutschsprachigen Raum nicht mehr wie bisher gesagt werden darf „mein Blut, das für euch und für alle vergossen wird“, sondern zukünftig gilt: „mein Blut, das für euch und für viele vergossen wird“, also eben: nicht für alle!

Da kann die „taz“ noch so sehr heulen, der Papst habe damit eine „ökumenische und interreligiöse Zeitbombe gelegt“ (man bedenke: eine „interreligiöse Zeitbombe“, huiuiui...). Ich bins zufrieden, wenn die Katholiken mich bei ihrer Eucharistie künftig nicht mehr einbeziehen – fair enough! Danke, Herr Ratzinger!

* * *

Wer gedacht hatte, mit den Berliner Versuchen einer popmusikalischen Stadtmarketingveranstaltung sei es nach den grandiosen Flops von Popkomm und Konsorten endlich vorbei, und die Berlinerinnen und Berliner hätten künftig Ruhe vor solcherart steuerfinanziertem Unsinn, der sieht sich eines Schlechteren belehrt: Eine „Berlin Music Week“ wird die Stadt im September belästigen. Mit Mitteln des Senats entsteht ein, wie zu hören war, „zentralisierter Event im Herzen Berlins“, und die laut Eigenansage „gemeinnützige“ Veranstalter-Gesellschaft hat als Partner ausgerechnet die Gema, MTV und Universal gewonnen (Universal wohl anläßlich des zehnten Jahrestags der Berliner Steuerverschwendung – wir erinnern uns: der Berliner Senat hat den Umzug der Deutschlandfiliale des weltgrößten Musikkonzerns von der Alster an die Spree mit etlichen Millionen subventioniert).

Das Konzept für die Konzerte der „Berlin Music Week“ spricht Bände: „Lieber weniger Konzerte mit vielen Zuschauern als jede Menge Auftritte, zu denen sich nur eine Handvoll Publikum verirrt“, sagt der „Venue Manager“ der Veranstaltung. Während der „Head of Communications“ verspricht: „Berlin wird zur Stadt der 1000 Bühnen“. Hm. Vielleicht sollten die Herren erstmal miteinander klären, was sie wollen, bevor sie Pressekonferenzen geben?

Und auch die Musikexportbüros haben sich wieder angesagt – es bleibt einem nichts erspart...

Wir sagen jedenfalls: Nein danke! Berlin braucht diesen subventionierten Unfug nicht. Das ist so wie Muttertag und Welttag des geistigen Eigentums gleichzeitig am Totensonntag – überflüssig. In Berlin und seinen Clubs ist sowieso jeder Tag Musiktag!

* * *

Einer Helena Helmersson, „H & M-Nachhaltigkeitsverantwortlicher“, haben sie eingebleut, daß sie in der Öffentlichkeit nur oft genug das Wort „Nachhaltigkeit“ fallen lassen soll, dann wird das alles schon. Und so versucht die Dame, der „Berliner Zeitung“ unfallfrei ein Interview zu geben:

„Kann ein T-Shirt, das im Laden für fünf Euro angeboten wird, nachhaltig produziert werden?“

„Natürlich können wir hier in Bezug auf Nachhaltigkeit noch besser werden. Aber ein niedriger Preis bedeutet nicht automatisch, daß etwas weniger nachhaltig ist.“

„Unabhängigen Berechnungen zufolge erhält ein Arbeiter von einem für fünf Euro verkauften T-Shirt gerade mal 0,13 Cent. Würden Sie zustimmen, daß da die Relation nicht stimmt?“

„Diese Berechnungen möchte ich nicht kommentieren. Aber ich versichere Ihnen, daß das Thema Löhne bei Zulieferern seit Jahren ganz oben auf meiner Agenda steht (...) Deshalb haben wir uns in Bangladesh für höhere Löhne stark gemacht. (Also für 13 Cent statt für 10 Cent? BS) Außerdem versuchen wir in Niedriglohn-Ländern, die Arbeiter dazu zu ermutigen, für gerechte Bezahlung einzutreten, sich zu organisieren. So, wie wir es in Europa tun, wenn wir uns ungerecht behandelt fühlen.“

(Also, ihr Idioten da unten in Bangladesh, selbst schuld, wenn ihr für so wenig Lohn arbeitet, aber wir, die wir euch gnadenlos ausbeuten, damit wir unsere T-Shirts hier in Europa billig verdaddeln können, wir ermutigen euch: tretet doch für gerechte Bezahlung ein! Und organisiert euch gefälligst erstmal!)

„Der Mindestlohn in Bangladesh liegt bei etwa 30 Euro. Die Gewerkschaften fordern 50 Euro als Minimum zum Überleben. Und Menschen- und Arbeitsrechtorganisationen weltweit halten 116 Euro im Monat für notwendig, um bei einer 40-Stunden-Woche eine vierköpfige Familie zu ernähren. Davon ist H & M weit entfernt.“

„Es gibt eine große Debatte über die Höhe der Löhne. (...) In den meisten Ländern gibt es gar keinen Mindestlohn. Wo soll man da ansetzen?“

„Denken Sie darüber nach, künftig mehr in Europa produzieren zu lassen?“

„Es bleibt dabei, daß wir 80 Prozent in Asien und 20 Prozent in Europa fertigen lassen. Es geht darum, immer die richtige Balance zwischen Mode, Qualität, Preisen, Lieferzeiten und Nachhaltigkeit zu wahren. (hat die Dame an dieser Stelle nicht etwas vergessen? Nämlich die Hungerlöhne, die ihr Konzern in Asien bezahlt?) Nur so können wir nachhaltige, gute Qualität zu günstigen Preisen anbieten.“

(uns doch egal, wie die Leute in Bangladesh vor sich hin vegetieren, die sind ja noch nicht mal organisiert, obwohl ich sie doch gerade dazu ermuntert habe)

Wer diese zynische Weltsicht der H & M-“Nachhaltigkeitsverantwortlichen“ liest und immer noch bei H & M einkauft, ist ein Lump.

* * *

Das sogenannte „Anti-Produktpiraterie-Abkommen“ Acta gilt nicht nur als Sargnagel der Freiheit im Internet, nein, auch aus entwicklungspolitischer Sicht ist das geplante Abkommen gefährlich. Das belegt, wie die „taz“ meldet, ein aktuelles Gutachten der wissenschaftlichen Dienste im Bundestag, das im Auftrag der Vorsitzenden des Entwicklungshilfeausschusses, Dagmar Wöhrl (CSU), erstellt wurde: „Erstens würde der Zugang zu preiswerterer Medizin erschwert. (...) Überlebensnotwendige Medikamente könnten nicht mehr vertrieben werden. Zudem drohten durch Beschränkungen von Generika höhere Preise. Zweitens würde Acta jene Konzerne stärken, die Patente auf Saatgut anmelden, eine Praxis, die die UN mehrfach als unvereinbar mit dem Menschenrecht auf Nahrung bezeichnet hat.“

Sogar die CSU-Expertin Wöhrl fordert daher laut „taz“: „Die Ratifizierung von Acta sollte ausgesetzt werden.(...) Die Zeit der Hinterzimmer-Deals ist vorbei.“

* * *

Und wenn Ihnen im Mai mal nichts mehr einfallen sollte, halten Sie sich an den großen Komponisten Frederic Rzewski und studieren Sie seine Komposition „The People United Will Never Be Defeated“. Es lohnt sich!

Und auch ansonsten ist Frederic Rzewski immer ein kluger und interessanter Zeitgenosse, der dieser Tage im Interview mit der „FAS“ zum Beispiel sagte:

„Daß sich die Avantgarde so einfach sang- und klanglos verkrümelt hat, ist ja schon schlimm genug. Daß aber auch der Kapitalismus noch immer nicht besiegt ist, das kann einen ganz schön fertigmachen.“

Dem haben wir nichts hinzuzufügen. Genießen Sie den Frühling!

Eigentlich sollte man meinen, daß ein Gerichtsurteil wie das im Fall YouTube vs. Gema Klarheit schaffen würde. Das ist auch der Fall: Für die, die sich in der Materie auskennen und nicht von Lobbyisten gekauft sind, ist die Sache klar – die von der Gema erhoffte Grundsatzentscheidung zur Frage, wie mit dem Urheberrecht beim Umgang mit Musik und Filmen im Internet künftig zu verfahren sei, blieb aus. Ganz im Gegenteil, die Gema verlor sogar ganz konkret: YouTube darf laut dem Hamburger Urteil weiterhin einige der zwölf in Frage stehenden Musiktitel in seinem Angebot bereitstellen – anders, als die Gema in ihrer Klage gefordert hatte. Und die Gema wollte, daß das Gericht YouTube als Inhalteanbieter haftbar für von Nutzern hochgeladene Inhalte macht. Auch diesem Teil der Klage ist das Hamburger Gericht nicht gefolgt – danach haftet YouTube nur als „Störer“, wie es im Juristendeutsch heißt, für die von Nutzern hochgeladenen Clips, die Rechte von Gema-Mitgliedern verletzen. „Störerhaftung bedeutet eigentlich: Die Plattform ist erst dann verantwortlich für Rechteverletzungen der Nutzer, wenn jemand die Plattform auf den konkreten Fall hinweist.“ Allerdings: „Das Hamburger Gericht legt YouTube nun jedoch erheblich weiterreichende Prüfpflichten auf: Die Plattform muß alle neuen Uploads scannen und mit Wortfiltern die Begleittexte prüfen“ (Spiegel Online) – das ist wohl der eher kleine Teilerfolg, den die Gema vor Gericht erstritten hat.

Auf „Spiegel Online“ weist Konrad Lischka zurecht darauf hin, daß eine Einigung zwischen Gema und YouTube nun zumindest erleichtert wird, denn die Gema hat sich nun vom Gericht um die Ohren hauen lassen müssen, daß, anders als erhofft, von YouTube keine Schadensersatzzahlungen für Urheberrechtsverletzungen der Vergangenheit geltend zu machen sind. Letztlich geht es Gema und YouTube natürlich ums Geld – die Gema möchte, daß YouTube einen festen Beitrag je Abruf eines Werkes bezahlen soll (die sogenannte Mindestnutzung), und zusätzlich „einen festen Anteil des auf die Musiknutzung zurückzuführenden Nettoumsatzes (die sogenannte Regelvergütung). Was bei der Mindestvergütung anfällt, wird mit der Regelvergütung verrechnet“ (SPON). Die Gema möchte 0,006 Euro pro Abruf – hört sich wenig an; wenn man sich aber betrachtet, daß deutsche Internetnutzer z.B. im April 2011 über 3,8 Milliarden Videos abriefen (das ist ein Jahr her, und die YouTube-Abrufe erfreuen sich drastisch steigender Beliebtheit!), dann weiß man, daß es da um einen deutlich zweistelligen Millionenbetrag monatlich geht – diese Summe muß man erstmal mit Online-Werbung verdienen...

Wirklich interessant ist allerdings, wie die Medien auf das Hamburger Gerichtsurteil reagierten: Daß der embedded journalism der Musikindustrie keine seriöse Berichterstattung kennen würde, durfte man erwarten: „GEMA setzt sich mit YouTube-Klage durch“, titelte die „Musikwoche“ in einer Meldung.

Auch die „Berliner Zeitung“ titelt „Gema erringt einen Teilsieg“, stellt im Artikel dann allerdings klar, daß das Gericht im Gegenteil in den wesentlichen Punkten „der Argumentation von YouTube folgte“: „Die Gema hatte bislang argumentiert, YouTube sei hinsichtlich der Gebühren wie ein Inhaltsanbieter zu behandeln. Dem widersprach nun das Gericht. Google erklärte daher, in der Hauptsache gewonnen zu haben.“

Die „Süddeutsche“ titelt „YouTube muß Musik-Clips löschen“ und geht, wen wundert das noch,  Hand in Hand mit Springers „Welt“ („YouTube muß Videos im Internet löschen“). Die „Welt“ sieht in einem Leitkommentar gar die abendländische Welt gerettet: „Geist gegen Google“, tönt es da wenig geistreich.

Die „taz“, zu deren Gesellschaftern bekanntlich „Bild“-Chefredakteur Kai Diekmann gehört, hat wieder einmal nichts verstanden und stößt ins gleiche Horn wie Springer auf der anderen Straßenseite: In der „taz“ heißt es „YouTube verliert Prozeß“, und sie berichtet von einem angeblichen „Etappensieg für die Gema“.

Ist schon drollig, wenn man betrachtet, wie ein und derselbe Beitrag je nach Kompetenz und Seriösität der Autoren unterschiedlich gewertet wird – die „FAZ“ berichtet von einem Beitrag von Thomas Hoeren, Professor für Informations-, Telekommunikations- und Medienrecht an der Universität Münster, im Deutschlandradio, wonach dem Fachmann die Forderung „unmöglich erscheint, Urheberrechtsverletzungen von YouTube vorab prüfen zu lassen“: „Ich kann eben im Internet nicht filtern, ich kann einem Bit nicht ansehen, was es beinhaltet, ich kann nicht die Millionen von YouTube-Videos, die da sind, auf urheberrechtliche Lagen hin durchprüfen. Deshalb hatte der Gesetzgeber ausdrücklich ins Gesetz hineingeschrieben, daß es solche Prüfungspflichten nicht geben soll.“

Und was macht René Martens in der „taz“ daraus, gepaart mit etwas Mitleid für die arme Gema, die „in der Öffentlichkeit als bürokratisches Monster wahrgenommen wird“? Das hier: „Der Münsteraner Medienrechtler Thomas Hoeren hatte schon vor dem Urteil im Deutschlandfunk prophezeit, die Causa werde bis zum Bundesgerichtshof gehen“. So kann man Leser, die mit wenig zufrieden sind, natürlich auch desinformieren.

Auf der ersten Seite des Feuilletons der aller linksradikalen und antikapitalistischen Propaganda unverdächtigen „FAZ“ steht das, was wirklich in Hamburg passiert ist: „YouTube erzielt gegen die Gema einen Punktsieg“, titelt die „FAZ“ und berichtet: „Die von der Gema erhoffte Grundsatzentscheidung zur strittigen Frage, wie mit dem Urheberrecht beim Umgang mit Musik und Filmen im Internet künftig zu verfahren sei, blieb aus. Im konkreten Fall ging die Gema sogar als Verliererin vom Platz.(...) Mit dem Urteil hat YouTube einen weiteren Zwischenerfolg im Rechtsstreit mit der Gema erzielt.“

Ach ja, übrigens: Die Band „Die Ärzte“ stellte gerade ihr komplettes neues Album kostenfrei ins Netz, und zwar, man höre und staune, bei YouTube – dort kann man zu den 16 Songs des aktuellen Ärzte-Albums „Auch“ 16 eigens produzierte Videos sehen. Das neue Album wird kommende Woche wohl dennoch (oder auch deswegen) auf Platz 1 der deutschen Album-Charts einsteigen. Das Internet funktioniert vielleicht doch anders, als es sich einheimische Kleinkunstdarsteller und Wutbürger wie Sven Regener ("Weder YouTube noch Google haben selbst irgendetwas zu bieten, außer dem, was andere geschaffen haben", „Wir sehen nicht ein, daß mit Werbung Milliardengeschäfte gemacht werden, und wir davon nichts abkriegen“, „ein Geschäftsmodell, das darauf beruht, daß diejenigen, die den Inhalt liefern, nichts bekommen, ist kein Geschäftsmodell") vorstellen können...

Und was Verwertungsgesellschaften wie die Gema in Wirklichkeit sind, kann man beim amerikanischen Komponisten Frederic Rzewski nachlesen, dessen monumentales Klavierwerk „The People United Will Never Be Defeated“ als Legende und eine der wichtigsten Kompositionen des 20. Jahrhunderts gilt; Rzewski sagte:

„Alle Verwertungsgesellschaften sind Diebe.“

Die „grüne Gurke“ („taz“), die Bundesvorsitzende der „Grünen“, Claudia Roth, wird im Internet derzeit als „Claudia kneift“ bezeichnet. Das „Handelsblatt“ hatte zu einer Podiumsdiskussion zum Thema „Urheberrecht, Netzpolitik, Bildung und Umweltschutz“ die Bundesvorsitzende der „Grünen“ und den Spitzenkandidaten der „Piraten“ in NRW eingeladen.

Doch in der Zwischenzeit begann der Höhenflug der „Piraten“, die in NRW derzeit noch vor den Grünen als drittstärkste Partei bei 11 Prozent liegen (die Grünen bei 10%). Und auf Bundesebene liegen Piraten und Grüne derzeit gleichauf bei 12%. Zuviel Hype, sagte Claudia Roth und ließ das Duell absagen: „Die Rahmenbedingungen haben sich durch den Höhenflug der Piraten verändert“, erklärte Roths Pressesprecher. Die Grünen-Vorsitzende, die sonst gerne „echte Transparenz und keinen laxen Umgang mit der Wahrheit“ fordert, fühlt sich in der öffentlichen Diskussion offensichtlich nur noch Kleinstparteien gewachsen. Oder mußte sie gerade wieder der „Bunten“ ein Interview geben? Die Arroganz einer Altpartei.

Dabei hat Wahlkampf eigentlich mit „kämpfen“, nicht mit „kneifen“ zu tun.

Und Günter Grass? Betreibt das, was er als junges Mitglied von Hitlers Waffen-SS gelernt hat und bis heute am besten kann: Antisemitismus.

Das ekelhafte, dem deutschen Antisemitismus konstitutive „man muß doch einmal sagen dürfen“ beweist nur, daß Grass eine mehr als „gestörte Beziehung zur eigenen Vergangenheit, zu den Juden und zu Israel hat“ (Shimon Stein).

Interessant ist die Bewertung des „Gedichts“ durch die im Bundestag vertretenen Parteien. Die „Linke“ macht sich wieder einmal unwählbar und unterstützt zusammen mit der NPD Grassens Äußerungen („Günter Grass hat recht“, Wolfgang Gehrke). Von der sozialdemokratischen Ulknudel Andrea Nahles, die das Gedicht „als irritierend und  unangemessen“ empfindet, wüßte man gerne, warum sie ansonsten „Grass sehr schätzt“. Aber der SPD-Vorsitzende Gabriel hat ja auch ausgerechnet in einer Woche, als die palästinensischen Terrororganisationen wieder einmal mehr als 100 Raketen auf israelische Siedlungen abgefeuert haben, Israel als „Apartheid-Regime“ bezeichnet, was will man also von der Sozialdemokratie erwarten, in dieser Causa und überhaupt.

Erfreulich einzig die eindeutige Stellungnahme der „Grünen“.

Grass, der in seinem Schriftstellerleben wenig mehr als einen halben brauchbaren Roman zusammengeschustert hat, wird hierzulande gerne als Mahner begriffen. Dabei ist er nur ein plumper Antisemit, der auf seine alten Tage noch einmal Recht haben will und sich auf dumpfeste Art und Weise inszeniert. Der Thilo Sarrazin der deutschen Literatur.

Ansonsten wäre es schön, wenn aus dem Grass’schen Schwachsinn nicht wieder eine endlose Feuilleton-Debatte entstehen würde, auch wenn ich da ehrlich gesagt skeptisch bin. Und man kann mit Henryk Broder (in „Kulturvollzug“) nur hoffen, daß der alte Mann seinen „Judenknacks“ behandeln läßt, denn „es ist nie zu spät, sich in therapeutische Behandlung zu begeben“. Grass  kann ja Wolfgang Gehrke und Andrea Nahles und Jakob Augstein mitnehmen und so eine Art Familienaufstellung machen...

Frage: „Jemals nah daran gewesen, Kommunist zu werden?“

Harry Belafonte: „Welcher intelligente Mensch wäre das nicht.“

(Harry Belafonte im Interview des „SZ Magazin“) 

* * *

Antikommunismus ist immer ekelhaft. Besonders aber, wenn er aus einem besonderen Schoß kriecht, wie bei Ex-Pastor Gauck: Der schreibt im Buch „Eine Revolution und ihre Folgen. 14 Bürgerrechtler ziehen Bilanz“, er sei „mit einem gut begründeten Antikommunismus aufgewachsen“. Es lohnt sich, dieses „gut begründet aufgewachsen“ näher zu beleuchten. Beide Eltern Gaucks waren treue Gefolgsleute der Faschisten und traten frühzeitig der NSDAP bei – seine Mutter 1932, sein Vater 1934. Sie zählten zu den „Alten Kämpfern“, während sie von Gauck verharmlosend als „Mitläufer“ bezeichnet werden. Gaucks Vater beging wohl Kriegsverbrechen (die Rede ist von Gefangenenerschießungen) und wurde 1951 zweimal zu je 25 Jahren Freiheitsentzug verurteilt.

Nun kann niemand etwas für seine Eltern, auch Gauck nicht. Daß sein „gut begründeter Antikommunismus“ allerdings seinem stramm nationalsozialistischem und unbelehrbarem Elternhaus entspringt, darauf sollte Gauck vielleicht nicht so richtig stolz sein...

* * *

Woraus sich Gaucks vermutlich ebenso gut begründete Internetfeindschaft nährt, ist uns nicht bekannt. Zuletzt schrieb Gauck jedoch über das Internet:

„Das weltweite Internet bietet alle Voraussetzungen, um die in den ersten zehn Artikeln unserer Verfassung verankerten Grundrechte aller Bürger in diesem Land auszuhöhlen.“

Da muß man auch erstmal drauf kommen.

* * *

Ein angenehmer Nebeneffekt der Skandale um den Eventmanager Schmidt, auf dessen Parties sich die Wulffs und Wowereits rumtreiben, ist: Das scheußliche Wort „Eventmanager“ ist ähnlich geächtet und auf einer Stufe der unangenehmen Berufe, irgendwo in der Nähe von „Makler“...

Großer Bericht in der "Berliner Zeitung" über den Tod eines 18-jährigen aus Neukölln, der nach aktuellem Ermittlungsstand aus Notwehr erstochen wurde, mit einem Küchenmesser. "Sven P., zwei Personen aus der (ca. 20köpfigen, BS) Belagerungsgruppe und Jussef el-A. redeten miteinander. Doch das Gespräch artete zu einer Prügelei aus. Sven P. wollte flüchten und stürzte. Als er die vielen Verfolger über sich sah, habe er sein Messer gezogen und um sich gestochen, gaben er und auch andere Zeugen zu Protokoll. Dabei traf er den 18-jährigen in die Leber. Jussef el-A. starb im Krankenhaus." Soweit der Bericht der "Berliner Zeitung".

Und was sind die Reaktionen von Politik und Polizei? Der Grünen-Abgeordnete Benedikt Lux fordert nach diesem Vorfall "ein härteres Vorgehen gegen illegale Waffen". Also keine Küchenmesser mehr in Neukölln? Michael Purper, Landeschef der Gewerkschaft der Polizei, sagt der "Berliner Zeitung": "Gewalt wird - und das ist ein schleichender Prozeß - gesellschaftliche Normalität in Berlin." 

Ein paar Seiten weiter in der gleichen Ausgabe der "Berliner Zeitung", auf Seite 25, findet sich der Hinweis auf einen Vortrag gleichentags im "Archiv der Jugendkulturen". Dort wird die Wiederveröffentlichung der Studie "Kieg in den Städten" von 1992 vorgestellt. In "Krieg in den Städten" beweisen die Autoren, daß Gewalt weder Genen, Religion noch Kultur entspringt, "sondern daß es sich um Taten Ausgegrenzter und Unterprivilegierter handelt".

Retten wir das griechische Volk vor seinen Rettern! Das ist der Titel eines Aufrufes von Vicky SKOUMBI, Chefredakteurin der Zeitschrift ‚aletheia‘ (Athen), Michel SURYA, Direktor der Zeitschrift ‚Lignes‘ (Paris) und Dimitris VERGETIS, Direktor der Zeitschrift ‚aletheia‘ (Athen). Der Aufruf wird u.a. unterstützt von Alain BADIOU, Étienne BALIBAR, Barbara CASSIN, Bruno CLÉMENT, Danièle COHEN-LEVINAS, Yannick COURTEL, Jacques RANCIÈRE, Judith REVEL und Frieder Otto WOLF. Er beginnt so:

In eben dem Moment, in dem jeder zweite jugendliche Grieche arbeitslos ist, in dem 25000 Obdachlose durch die Straßen von Athen irren, in dem 30% der Bevölkerung unter die Armutsschwelle gefallen sind, in dem Tausende von Familien dazu gezwungen sind, ihre Kinder zur Arbeit zu schicken, damit sie nicht vor Hunger und Kälte sterben, in dem die neuen Armen und die Flüchtlinge sich auf den öffentlichen Müllhalden um die Abfälle streiten – in eben diesem Moment zwingen die „Retter“ Griechenlands unter dem Vorwand, dass die Griechen „sich nicht hinreichend Mühe geben“, diesem Land einen neuen Hilfeplan auf, der die verabreichte tödliche Dosis noch einmal verdoppelt. Dieser Plan schafft das Recht auf Arbeit ab, stürzt die Armen in extremes Elend und bringt zugleich die Mittelklassen vollständig zum Verschwinden.

Das Ziel dieser Operation kann gar nicht die „Rettung“ Griechenlands sein: in diesem Punkt sind sich alle Wirtschaftswissenschaftler einig, die überhaupt diesen Namen verdient haben. Es geht darum Zeit zu gewinnen, um die Gläubiger zu retten, während zugleich das Land in einen zeitverschobenen Konkurs getrieben wird. Und es geht vor allem darum, Griechenland zu einem Laboratorium einer gesellschaftlichen Veränderung zu machen, die dann in einem zweiten Schritt auf ganz Europa verallgemeinert werden wird. Das auf dem Rücken der Griechen experimentierte Modell ist das einer Gesellschaft ohne öffentliche Dienste, in der die Schulen, die Kliniken und die Abgabestellen für Medikamente zu Ruinen verfallen, in der Gesundheit zu einem Privileg der Reichen wird und in der die besonders verwundbaren Bevölkerungsteile zu einer planmäßigen Eliminierung bestimmt sind, während jene, die noch Arbeit haben, zu extremen Formen der Verarmung und der Prekarität verurteilt werden.

...

Den kompletten Aufruf findet man auf der Homepage der European Graduate School:

http://www.egs.edu/faculty/alain-badiou/articles/retten-wir-das-griechische-volk-vor-seinen-rettern/

So etwas bekommt man in deutschen Zeitungen und Zeitschriften nicht zu lesen...

Leserinnen und Leser, die diese kleinen Anmerkungen zur Zeit seit längerem verfolgen, werden wissen, daß der „Diss“  schlechterer Musik dem Autor dieser Zeilen zumindest an dieser Stelle eher fernliegt, wie ihn Personen in diesen Anmerkungen ohnehin nur interessieren, wenn sie symptomatisch erscheinen. Wulff ist einigermaßen wurscht – wofür er steht, konnte ein klein wenig interessant sein. Lana del Rey ist total wurscht und wird sich mit Wulff einen Wettlauf liefern, wer eher vergessen sein wird – die Art, wie ihr One Hit-Wonder gemacht wurde, war interessant. Und nun also: Max Prosa ist nun wirklich vollkommen egal, einer dieser vielen jungen Menschen, die schlechte Lieder, schlechte Popmusik schreiben und spielen. Who cares. Interessant ist aber das Phänomen als solches. Von Zeit bis taz wird Max Prosa als Hoffnungsschimmer deutscher songorientierter Popmusik bejubelt. Der sonst durchaus geschätzte taz-Autor läßt sich zum wirklich auf allen Ebenen lächerlichen Vergleich „ein früher, unvollendeter Dylan“ hinreißen. Kinder, habt ihrs nicht ein bißchen kleiner?

Wenn man der taz glauben darf, hat Max Prosa als Max Podeschwig sich „das Recht, kreativ zu sein, erkämpfen müssen“, nämlich in seinem bürgerlichen Charlottenburger Elternhaus. Ach Goddile, kann man sich lebhaft vorstellen, die Hanno Buddenbrook-Story wird wiederbelebt und nachgeplappert vom taz-Bürgertum – „kreativ willst du sein, Junge? Lern lieber was Vernünftiges. Studier Physik oder BWL, Musik ist nur ein Hobby!“

Aber heutzutage hören die jungen Männer ja nicht auf ihre Eltern, und man ist geneigt, „leider“ zu seufzen. Der junge Herr Podeschwig hat also, wie schon die Helden, den Popkurs in Hamburg belegt und war „Mitglied im Bandpool der Popakademie Mannheim“. Geholfen hat es leider wenig, könnte man sagen. Oder andersherum: dort lernt man also das, womit Herr Podeschwig jetzt via Sony Music die Welt belästigen muß: „Zerlumpte Clowns, die ihre eigenen Schatten jagen“, sind „tief im Gefängnis der Welt gefangen“ und verfügen über „Flügel aus Beton“, so wird da rumgenuschelt, aber: „Die Phantasie wird siegen“. Die Musik allerdings hat verloren. Wie ein taz-Autor solcherart Gehumpel als „radikal poetisch“ und seinen Erzeuger als „Hoffnungsträger“, als „frühen Dylan“ gar bezeichnen kann, ist ein Rätsel. Ob man Dylan-Fan ist oder nicht: man höre sich dessen erstes Album an, und dann schweige man still, denn in dem Vergleich ist Max Prosa lediglich eines: ein erledigter Fall. Über den man den Mantel des Schweigens ausbreiten sollte. 

Ein unglaubliches Musikvideo steht am Tag, da ich dies hier schreibe, auf YouTube (und wird dort wahrscheinlich bald verschwinden...):

Unfaßbar, wie gut diese Band, die kurz darauf „The Revolution“ hieß, spielen konnte!

„You don't believe someone, that a band can be this good.“ (Bob Lefsetz)

Es war eben nicht alles schlecht in und an den 80er Jahren. Und in Zeiten, da Lana del Rey oder Max Prosa als tolle Popmusik gefeatured werden, lohnt es sich, derartige Aufnahmen zu studieren. Wie sie entstehen. Wie der Mann, der sich damals noch Prince nannte, an dem berühmten Riff arbeitete. Wie alles wie auf guten alten Opern- und Jazzaufnahmen eben LIVE gespielt wurde, im Gegensatz zu quasi allen Fernsehaufnahmen und vielen Stadionkonzerten heutzutage – und wie dieses „live“ so gut war, daß es umstandslos als Platte veröffentlicht werden konnte.

Atemberaubend. Ein Stück Musikgeschichte, und man kann begeistert zuschauen. Und das ist das, was uns die Copyright-Cops vorenthalten wollen...

Und, bitte, liebe Musikindustrie: ihr seid doch gerade so groß im Verkaufen von alten Platten als Jubiläumseditionen – nehmt euch doch bitte mal ein Beispiel am Jazz: Bringt gefälligst eine kritische Edition dieser Aufnahme, dieses Albums heraus! Mit allen Outtakes, die sich im Original nicht finden (wie zum Beispiel die ersten 3:46 Minuten dieses Videos, oder das erste Vorkommen des Riffs). Damit würdet ihr die Welt ein klein wenig besser machen! Wort!

Das war nur den Branchendiensten der Musikindustrie eine Topmeldung wert: Paul McCartney also boykottiert die Streamingdienste, sein neues Album wird nicht über Spotify & Co, sondern nur über Apples iTunes gestreamed werden. Und McCartney und seine Plattenfirma ließen auch die alten Alben des Ex-Beatles von Streamingangeboten wie Spotify, Rhapsody oder Simfy entfernen.

Aber – does anybody care?

Das ist eben das Schicksal der Altrocker – ihre aktuelle Musik interessiert niemanden mehr. Wenn Paul McCartney in Berlin ein Konzert gibt, kommen weniger Leute als zu Shows von beispielsweise Calexico oder Bon Iver. Mag man bedauern oder nicht, Tatsache aber ist: Die aktuelle Musik von Paul McCartney interessiert niemanden. Und selbst die Fans, die noch in seine Konzerte kommen, hoffen eher darauf, daß der Künstler alte Songs aus Beatles- oder frühen Wings-Zeiten spielt, als daß er seine aktuellen Songs aufführt. Kaum jemand wird das neue Paul McCartney-Album kaufen. Niemand hierzulande wird im Ernst heute morgen um vier Uhr früh aufgestanden sein, um auf Apples iTunes den Stream des Live-Konzerts aus den Capitol-Studios in Los Angeles anzusehen. Die Chance eines aus der Zeit gefallenen Künstlers wie Paul McCartney wäre es, seine neuen Songs auf Streams wie Spotify oder Simfy zu präsentieren – da, wo die Leute ohnehin unterwegs sind und vielleicht mal unverbindlich reinhören, ohne gleich Songs oder gar das ganze Album extra bezahlen zu müssen. Daß McCartney und sein Management diese Chance nicht gesehen haben und statt dessen auf ein für diesen Künstler nicht mehr funktionierendes altmodisches Kaufsystem setzen, zeigt, daß sie die moderne Welt nicht verstanden haben. Es wird zu ihrem Nachteil sein.

(und damit wir uns nicht mißverstehen: ich bin kein Fan von Streamingdiensten, ich mag so etwas nicht – ich kaufe Alben, bevorzugt bei den Plattenläden meines Vertrauens; aber man kann auch gegen Facebook sein und trotzdem wissen, daß daran kein Weg vorbeiführen wird; ich war auch gegen die Vereinigung der beiden deutschen Staaten 1989 und wußte, daß sie kommen würde... das eine ist das, was man sich wünscht für die Welt, das andere nennt man: Realität)

Klar, das neue Video von OK Go, „Needing/Getting“, ist toll gemacht – aber an den Charme von „White Knuckles“ mit den großartigen Hunden kommt es nicht heran.

Jetzt würde ich Ihnen gerne das Video hier im Blog in der YouTube-Version einbinden, aber wenn man in unserem komischen Land bei YouTube „White Knuckles“ von OK Go abspielen möchte, bleibt der Bildschirm schwarz, und man bekommt zu lesen:

„Dieses Video ist in Deutschland leider nicht verfügbar, da es möglicherweise Musik enthält, für die die erforderlichen Musikrechte von der GEMA nicht eingeräumt wurden.“

Hierzulande schaut man also wieder mal, der GEMA sei gedankt, in die Röhre.

Und wenn man denkt, daß man ja auf Tape.TV ausweichen könnte (zumindest, solange deren Geld reicht...), dann merkt man, daß das letztlich auch ein ziemlicher Schmarrn ist. In den 3:23 Minuten, die das tolle Video dauert, wird man bei Tape.TV sage und schreibe vier Mal von einer störenden McDonalds-Werbung belästigt und einem Zeugs namens „McDouble“, in dem angeblich Beef drin sein soll. Und wie zum Hohn wird gegen Ende des Videos dann noch eine Werbung von McFit über das OK Go-Video geblendet, damit man weiß, wo man die sinnlosen McDo-Kalorien wieder abtrainieren kann.

Wenn das die Zukunft des Musikfernsehens ist, dann will ich kein Musikfernsehen! Spaß macht das nicht.

Wer mal wieder zuschauen will, wie ein internationaler Popstar „gemacht“ wird, der beobachte den großen Zirkus um die 25jährige, ganz nett aussehende Lana del Rey, deren neues Album erst Ende Januar erscheinen wird, von der aber längst alle Magazine und Feuilletons voll sind, von der Titelstory in „Spex“ bis zum Aufmacher des Feuilletons der „Berliner Zeitung“.
„2008 nimmt sie als Lizzy Grant ein Album auf, es liegt zwei Jahre unveröffentlicht herum. Dann der Bruch. Lizzy wird zu Lana del Rey, weil der Name morbiden, geheimnisvollen Hollywood-Glamour verheißt. Sie läßt sich einen Schmollmund spritzen, was sie tapfer dementiert.“ (Steffen Rüth) Ihr neues Label, der Unterhaltungskonzern Universal Music, organisiert aktuelle englische Starproduzenten, die auch Künstler wie Adele, Duffy oder Robbie Williams so produzieren, wie das die Musikindustrie gerade hören will. Dann gibt es einen Clip, der nichts weiter ist als eine Collage aus Filmschnipseln der 50er und 60er Jahre, zu der sie eine relativ banale, nette Retroballade singt. „Ein tieferer Sinn, sagt del Rey, steckt nicht hinter den Bildern. Sehen halt hübsch aus. So wie sie selbst. (...) Leere, hochattraktive Hüllen.“ (Steffen Rüth)
Im Interview mit der „Frankfurter Rundschau“ bekennt die Sängerin: „Ich spiele nicht mehr Gitarre, ich war nie besonders gut darin. Mein Onkel Tim hat mir sechs Akkorde beigebracht und damit habe ich mein erstes Album geschrieben. (...) Ich hatte nie Ambitionen, ein Popstar zu werden, ich wollte eine Musikerin sein, die durch Nordamerika touren kann.“ Kann man sich lebhaft vorstellen: eine Musikerin, die mit ihren sechs Akkorden durch die Welt tourt...
Zu ihrem Video – das Filmchen wurde auf YouTube schon über zehn Millionen mal angeklickt, gerne wird behauptet, „das Internet“ habe den Star gemacht, ich würde sagen: der Konzern hat durch geschicktes „social marketing“ den Hype im Internet kreiert – sagt Lana del Rey: „Ich benutze die Bilder, weil ich sie schön fand. Das wars.“ Und warum projiziert sie zu ihrer Show mit den sechs Akkorden Kennedy und Elvis auf die Bühne? „Elvis ist mein Lieblingsmusiker. Ich mag es, wie er singt, und ich finde, er hat ein schönes Gesicht. Und wenn JFK lächelt, bin ich derart vom Blitz getroffen von dem Optimismus dieser Zeit. (...) Ich bin nicht daran interessiert, Dinge zu dekonstruieren. Ich bin sehr zufrieden damit, wie alles ist.“
Zu ihrer unkritischen Haltung zu Kriegstreibern wie Kennedy und ihrer Beschwörung eines „kraftstrotzenden, zukunftsgläubigen Amerika, das auf dem Weg zum Mond und nicht auf dem zum Bankrott war“ (Niklas Maak) paßt das reaktionäre Frauenbild, das Lana Del Rey propagiert: Frauen sind ihren Männern bedingungslos ergeben („you fit me better than my favourite sweater“, oder „you can be the boss“ trällert die Sängerin ganz ironiefrei), „Mann fährt schnelles Auto, Mann bricht in Bank ein; Frau sieht toll aus und schmachtet und schnurrt und wartet.“ (Niklas Maak) – Neokon-Musik eben für Biedermeier-Zeiten und für Leute, die sehr zufrieden damit sind, wie alles ist. Und die, die nicht mehr zu kritischer Analyse des Phänomens und seiner gesellschaftlichen Funktion fähig sind, sabbern im gewohnten Altherren-„Popkritik“-Stil von der Sängerin sexy Aussehen wie ein Ueli Bernays in der „NZZ“: „Wenn die Sirene Lana Del Rey, dieses schlanke, feingliedrige Geschöpf mit hübschem Gesicht, mit spitzer Nase, grotesk großen Lippen und einem lasziven Kiffer-Blick, singend durch solche Klangsphären schweift, fühlt man sich wie angefixt, verführt und verloren in Nostalgie."
Passen Sie gut auf, wer Ihnen in den nächsten Wochen und Monaten etwas empfiehlt, und merken Sie sich diese Personen! Und lassen Sie sich nicht jeden Scheiß andrehen, zu dem alle hinrennen! Seien Sie ein selbstbewußter, kritischer Konsument!

Damit wir uns nicht mißverstehen: ich will nicht über die Maßen old school und als ewiger Spielverderber erscheinen. Und mir ist dieser nette kleine Flyer eher wurscht. Aber wenn die „taz“ schreibt: „Aus dem übergroßen Angebot (zu Silvesterparties, BS) sei hier die Spacy Stardust Show ausgewählt, vor allem, weil ihr Flyer so schön blau ist und ein sexy Cowgirl zeigt; in ironischer Postgenderpose selbstverständlich und nicht als Sexobjekt, schließlich befinden wir uns in der aufgeklärten Metropole“, dann würd ich das doch gerne näher erklärt bekommen. Ich meine, der erste Satz ist ja völlig o.k. – nettes Blau, sexy Cowgirl, warum nicht. Aber das dann alles mit einem pseudo-intellektuellen Überbau versehen zu müssen, der in seiner Klemmigkeit schon wieder so was von Biedermeier ist – die Sexyness darf eben nur „ironisch“ daherkommen und in vermeintlicher „Postgenderpose“, schließlich befinden wir uns in einer „aufgeklärten Metropole“ – awcmon, ihr Klemmies und Klemmchauvis von der taz, ihr wißt zwar, was ihr sagen müßt in diesen „aufgeklärten“ Zeiten, aber ihr habts dann auch wieder so was von nicht drauf...

Und ansonsten…

Es ist ja auch nicht alles gold, was im kulturellen Frankreich glänzt. Die meisten Bands, die dieses Jahr fürs renommierte Transmusicales-Festival in Rennes ausgewählt wurden, waren enttäuschend oder medioker – umso mehr stachen Acts wie Shabazz Palaces oder Sallie Ford & The Sound Outside heraus. Was man aber im Programm der Transmusicales unter anderem lernen konnte, ist etwas, das man hierzulande vergebens suchen wird: Daß ausführlich über Musik gesprochen wird. Zum Festival gehörte eine Reihe von Vorträgen, die allesamt ausverkauft waren, und die sich intellektuell mit Fragen der Musikgeschichte oder der Musikphilosophie beschäftigten, etwa mit Themen wie „Seltene und historische Instrumente in der zeitgenössischen Musik“, oder „Orient und Okzident – Kulturschock oder detonierende Hochzeiten“, gefolgt jeweils von Konzerten wie einem Auftritt einer iranischen Band beim letztgenannten Thema. Ich habe den sehr sachkundigen und mit tollem historischen Material (von „Blackface Minstrels Shows“ über Dick Justice’s „Cocaine“ bis hin zu Townes Van Zandt)  angereicherten 90minütigen Vortrag von Jérome Rousseaux zum Thema „Americana“ besucht, gefolgt von einem weiteren Auftritt von Sallie Ford.

Schon interessant, daß bei den die Republik überziehenden einschlägigen Stadtmarketing-Veranstaltungen hierzulande so viel über Marketing, aber praktisch gar nicht über Musik geredet wird – von den deutschen Festivals ganz zu schweigen. Frankreich, du hast es manchmal eben doch besser...

* * *

Und dann im ausverkauften Saal des „Champs Libres“ gesessen, und im Rahmen des eben erwähnten Vortrages wurde ein zweieinhalbminütiger Film eingespielt, der Townes Van Zandt bei einer eindringlichen Version seines Songs „Waiting Around To Die“ zeigt –

„I got me a friend at last.

He don’t drink or steal or cheat or lie,

His name is codeine.

He’s the nicest thing I’ve seen.

Together we’re gonna wait around and die.“ –

und wahrscheinlich haben einige der paar hundert Besucher ebenso Tränen in den Augen gehabt wie Townes’ Freund Uncle Seymour Washington in dem Film. Spontaner, starker Applaus, als die Filmeinspielung beendet ist. Und der Referent kann erstmal nicht weiter sprechen und stammelt etwas von der Intensität der Aufnahme.

Aber sehen Sie selbst diesen Ausschnitt aus „Heartworn Highway“ von James Szalapski:

Am 1.Januar ist es fünfzehn Jahre her, daß Townes Van Zandt gestorben ist. Und es ist wahrscheinlich das Größte, was ich in meiner Konzertagenten-Karriere tun durfte: die letzten Jahre seines Lebens mit Townes Van Zandt zusammenzuarbeiten.

* * *

Mit „Sonnenallee“ steht „der erste deutsche Kinofilm komplett auf Youtube“, wie es die Marketingabteilung in holprigem Deutsch flüstern läßt und wahrscheinlich etwas anderes sagen wollte...

Jedenfalls: Ein deutscher Kinofilm komplett auf Youtube? Ja, schon, eigentlich – nur eben (zunächst) nicht für deutsche Nutzer. Die GEMA nämlich hatte „Sonnenallee“ auf Youtube sperren lassen...

(ist mittlerweile erledigt, und „Sonnenallee“ kann auf YouTube auch hierzulande angesehen werden – for what it’s worth...)

* * *

Auf Seite 9 der „FAZ“ vom 17.11.2011 erfahren wir unter dem Titel „In China ist die Armut auf dem Rückzug“, daß das ländliche Pro-Kopf-Einkommen im vergangenen Jahr in China 5919 Yuan (686 Euro) betrug; in den Städten waren es 21.033 Yuan (2.437 Euro). Wohlgemerkt: pro Jahr.

Auf Seite 32, im Feuilleton der gleichen Zeitung des gleichen Tages, erfahren wir, daß Ai Weiwei 8,25 Millionen Yuan auf das Konto des Pekinger Steueramtes eingezahlt hat. „Er hat das Geld aus den Spenden, nicht aus dem eigenen Vermögen aufgebracht.“

Es wäre interessant zu erfahren, woher Ai Weiwei diese Spenden genau erhalten hat. In der westlichen Presse wird gerne das Bild beschrieben, wie einfache chinesische Bürger das Geld über die Mauer von Ai Weiweis Anwesen werfen – 8,25 Millionen Yuan? Von städtischen Bürgern, die im Jahr durchschnittlich 21.033 Yuan verdienen?

* * *

Bei seinem Vortrag im Deutschen Architekturzentrum (DAZ) in Berlin Mitte November zeigte der Künstler Julius von Bismarck u.a. Fotos einer Installation in einem Kellergebäude. Auf die Frage, wo dieser Ort sei, sagte er: „Das ist ein riesiges ehemaliges Brauereigewölbe unter dem Studio von Olafur Eliasson. Das hat übrigens gerade Ai Weiwei gekauft.“

(Eliasson hat sein Studio im „Pfefferberg“ in Berlin-Mitte, wo demnächst auch das „BMW Guggenheim Lab“ Station machen wird. Eliasson hat bereits für BMW Kunst produziert. Das Gelände gilt als einer der teuersten Kunstareale der Hauptstadt. So hängt eben immer alles mit allem zusammen. Und jetzt die Preisfrage: mit welchem Geld hat Ai Weiwei den Kauf der teuren Räumlichkeiten in bester Lage finanziert? Und wer hat für ihn den Kauf getätigt? Und warum liest man darüber nirgends? Obwohl die deutschen Medien doch sonst mit solch großer Lust über Ai Weiwei berichten?)

* * *

Es gibt sie noch, die guten Dinge, beim Lieblingszulieferer der alternativ-konservativen deutschen Mittelschicht, bei Manufaktum. Im Dezember-Monatsbrief etwa, gleich auf der Titelseite: Eine Uhr, die bei Manufaktum natürlich nicht profan „Uhr“ heißt, sondern „Chronograph“. Ein „Stowa Chronograph 1938“ also, „mit geprägtem Bronzezifferblatt“. Aus Pforzheim. Aus dem Jahr, in dem in Deutschland die Synagogen brannten. Nur echt mit Bronzezifferblatt.

Dazu trägt der neue deutsche Mann den „hohen Wanderschuh, zwiegenäht und regulierbar“, „mit doppelter kräftiger Rindleder-Zwischensohle“ („zäh wie Leder“, Sie erinnern sich?...) von Heschung. „Die 1934 im Elsaß gegründeten Werkstätten haben sich von Anfang an auf Schuhe für das Wandern und Jagen spezialisiert.“

* * *

Und wenn der deutsche Bürger dann mit seiner Bronzeuhr 1938 und seinen zähen Wanderschuhen von der Jagd zurück ist, blättert er nicht nur in Lifestyle-Zeitschriften, die sich „Landlust“ nennen, und legt die „Landlust Klassik“-CD auf, die er bei „2001“ bestellt hat und die „klassische Klänge für Stunden des Genießens versammelt“, nein, neuerdings liest er dann auch noch eine Philosophie-Zeitschrift, denn, wenn erst alle Wanderschuhe und 1938er-Bronzeuhren gekauft und das ganze Haus im Landlust-Sil eingerichtet ist, dann stellt der Bürger fest, daß doch noch etwas fehlt, und er hat das Gefühl, er sollte etwas simulieren, was sich gut macht, und bevor er einen eigenen Gedanken faßt, greift er zur Zeitschrift, die ihm die Denkarbeit massentauglich abnimmt.

Dort wird der Bürger dann vielleicht auch einem Peter Sloterdijk begegnen, der in dem Land, in dem „Bild“ als Zeitung gilt, als Philosoph durch die Medien geistert (die Franzosen haben Philosophen wie Badiou oder Rancierre, wir haben Leute wie Sloterdijk – aber bekanntlich haben laut Walter Benjamin ja alle „das Leben, das sie verdienen“, haben wirs also nicht besser verdient...). Eben dieser Sloterdijk hat unlängst Rudolf Steiner als „großen Reformer“ und als „aktuellen Ideengeber für eine Zeit der Krisen“ gewürdigt und behauptet, Steiner ermögliche eine Koexistenz der Menschen auf dem Planeten.

Wie Rudolf Steiner sich das konkret vorgestellt hat, zeigt sich etwa in seinen Vorstellungen über Menschen in Afrika: „Sehen wir uns zunächst die Schwarzen in Afrika an. Diese Schwarzen in Afrika haben die Eigentümlichkeit, daß sie alles Licht und alle Wärme im Weltenraum aufsaugen. Sie nehmen das auf. Und dieses Licht und diese Wärme im Weltenraum, die kann nicht durch den ganzen Körper durchgehen, weil ja der Mensch immer ein Mensch ist, selbst wenn er ein Schwarzer ist (...) Im Neger wird da drinnen fortwährend richtig gekocht, und dasjenige, was dieses Feuer schürt, das ist das Hinterhirn. (...) Die weiße Rasse ist die zukünftige, ist die am Geiste schaffende Rasse.“

Ein großer Reformer fürwahr. Fast so groß wie der andere große Lieblingsreformer der Deutschen, dieser Sarrazin. Womit sich der bronzene Kreis irgendwie im Jahr 1938 schließt.

* * *

Wie großartig es ist, daß der VUT die Firma „media control“ mit der Erhebung eigener „Independent“-Charts beauftragt hat, die die Musikwoche exklusiv abdrucken darf, zeigt sich wieder einmal im November dieses Jahres – denn nur dank der von diesem sich fast wie ein falschrum hingeschriebener „TÜV“ lesenden Verein veröffentlichten „Musikwoche Top 20 Independent“-Charts haben so unbekannte Künstler wie Adele, Kool Savas, noch mal Adele, Die Toten Hosen, Tom Waits, Hubert von Goisern, noch mal Adele, Deep Purple, Slash oder Motörhead endlich mal die Gelegenheit, auch in irgendwelchen Charts genannt zu werden, wo sie doch sonst nie nicht in irgendwelchen Charts vorkommen. Nicht zu vergessen die sicher sehr trostreiche CD namens „Die 30 besten Weihnachts- und Winterlieder“, die unmittelbar hinter Slash, Motörhead und dem ebenfalls in Mainstream-Charts noch nie vorgekommenem Noel Gallagher Platz 20 der aktuellen Musikwochen-VUT-Indie-Charts zieren.

Wie sagten die VUT-Funktionäre doch seinerzeit bei der Vorstellung ihrer Indie-Charts? Diese würden „der Vielfalt nützen“ und „der Kultur helfen“. Ah ja.

* * *

Ehrlich: das Schmierentheater um des Bundespräsidenten sein Kredit geht einem schon ein bisserl auf den Keks, oder? Wir sind doch alle keine heurigen Hasen und wissen, wie geschmiert die Politik läuft, und wie sich die Wirtschaft die Politik kauft, also... aber Sie werden sehen, er wird eh zurücktreten. Oder auch nicht. Was letztlich so viel oder so wenig ändert wie die Frage, ob Claudia Roth die Christmette im Allgäu oder im Berliner Dom besuchen wird.

Aber: was mir wirklich gefallen hat, war die Begründung des Unternehmers Egon Geerkens, warum er oder seine Frau dem damaligen Minister- und heutigen Bundespräsidenten 500.000 Euro geliehen hat: „Der Christian mußte sein Leben neu ordnen.“

Klasse, oder?

Also, wenn Sie mal wieder Ihr Leben neu ordnen müssen und dazu eine schlappe halbe Million brauchen, wissen Sie jetzt, an wen Sie sich wenden können. Und Sie wollen in Urlaub fahren? Lassen Sie sich doch, anstatt wie bisher ins Reisebüro Ihrer Wahl zu gehen, vom Bundespräsidialamt die Liste in Frage kommender Reise-Sponsoren schenken. Herr Wulff wird Ihnen gerne behilflich sein. Vielleicht gibt er Ihnen in seiner Weihnachtsansprache bereits einige Tips, wie Sie beim Verreisen Geld sparen können.

* * *

In kleinerer Münze denken Berliner Junglehrer, aber ich finde deren Verhalten noch um einiges degoutanter als das des sein Leben neu ordnenden Mannes im Schloß Bellevue. Viele junge Lehrer wollen nämlich Berlin verlassen, weil sie den Beamtenstatus fordern, den der Berliner Senat für Lehrer aber abgeschafft hat. „Angestellte Junglehrer an etlichen Schulen haben inzwischen sogenannte Freistellungsanträge gestellt, damit sie Berlin verlassen und in andere Bundesländer wechseln können. Denn dort werden sie verbeamtet und verdienen dadurch mindestens 500 Euro netto mehr, weil vom Beamtengehalt keine Sozialabgaben abgehen“, meldet die „Berliner Zeitung“.

Ein Torsten Ulrich von einer „Junglehrer-Initiative“ namens „Verbeamtung jetzt!“ sagt: „Wer da in Berlin bleibt, fühlt sich betrogen“. Mal jenseits der sehr verqueren Logik, und mal jenseits der Tatsache, daß es völlig bescheuert ist, daß heutzutage überhaupt noch Lehrer in irgendwelchen Bundesländern den Beamtenstatus erhalten – der Berliner Senat hatte, um den „Nachteil“ auszugleichen, daß Berliner Junglehrer nicht mehr verbeamtet werden, 2009 sogar beschlossen, daß neu angestellte Lehrer sofort in die höchste (!) Gehaltsstufe aufsteigen. Ein angestellter Gymnasiallehrer erhält knapp 4.300 Euro brutto. Das scheint vielen Junglehrer aber nicht auszureichen, sie wollen, daß sie verbeamtet werden, daß sie also noch mehr netto vom brutto erhalten und die Steuerzahler für ihre Pensionen aufkommen.

Und während immer mehr Arbeitsverhältnisse junger Menschen befristet oder prekär oder ohne Tarifbindung sind, während die Junglehrer an den Schulen mit wesentlich schlechter bezahlten HorterzieherInnen und Vertretungslehrern (die auf Honorarbasis bezahlt werden) zusammenarbeiten, kämpfen sie nicht etwa für gerechtere Bezahlung aller Beschäftigten oder für bessere Arbeitsbedingungen, nein, die Junglehrer kämpfen für mehr Privilegien.

Wenn Sie mich fragen – solchen egoistischen Lehrerinnen und Lehrern, die bei bereits sehr gutem Verdienst nur ihren eigenen Vorteil zulasten der Gesellschaft im Sinn haben, sollte grundsätzlich die Lehrberechtigung entzogen werden. Oder wollen Sie, daß Ihre Kinder von schnöseligen Junglehrern unterrichtet werden, die nur ihren Beamtenstatus im Kopf haben?

* * *

Dazu paßt die Bewertung von Arbeiterkindern durch die Lehrer: Wie eine Studie der Vodafone-Stiftung ergeben hat, haben es Arbeiterkinder an deutschen Schulen schwer. Auch wenn sie gleiche Leistungen bringen wie ihre Mitschüler aus bessergestellten Familien, bekommen sie schlechtere Noten. Kinder aus Akademikerfamilien werden durchweg weniger streng benotet. Ungerecht geht es vor allem beim Übergang auf die weiterführenden Schulen zu. Am Ende der Grundschule entscheiden Lehrer über den weiteren Weg ihrer Schüler. Doch nur zur Hälfte läßt sich die schlechtere Empfehlung des Grundschullehrers nach dieser Studie laut „Berliner Zeitung“ tatsächlich mit der Leistung des Schülers erklären. Ein Viertel werde dagegen durch die Schichtzugehörigkeit beeinflußt, weil Lehrer die soziale Herkunft bei der Benotung mitdenken. Hinzu kommen die höheren Bildungsambitionen der Akademikereltern und finanzielle Schwierigkeiten bei den Eltern.

Der Studie zufolge könnte sich der Anteil von Arbeiterkindern, die ein Gymnasium besuchen, von derzeit 19,2 Prozent auf 28,5 Prozent erhöhen, wenn Lehrer sie bei gleicher Leistung auch gleich benoten würden wie ihre Klassenkameraden aus bessergestellten Familien.

(„Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich. (...) Niemand darf wegen seiner (...) Herkunft (...) benachteiligt werden.“ Art. 3 des Grundgesetzes. Alle Menschen sind gleich. Nur manche sind hierzulande eben etwas gleicher...)

* * *

„Hey, Tim Bendzko, Clueso, Johannes Strate, Philipp Poisel und wie Ihr ebenso vermurmelten wie uniformen Dreitagebartbübchen mit Euren Lagerfeuer-Schlagern alle heißt: Könnt Ihr Euch nicht vom Goethe-Institut ganz lange irgendwohin schicken lassen, um der Welt etwas über die Schrecken der deutschen Sprache beizubringen?? Beispielsweise könntet Ihr interessierten Nicht-Deutschsprachlern die Wichtigkeit der Vokabel „Irgendwie" für die deutsche Sprache beibringen. Ihr könnt aber auch gerne einen lebenslangen Interrail-Urlaub draus machen.“

Eric Pfeil in seinem ohnehin immer lesenswerten Blog „Das Pop-Tagebuch“

(und: wollen wir Casper nicht gleich mitverschicken per Goethe-Institut oder Interrail? „Lieber gestanden arm sterben, als reich leben auf Knien“ – was ja so ziemlich die realistischste Alternative in diesem Land ist, nicht? Wo alle Reichen bekanntlich auf Knien herumrutschen...)

* * *

Laut „Spiegel Online“ wurden ausgerechnet einige der größten Kämpfer gegen Unrecht und Piraterie, nämlich das amerikanische Ministerium für Heimatschutz (DHS) und der US-Musikverband RIAA, dabei erwischt, urheberrechtlich geschützte Daten mit Hilfe des Tauschprotokolls BitTorrent heruntergeladen zu haben. Auch bei Sony, Universal und Fox wurden Filesharer gefunden.

Sogar im Elysee-Palast des französischen Präsidenten Sarkozy, der das „Hadopi“-Gesetz mit drastischen Strafen für die sogenannte Internet-Piraterie eingeführt hat, haben diesen Daten zufolge etliche Mitarbeiter unerlaubt Daten aus dem Netz gesaugt. Ob Sarkozy auch in eigener Sache sein Hadopi-Gesetz anwendet? Ob der Elysee-Palast überhaupt noch Internet hat?

* * *

Und nu? Weihnachten oder nicht Weihnachten?

Die neu-bürgerliche Antwort auf diese Frage geht so: man ist nicht einverstanden, daß Weihnachten so eine riesige Konsumveranstaltung geworden ist, aber man solle sich doch auf die „wirklichen Werte“ zurückbesinnen, „the real thing“ eben, handgemachte Geschenke, Weihnachtsoratorium in der Kirche, Christmette, selbstgebackenes Zeugs und so – dann sei Weihnachten schon wichtig und richtig.

Sie können es also so denken wie ich: Weihnachten sollte abgeschafft werden!

Sie können aber auch so argumentieren wie die „grüne Gurke“ Claudia Roth: „Wer wie ich im Allgäuer Alpenvorland groß geworden ist, hat Weihnachten im Blut und das Christkind im Herzen! Und das lasse ich mir auch von meinen sogenannten linken Freuden (wahrscheinlich ein Tippfehler und sollte wohl „Freunden“ heißen, BS) nicht nehmen, die zu Nikolaus bloß einen alten linken Stiefel vor die Tür stellen und den Adventskranz als Spießergebilde geißeln.“ Sagte die Grünen-Politikerin diesmal nicht in der „Bunten“, sondern in der „taz“.

Ob Sie nun Lebkuchen im Blut haben oder nicht – machen Sie doch, was Sie wollen!

Wir wünschen Ihnen jedenfalls so oder so eine gute Zeit, viel Glück, schöne Gesundheit und täglich zunehmende Lebensfreude im neuen Jahr! Bei unseren Künstlern, den meisten Veranstaltern, bei unseren Geschäftspartnern und so manchen Medienpartnern (grins) bedanken wir uns für die gute Zusammenarbeit; bei den BesucherInnen unserer Konzerte bedanken wir uns aufs Herzlichste, daß sie da waren – wir wissen das alles sehr zu schätzen, glauben Sie uns!

Tut mir wirklich leid, liebes geschätztes Feuilleton der „Berliner Zeitung“, aber: das interessantere, aufschlußreichere, „investigativere“ Bushido-Interview hat, man höre und staune: die „Bunte“ gemacht.

Wir erinnern uns: letzten Monat unterhielt sich die „Berliner Zeitung“ auf etwa einer halben Seite mit Bushido über ein Album, das die Journalisten noch nicht gehört hatten, weil es keine Vorab-Besprechungsexemplare gegeben hatte. Im November nun, am Tag, als dem frauenfeindlichen und homophoben Rapper („Ihr Tunten werdet vergast“) ein Burda-Bambi dafür verliehen wurde, daß sich Bushido „gegen Gewalt und für ein respektvolles Miteinander einsetzen“ würde, erschien in der Burda-„Bunten“ ein entlarvendes Interview mit Bushido, das den Rapper als das bloßstellt, was er wirklich ist: als einen reaktionären Spießer.

„Meine Mutter wird durchdrehen vor Freude, denn diese Gala sieht sie sich immer im Fernsehen an“, teilte der mit seiner Mutter zusammenlebende 33jährige Bushido mit, als er auf seinen „Bambi Integration“ und die Übertragung der Werbeveranstaltung im Staatsfernsehen angesprochen wurde.

Und wie versteht Bambi Bushido Integration? „Ich war immer schon der Meinung: Wer hier in Deutschland lebt, muß sich assimilieren. Ich wollte nie ein Fremdkörper in Deutschland sein und diese Haltung verlange ich auch von der Familie und den Freunden.“

Aber wurde denn in Bushidos Familie immer nur Deutsch gesprochen, fragt „Bunte“?

„Nein (...) Vormittags ging ich in die deutsche Grundschule und aufs Gymnasium, nachmittags in die Koranschule. Mein Bruder studiert inzwischen hier, der ist ebenfalls topintegriert. Ich finde, daß jeder, der die großen Vorzüge des deutschen Sozialstaates genießen will, sich auch hier einfügen und die Sprache perfekt sprechen muß. (...) Deutschland hat zu lange Rücksicht genommen auf seine ausländischen Gäste und einen Schmusekurs gefahren, der nur Probleme gebracht hat. (...) Auf der Berliner Sonnenallee spricht kein Mensch Deutsch und das Kottbusser Tor heißt nur noch Klein-Istanbul und kein Deutscher traut sich da hin. Das ist doch Wahnsinn! Die Kinder meiner Freunde gehen auf Privatschulen, damit sie ordentlich Deutsch lernen.“

Wer so deutsche Stammtischparolen nachplappern kann, dem attestiert die „Bunte“ prompt: „Längst ist Bushido in der deutschen Gesellschaft komplett integriert“.

Weil sich kein Deutscher zum Kottbusser Tor traut, wohnt Bushido mit seiner Mutter in einem „Berliner Nobelviertel“. „Dort leben nur wenige Ausländer“, stellt die „Bunte“ fest:

„Ja, meine Kumpel und ich sind so ziemlich die einzigen. Seit vier Monaten leben auch meine Freundin und ihr neunjähriger Sohn bei mir im Haus.“

Und wie kam es dazu, daß seine 29jährige Freundin zu ihm zog? Bambi Bushido erweist sich als Mann alter Schule:

„Zuvor mußte ich allerdings erst ihren Papa kennenlernen und ihn offiziell um Erlaubnis fragen.“

Und wie verwöhnt Bushido die Frauen um ihn, also seine Freundin, seine Mutter und die Mutter seiner Freundin? „Neulich waren alle drei Frauen bei uns zu Hause und das war einfach nur schön. (...) Als ich später in der Stadt war, bin ich zufällig an einem Gucci-Laden vorbeigekommen und habe für jede eine Tasche gekauft. Einfach so. Die haben mich alle drei niedergeknutscht.“

Top integriert eben.

* * *

Was dem einen Plappermaul seine „Bunte“, ist dem anderen Plappermäulchen sein „Spiegel“. Eine Thea Dorn („Ihren Künstlernamen hat sie in Anspielung auf den Philosophen Theodor W. Adorno gewählt“, erfahren wir auf Wikipedia, und Adorno ist tot und kann sich nicht wehren...), „Schriftstellerin, Dramaturgin und Fernsehmoderatorin“, hat ein Buch mit dem Titel „Die deutsche Seele“ mitgeschrieben, und der „Spiegel“ hat ihr Raum für Selbstpromotion im Rahmen eines Interviews zur Verfügung gestellt. Weil der „Spiegel“ der „Spiegel“ ist, fragt er: „Seit der NS-Zeit finden die meisten Deutschen es vielleicht unangemessen, über ihre guten Seiten nachzudenken.“

Woraufhin Thea Dorn antwortet:

„Das ist verständlich, und ich selbst bin ja auch in diesem Geist aufgewachsen. Natürlich gab es diese zwölf verbrecherischen Jahre, aber die deutsche Geschichte erschöpft sich nicht darin. Das Wissen um unsere reiche Kultur droht verlorenzugehen. Wir leben in einem Zustand heiterer Gedankenlosigkeit und Ratlosigkeit.“

Sehr schön, dieses „zwölf verbrecherische Jahre“. Natürlich gab es sie. Sie kamen irgendwie über uns – so, wie Frau quasi ihre Tage bekommt, hatte der Deutsche als solcher eben seine „zwölf verbrecherischen Jahre“...

Aber was will man von einer Schriftstellerin erwarten, die von sich als „ich selbst“ spricht, außer heiterer Gedankenlosigkeit (im Wortsinn). Früher hat nicht jeder, der bescheuertes Zeugs plappern kann, gleich ein „Spiegel“-Interview bekommen... Aber vielleicht kann Burda sich ja erbarmen und Thea Dorn nächstes Jahr einen Ehren-Bambi für heitere Ahnungslosigkeit verleihen, Liveübertragung im Staatsfernsehen inbegriffen (Staatsfernsehen ist das, wo ein anderer heiter Ahnungsloser namens Guido Knopp als Historiker rumläuft).

* * *

Nun gut, ich gebe zu: Ich habe mich getäuscht. Ich hatte nicht erwartet, daß der Mann, der über Wasser gehen kann, schon so bald wieder in den hiesigen Medien auftaucht. Ich hatte ihn erst in circa drei Jahren erwartet, auferstanden von den Toten. Nun aber kommt er, der Blödzeitung des deutschen Mittelstands, also der „Zeit“ sei Dank, schon jetzt über uns. Und wie.

Ein Giovanni di Lorenzo, den naive Gemüter immer noch für einen „Journalisten“ halten, macht den bezahlten Stichwortgeber und hat dem Karl-Theodor zu Guttenberg sozusagen sein neues Buch geschrieben. Und weil sie eben alle nur Teil eines Vermarktungsbusiness sind, titeln Blödzeitung (das Original) und „Zeit“ (die Kopie) unisono vom Buch des Karl-Theodor, für das ihn der „Zeit“-Chefredakteur interviewt hat. Und im „Dossier“ der „Zeit“ gibt es, standesgemäß, den mehrseitigen Vorabdruck, und das just kurz nachdem die bairische Staatsanwaltschaft das Strafverfahren gegen Guttenberg gegen die Zahlung einer 20.000 Euro-Spende an eine wohltätige Institution eingestellt hat – läuft alles wie geschmiert, gelt?

Di Lorenzo dackelt und stichwortelt wie ein unterwürfiger Reitbursche, den „Zeit“-Lesern dagegen wird die „Steigbügelhalterei“ (Niggemeier) als ein „Streitgespräch“ verkauft – aber wahrscheinlich hält Di Lorenzo einen Satz wie „In Ihr Gesicht schleicht sich hin und wieder ein harter Zug ein“ schon für Majestätsbeleidigung, ähem, also, für kritischen Journalismus halt.

Interessant auch Guttenbergs „vorerst gescheitert“, das man ja auch anders lesen kann: nämlich so, als ob der Mann, der über Wasser gehen kann, mit seinen Betrügereien nur fürs Erste gescheitert sei, aber fest damit rechne, mit den Betrügereien beim nächsten Mal durchzukommen.

Und so dürfte ein Politiker, von dem keine einzige bedenkenswerte politische Idee, keine einzige politische Tat in Erinnerung geblieben ist, nächstes Jahr wie Bushido den Bambi derer erhalten, die „eine zweite Chance verdient“ haben. Burdas „Bunte“ jubiliert bereits heute auf der Titelseite: „Die Guttenbergs: Sie kommen zurück.“ Noch sind wir nicht verloren.

* * * 

Schöne Sätze sprechen auch andere Leute:

„Bei der Leadgenerierung beziehungsweise Fangewinnung verschiebt sich der Anteil deutlich von Paid auf Earned und Owned Media.“

So ein Florian Steps, „Leiter Direct & Digital“ im Marketing von Vodafone Deutschland.

* * *

Und wenn die Sonntagsredner der politischen Parteien und die Tagungen ihrer Stiftungen und all der Tutzinger und sonstigen Akademien mal wieder über die Gründe der Politikverdrossenheit der Bürger reden und rätseln – ich wüßte da ein paar Gründe, warum die Bürger mit ihren Politikern nichts mehr zu tun haben wollen... Zwei davon standen Ende November an zwei aufeinanderfolgenden Tagen auf der Titelseite der „Berliner Zeitung“:

An einem Tag ging es um „Strombonus für Industriekonzerne“ – „klammheimlich hat die schwarz-gelbe Bundesregierung die Industrie und wenige andere Stromsonderkunden um eine Milliardensumme entlastet und die Kosten den Kleinverbrauchern aufgebürdet“, der Energieexperte des Verbraucherschutzverbandes VZBV spricht von einer „einmaligen Schweinerei, die Industrie massiv zu entlasten und allein die Kleinverbraucher die Zeche zahlen zu lassen“.

Anderntags dann erfahren wir: „Riestern rentiert sich nicht“, jedenfalls nicht für die Sparer – die müßten nach einer DIW-Studie steinalt werden, um von der Anlage zu profitieren. „Die Riester-Rente, benannt nach dem damaligen Arbeitsminister Walter Riester (SPD), wurde 2011 von der damaligen rot-grünen Bundesregierung eingeführt. Die Anlageform steht heftig in der Kritik – auch wegen angeblich enger Kontakte rot-grüner Politiker zu Anbietern der Sparform“, heißt es in der „Berliner Zeitung“. Eine 35-jährige Frau, die 2011 eine Riester-Versicherung abgeschlossen hat, muß 78 Jahre alt werden, damit sie überhaupt nur die eingezahlten Beiträge wieder zurückbekommt. Um auf eine garantierte Rendite von 2,5% zu kommen, müßte sie gar 90 Jahre alt werden. Und wenn die Frau heute einen Riester-Vertrag abschließen würde, müßte sie sogar 110 Jahre alt werden, um eine Rendite von 2,5% zu erzielen.

Rentiert hat sich „Riestern“ dagegen für die Konzerne der Finanz- und Versicherungswirtschaft, für die an der Umstellung beteiligten Wissenschaftler und für viele Politiker. Der ehemalige Bundestagsabgeordnete und Publizist Albrtecht Müller konstatiert: „Die Zerstörung der gesetzlichen Rente zugunsten einer privaten Altersvorsorge ist ein heutzutage leider typischer Fall von politischer Korruption.“

Die Bürger haben ein recht feines Gespür dafür, wann sie von den Regierenden verarscht werden...

* * *

Und was sagt Jan Delay, einer der kommerziell erfolgreichsten deutschen Popstars, zu Urheberrecht und den „illegalen Downloads“? Das (in Originalgrammatik und -interpunktion):

„Im letzten jahr hat es 800.000 (!) abmahnungsverfahren wg. Illegalen downloads gegeben. Heißt: windige anwälte beschäftigen billiglöhner, die den ganzen tag nix anderes tun als ip-adressen von illegalen saugern aufzuschreiben um diese mit einem bußgeldbescheid von durchschnittlich 1500 euro abzumahnen und mit Gerichtsverfaren zu drohen falls nicht gezahlt wird. Heraus kommt das stolze sümmchen von 1,2 Milliarden (!!), welches unter den anwälten und den plattenfirmen gesplittet wird, die künstler sehen davon nix! Das sind alles miese schweine!! Saugt bitte alle ruhig weiter, und laßt euch nicht erwischen! Kein peer 2 peer!! Und wenn es Künstler gibt, die ihr schätzt und die sich den arsch aufreißen um gute platten zu machen: bitte supported sie!!“ (Quelle: Jan Delays Facebook-Seite)

Mal abgesehen von der auf mehreren Ebenen etwas kruden Argumentation: nach geltendem Verständnis der Musikindustrie dürfte diese Aussage ein Fall für die Copyright-Cops sein. Gorny und Chung, übernehmen Sie!

* * *

„Pop ist tot

Denn böse Menschen kaufen keine Lieder

Sie laden nur darnieder“

(„Die Türen“)

(wirklich tolles kleines Buch zum Albumrelease übrigens)

* * *

Und was tut sich sonst so an der Urheberrechtsfront? Ein paar Ausschnitte der Debatten der letzten paar Wochen:

„Das geltende Urheberrecht schanzt Verlagen Vorteile zu Lasten der Forscher zu. Sie bezahlen fürs Publizieren und müssen die wichtigsten Rechte abtreten“, berichtet die altehrwürdige konservative „FAZ“.

Wie auf „Spiegel Online“ zu lesen war, wollen „US-Copyright-Cops weltweit zugreifen – Websperre, Zahlungsstopp, Beschlagnahmung – neue US-Gesetze sollen die Jagd auf Raubkopierer erleichtern. Die amerikanische Justiz erklärt damit die ganze Welt zu ihrem Hoheitsgebiet: Sie will sogar einen Briten in den USA anklagen, der nach heimischem Recht legal gehandelt hat.“

Und nun kritisiert sogar die EU-Kommissarin für die Digitale Agenda, Neelie Kroses, das aktuelle Urheberrechtssystem, das „kaum dafür geeignet“ sei, „den rechtlichen, kulturellen und wirtschaftlichen Anforderungen gerecht zu werden“. Es dürfe nicht darum gehen, „bestimmte Geschäftsmodelle festzuschreiben“. Vielmehr müsse „die EU einen intelligenten Rahmen schaffen, der möglichst vielen verschiedenen Geschäftsmodellen zur Blüte verhelfen“ könne. Das Urheberrecht sei „zwar wichtig“, man dürfe sich aber „nicht allein darauf konzentrieren“. Viel wichtiger sei es, „ein System zur Anerkennung und Vergütung kreativer Leistungen zu schaffen, das den Künstler in den Mittelpunkt rückt“, berichtet die „Musikwoche“.

Die "Berliner Zeitung" kommentiert den Beschluß des "Grünen"-Parteitages zum Urheberrecht und die gebetsmühlenhaften Proteste z.B. des Deutschen Kulturrates so: "Die Wirtschaftslobby hatte im Vorfeld kräftig dagegen getrommelt (...) Daß es bei dem ethisch anspruchsvoll formulierten Protest auch um das einträgliche und keineswegs nur kunstförderliche Vermarktungsmonopol der Kulturindustrie ging, wurde von den Lobbyisten huldvoll verschwiegen. (...) Einfach auf seinem Monopol bestehen und ansonsten die Preise erhöhen, ging schon bei der Musikindustrie schief..."

Nur der „Parlamentskorrespondent“ der „taz“, Daniel Bax, hat mal wieder nichts kapiert: Als „Flop des Jahres“ bezeichnet Bax die „Ablehnung des Urheberrechts. Die Musikindustrie darbt, aber es gibt Leute, die behaupten, es ginge auch ohne Urheberrecht. Künstler können so wenig allein von Auftritten leben wie Journalisten vom Internet“. Brillant argumentiert. Fehlt nur noch, daß sich nach Bax auch noch Dax zum Urheberrecht äußert...

* * *

„Rockmusik ist Mißbrauch von Heeresgerät.“ (Friedrich Kittler)

* * *

Deutscher Dreisatz:

„Im Paradies würde ich vor Langeweile sterben.“ (Wolf Biermann im „Zeit“-Interview).

Ich würde in einem Konzert von Wolf Biermann vor Langeweile sterben.

Ist ein Konzert von Wolf Biermann jetzt also das Paradies? Oder das Paradies ein Konzert von Wolf Biermann?

* * *

55.000.000.000 Euro.

Fünfundfünfzig Milliarden.

55 Milliarden Euro hat die Bundesregierung mal eben so „übersehen“. Bei der „Bad Bank“ der früheren Hypo Real Estate hat es Fehlbuchungen in dieser Höhe gegeben, beim Handel mit den riskanten Derivaten wurde versäumt, Forderungen (sprich Guthaben) mit den Schulden zu verrechnen. Der größte Buchungsfehler der Wirtschaftsgeschichte ist höchst peinlich für die Bundesregierung. Wie kann es sein, daß sich der Staat um 55 Milliarden Euro verrechnet, und es niemandem auffällt?

Der gesamte Bundeshaushalt beträgt 2012 etwas mehr als 300 Milliarden Euro – mehr als ein Sechstel des ganzen Bundeshaushalts also wird mal eben vom Finanzministerium „übersehen“?

55.000.000.000 Euro übersehen?

Ein Tausendstel dieser Summe sind immer noch 50 Millionen! Ein Hunderttausendstel dieser Summe sind immer noch 500.000 Euro. Und selbst ein Zehnmillionstel dieser Summe wäre mir auf meinem Betriebskonto aufgefallen...

Und während in jeder Firma jeder Buchhalter und Controller, der ein Millionstel dieser Summe übersehen hätte, ernste Konsequenzen zu befürchten hätte, geschieht bei der Bundesregierung natürlich nichts.

55.000.000.000.

Solchen Leuten traut man doch sofort die wirtschaftliche „Rettung“ Europas zu, oder?

* * *

Nun gut, plötzlich entschuldigen sich alle Politiker bei den Türken für die Morde der jahrelang unbehelligt und quasi unter Verfassungsschutz-Aufsicht durch die Lande ziehenden Nazi-Terroristen: der Bundestag. Der Bundespräsident. Der SPD-Vorsitzende Gabriel. Die Medien, die über ein Jahrzehnt lang von „Döner-Morden“ geredet haben und über mutmaßliche Drahtzieher bei unseren „ausländischen Mitbürgern“.

Das tönte jahrelang ganz anders. Der SPD-Innenminister Schily etwa hatte einen Tag nach dem Kölner „Nagelbombenattentat“ die Erklärung parat, nichts deute auf einen terroristischen oder Neonazi-Hintergrund der Tat hin, eher handele es sich um eine Tat „im kriminellen Milieu“. Und der „schlimmste Nadelstreifenrassist der deutschen Nachkriegsgeschichte“ (Mely Kiyak) Sarrazin ist immer noch Mitglied der Partei Gabriels und Schilys und hat ein Buch veröffentlicht, das in der sogenannten Mitte der Gesellschaft millionenfach verbreitet wurde und eines der erfolgreichsten Sachbücher aller Zeiten hierzulande wurde.

Rassismus aus und in der Mitte der Gesellschaft eben. Wer nur mit dem Zeigefinger auf Behörden und Verfassungsschutz zeigt, macht es sich zu einfach. Leider.

* * *

Wie darf man den Kauf der EMI durch Universal Music und Sony denn nun werten? O.k., die Banker der Citigroup wollten sich nicht mehr langfristig im Musikgeschäft engagieren und haben EMI Music abgestoßen, nachdem der Konzern bereits 1979 vom Mischkonzern Thorn Electrical gekauft und auf einen „konservativ-profitorientierten Kurs getrimmt“ (Jens Balzer) und nach dem Börsengang 1996 im Jahr 2007 vom Private Equity-Investor Guy Hands übernommen wurde. Und der russische Oligarch Len Blavatnik, der im März 2011 bereits Warner Music gekauft hatte, wurde vom Vivendi-Konzern (dem Universal Music gehört) überraschend überboten.

Also, damit wir das mal klarkriegen: Bei den Tonträgerfirmen verfügt Universal Music weltweit über 28,7% Marktanteile, hinzu kommen 10,2% der gerade erworbenen EMI Music – bedeutet also 38,9% Weltmarktanteile in der Hand eines Konzerns, der Vivendi. Sony Music hat weitere 23% Marktanteile, Warner Music (im Besitz des russischen Multimilliardärs) 14,9%. Insgesamt verfügen nun also nur noch drei statt vier multinationale Konzerne über knapp 77% der Weltmarktanteile des Tonträgergeschäfts.

Bei den Musikverlagen sieht es ähnlich aus: dort verfügen Sony/ATV über 12,5% der Weltmarktanteile, die an Rechten reiche EMI Music Publishing über 19,7%, zusammen sind sie nun mit 32,2% der Weltmarktführer unter den Musikverlagen. Universal Music Publishing hält 22,6% Weltmarktanteile, Warner/Chappell 13,9%. Die drei multinationalen Konglomerate verfügen über 68,7% der Weltmarktanteile an Musikverlagen.

An der Sony-Bietergruppe für EMI Music Publishing soll unter anderem der amerikanische Finanzinvestor Blackstone beteiligt sein. Blackstone wurde nach dem Kauf von 31.000 Wohnungen von der öffentlichen Hand 2004 scharf kritisiert (der damalige SPD-Vorsitzende Müntefering verwendete 2005 den unglücklichen Begriff „Heuschrecken“ für die Finanzinvestoren); Blackstone gehört u.a. die Hilton-Hotelkette und hält Beteiligungen u.a. an der Deutschen Telekom; der Vorstandschef der Firma, Schwarzman, wurde in der Debatte um astronomische Managergehälter an vorderster Stelle genannt (im Jahr 2006 erhielt Schwarzman z.B. 398,3 Millionen Dollar, in 2008 waren es 702 Millionen Dollar - und derartige Fantasiegehälter erhält SChwarzman nicht dafür, daß er Kultur betreibt, sondern dafür, daß er seiner Firma noch höhere Profite beschert). Die China Investment Corporation hält übrigens 9,3% der Anteile von Blackstone.

Dem Konsortium, das unter Führung von Sony/ATV die EMI Music Publishing kaufte, gehören neben Blackstone auch der amerikanische Musik- und Kinomogul David Geffen sowie die in Abu Dhabi ansässige Mubadala Investmentbank an.

Joost Smiers schrieb 2007 in einem vielbeachteten Artikel in der „SZ“, der heute nur in der Frage „aus vier mach drei“ aktualisiert werden muß:

„Vier Musik-Konglomerate beherrschen achtzig Prozent der Musik weltweit; eine Handvoll Film- und Verlagskonsortien teilen sich den Kulturmarkt und sind auch noch untereinander stark vernetzt. (…) Die Demokratie und das menschliche Recht auf Kommunikationsfreiheit und auf Teilhabe am kulturellen Leben sind in Gefahr.“

(Der VUT-Funktionär Mark Chung dagegen hat seine eigene Sicht der Dinge, er schreibt:

„Die Musikwirtschaft ist schon seit Jahren überwiegend „independent“ geprägt.“ Und „...weit mehr als 60% aller Unternehmensumsätze der Musikwirtschaft werden von kleinen, mittleren und Kleinstunternehmen erzielt...“ Aha.)

* * *

Meinen Artikel "Die Leistungsschutzgelderpresser" (Konkret 11/2011) können Sie übrigens jetzt auch direkt hier auf unserer neuen Homepage lesen.

Der Artikel und der "offene Brief" des VUT-Funktionärs Chung war einigen Zeitschriften und Zeitungen Anlaß für Berichterstattung zum Thema - die "Musikwoche" etwa brachte gleich auf zehn Sonderseiten den Chung-Text, der "Freitag" berichtete, und in der "taz" pumpte sich René Martens auf. Wenn Sie nun aber gedacht hätten, auch nur eine der Publikationen hätte auch nur einen Satz mit mir gesprochen - Pustekuchen. "Recherche" ist für den heutigen "Anything goes"-Journalismus eben ein Fremdwort.

* * *

Wollen Sie einen weiteren Grund wissen, warum China derzeit so ungleich erfolgreicher im Weltgeschehen agiert als der Westen? Unter anderem deswegen, weil, weil die chinesische Regierung laut „SZ“ den Antrag des „Bundesverbandes der Deutschen Schausteller“ abgelehnt hat, auf dem Platz des Himmlischen Friedens zu Beijing Glühwein auszuschenken...

Sie machen dort halt nicht jeden Scheiß mit, sozusagen. (Medien, obacht! bitte unbedingt sofort über die chinesische Menschenrechtsverletzung berichten, daß dort kein Glühwein usw. usf.)

* * *

Eine der ekelerregendsten Publikationen hierzulande ist die in der Regel etwa der „Zeit“ oder der „FAZ“ beiliegende Zeitschrift der evangelischen Kirche namens „Chrismon“. Deren Chefredakteur Arnd Brummer, der unübertroffene Horst Tomayer hat es unlängst in seinem „ehrlichen Tagebuch“ aufgedeckt, schreibt in dieser Zeitschrift Halbsätze wie diese:

„Der Tag, an dem ich beschloß, dem Evangelischen in mir Raum zu geben“, oder „Ratzinger hatte mich so erzürnt, daß ich meiner evangelischen Frau sagte: „Ab morgen zahle ich meine Kirchensteuer bei deinen Leuten.““ (und was macht Brummer, wenn ihn dann die Ex-Bischöfin Käßmann erzürnt? Ach, ich vergaß, die ist Herausgeberin dieser Postille, zusammen u.a. mit der Grünen-Bundestagsabgeordneten Göring-Eckardt...).

Brummer jedoch hat auch ein Buch geschrieben, „Unter Ketzern – Warum ich evangelisch bin“, für das der Verlag so wirbt:

„Arndt Brummer (...) erzählt die Geschichte seiner Suche nach einer kirchlichen Heimat. (...) Eine Predigt des damaligen Kurienkardinals Joseph Ratzinger, heute Papst Benedikt XVI., erzürnt den jungen Intellektuellen so sehr, daß er aufbricht, um unter den Ketzern heimisch zu werden. Heimat ist, wo Fragen, Diskutieren, ja Zweifeln erlaubt sind. Ein leidenschaftliches Plädoyer für die evangelische Kirche.“

Gelt, das glauben Sie mir jetzt nicht? Aber es steht so da, der Beweis liegt vor und ist archiviert. So sind manche Zeitgenossen – regen sich über Ratzingern auf und werden vor lauter Erzürnis evangelisch...

* * *

Und aus unserer kleinen Reihe unverlangter Künstlerangebote:

„Wir möchten Ihnen ein stilvolles Adventskonzert mit Gänsehaut-Garantie für Ihre weihnachtlichen Firmenfeierlichkeiten anbieten. (...) Die Berliner Klassik-Pop-Formation Songs Of Lemuria: Songs Of Lemuria bauen Brücken zwischen Klassik und Moderne, zwischen der Melancholie des Chanson und der glitzernden Euphorie der goldenen Zwanziger.“

Goldene Zwanziger – wir erinnern uns, das war die Zeit vor den zwölf verbrecherischen Jahren... Und Brücken bauen ist auch immer gut, so gewinnt man manch einen Bambi.

„Das Set können wir natürlich mit Ihren Wünschen abstimmen“, flöten die Klassik-Pop-Brückenbauer, schlagen aber schon mal, quasi sicherheitshalber, „ein mögliches Set“ selber vor: „Nach einer freundlichen Begrüßung folgen zunächst einige weihnachtliche Instrumentalwerke. Nach einigen Weihnachtssongs (mit Cello und Klavierbegleitung) würde schließlich auch Nik Page gesanglich hinzu stoßen.“

„Gesanglich hinzu stoßen“ – toll!

„Nach ein paar zur Advents-Stimmung passenden Pop-Klassikern...“

- welche da wohl gemeint sind? Ave Maria? nein: „Hunting high and low“ (a-ha“), „I was born to love you“ (Queen), „Stairway to Heaven“ (Led Zeppelin) oder „Judas“ (Depeche Mode) – glauben Sie jetzt nicht? Ich schwöre, das steht so da! -

„...würden die Musiker schließlich als Finale STILLE NACHT in kompletter Bandbesetzung (Cello + Piano + weibl. & männl. Gesang) unter Einbeziehung des Publikums darbieten.“

Ich weiß nicht, liebe Leserinnen und Leser dieses kleinen Rundbriefs, wie die Weihnachtsfeiern Ihrer Firmen aussehen. Und wie Sie sich „tief in Ihnen“ eigentlich eine Weihnachtsfeier vorstellen und wünschen. Ich kann nur sagen – meinen Vorstellungen kommt dieses Programm schon ziemlich nahe. Wir bauen auch gerne Brücken zwischen Klassik und Moderne, die  Weihnachtsfeiern dieser Firma bestehen seit jeher aus gemeinschaftlich begangener  Hausmusik, gerne stimmen wir fröhliche und melancholische Weihnachtslieder an, und zum gemeinsamen finalen „Stille Nacht“-Singen fassen wir uns an den Händen und tanzen langsam um den Adventskranz in unserem Büro. So ist das seit jeher.

Und warum wir das Angebot, die „Songs Of Lemuria“ für unsere Firmenweihnachtsfeier zu buchen, dennoch nicht angenommen haben? Ganz einfach: Wir finden Weihnachtslieder wie „Stairway to heaven“ oder ein zärtlich gehauchtes Depeche Modse-„Judas“ einfach der vorweihnachtlichen Stimmung nicht ganz angemessen. Zu sehr „ordinary world“ (Duran Duran) sozusagen. Da singen wir dann doch lieber selber...

Ansonsten und deswegen: wir sehen uns bei den „Feliz Navidad – The Return of the Mexican Santa“-Weihnachtsparties von El Vez, den Memphis Mariachis und den Lovely Elvettes.

Da geht’s kräftig zur Sache, versprochen! Mexmas, Glühwein & Rock’n’Roll!

In diesem Sinne herzliche adventliche Grüße – und seien Sie vorsichtig, wenn Sie wieder mal zürnen, ja? Man gerät offenbar leichter in die evangelische Kirche, als einem lieb ist...

Eine tolle Lektüre ist die Antwort der Bundesregierung auf eine Große Anfrage der SPD-Fraktion zum Thema „Musikförderung durch den Bund“ (kann man kostenlos beim Deutschen Bundestag downloaden). Endlich wissen wir, was offizieller Staatspop ist, der von der Politik gefördert wird. Vereinfacht gesagt: das Spektrum reicht von Tokio Hotel bis zu den Toten Hosen.

Ein Auftritt von Tokio Hotel in Tokyo beispielsweise wurde im Rahmen der „direkten Projektförderung des Auswärtigen Amtes“ im Dezember 2010 mit 25.738 Euro bezuschußt. Begründung: Das Auswärtige Amt fördert „in Einzelfällen auch Kunstprojekte direkt, wenn außenpolitische Erwägungen und auch das Projektvolumen dafür sprechen“. Tokio Hotel, die Band, die weltweit über sechs Millionen Alben verkauft hat und als kommerziell erfolgreich gelten darf, als „Kunstprojekt“, das aus „außenpolitischen Erwägungen“ mal eben für einen Auftritt vom Staat 25.738 Euro nachgeworfen bekommt – toll!

Auch kommerziell einigermaßen erfolgreich ist die Schlagerband namens „Tote Hosen“, die so um die 22 Millionen Tonträger verkauft hat. In den Augen des Auswärtigen Amtes muß der Band, die aus irgendwelchen Gründen mitunter als „Punkband“ gilt, aber unter die Arme gegriffen werden – aus „außenpolitischen Erwägungen“ eben: Die „Toten Hosen“ haben jedenfalls im vergangenen Jahr für zwei Auftritte im usbekischen Taschkent und im kasachischen Almaty insgesamt 68.793 Euro Staatsförderung erhalten – war das nun eher „Opium fürs Volk“, „Auswärtsspiel“, „Zurück zum Glück“ oder „In aller Stille“? So nämlich heißen Alben der Düsseldorfer Schlagerrockband. So klingt Staatspop.

Doch nicht nur irgendwelche dumpfen Mainstreambands werden vom Staat subventioniert. Unter der Rubrik „Förderung der (professionellen) populären Musik“ etwa hat der Bundesverband Musikindustrie, die allseits bekannte und beliebte Lobbyorganisation, 75.000 Euro als „Anschubfinanzierung“ für den von ihr veranstalteten Jazz-Echo erhalten. Delikat – die oberste Musiklobby-Organisation des Landes erhält Staatszuschüsse zur Finanzierung ihrer Promo-Veranstaltung.

* * *

Was ich mich frage: Ob die Lobbyisten vom Bundesverband der Musikindustrie, die ahnungslosen Nachplapperer und Renegaten vom sogenannten Verband unabhängiger Musikunternehmen und ihr gemeinsamer Jünger und Apostel, der heilige Manfred von Berg am Laim, heute das Feuilleton der „FAZ“ gelesen haben? Klar, dahinter würde ja eigentlich ein kluger Kopf stecken, also... aber könnte ja sein, daß die Copyright-Fans nicht immer nur auf die Märchen reinfallen wollen, die ihnen ein CDU-Hinterbänkler auftischt (wir berichteten).

Als Aufmacher des FAZ-Wochenendfeuilletons jedenfalls erklärte der Parlamentarische Geschäftsführer der CDU/CSU-Bundestagsfraktion, Peter Altmaier, in der für diese Zeitung manchmal typischen Bieder- und Altväterlichkeit, was ihm und uns das Internet heutzutage bedeutet. Und schreibt den Cheflobbyisten eines strikten Hadopi-Copyrights a la Sarkozy oder Berlusconi ein paar wohlfeile (und mitunter drollige) Selbstverständlichkeiten ins Stammbuch:

„Der Zugang zum Internet ist so wichtig wie der zu Wasser und Nahrung.“

„Die politische Freiheit und Gleichheit der Bürger realisiert sich im Netz zum ersten Mal in Permanenz: Die neu entstehenden Strukturen eröffnen die Möglichkeit jederzeitiger und umfassender politischer Einflußnahme und Gestaltung.“

„Die Integrität dieses Netzes und der Zugang zu ihm sind zu Rechtsgütern von höchstem Wert geworden. Der Anschluß ans Internet ist heutzutage wesentlich wichtiger als der Anschluß ans Telefon-, Strom- oder Fernsehnetz, von größerer Bedeutung als PKW, öffentlicher Nahverkehr oder Waschmaschine. Aus meiner Sicht hat er eine Bedeutung, die derjenigen des Zugangs zu Wasser und Grundnahrungsmitteln sehr nahe kommt. Die Schwelle für Eingriffe in dieses Rechtsgut liegt daher heute sehr viel höher, als dies vor drei, fünf oder zehn Jahren der Fall gewesen ist. Ein Vorschlag, bei wiederholten Verletzungen des Urheberrechts den Netzzugang zu sperren, wäre vor zehn Jahren vielleicht noch diskussionswürdig gewesen: Aus heutiger Sicht ist er schlicht unverhältnismäßig.“

„Siegfried Kauder hat Internetsperren angekündigt für User, die wiederholt das Urheberrecht verletzen. Alles, was unsere Politiker über Jahre aufgebaut haben, ist gefährdet. Kurz entschlossen tweete ich: „Kauder-Strikes geht gar nicht: Wer Bücher klaut, ist kriminell, aber man nimmt ihm nicht die Lesebrille weg.““

„Das Aufkommen der Piratenpartei zum jetzigen Zeitpunkt wirkt wie ein Fanal. Man spürt, daß eine Entwicklung in Gang kommt, wie es sie in der stabilen deutschen Nachkriegsdemokratie nur alle zwanzig bis dreißig Jahre gegeben hat. (...) Die Piraten sind junge Leute voller Ideale, die die Welt zum Besseren verändern wollen...“

Also sprach der Parlamentarische Geschäftsführer der CDU/CSU-Bundestagsfraktion.

Schon bitter, wenn sich die Cheflobbyisten der deutschen Musikindustrie, Gorny und Chung, ausgerechnet von einem CDU-Politiker attestieren lassen müssen, daß sie ungefähr zehn Jahre hinter der Entwicklung herhinken...

Was ich an den Ideologen und Polemikern des Hardcore-Copyrights nie verstanden habe: Lobbyismus versucht doch gemeinhin, die Politik in eine bestimmte Richtung zu bewegen. Wenn man aber so eisern wie blind an einer ewiggestrigen Position festhält und mit ideologischem Eifer und dumpfester Polemik für sie kämpft, ist man doch eigentlich als Lobbyist nicht zu gebrauchen. In welcher politischen Konstellation wollen BVMI, VUT und ihr embedded journalism denn ein verschärftes Urheberrecht und grundgesetzwidrigen Internet-Entzug nach Sarkozy-Vorbild hierzulande umsetzen? Mit FDP und Grünen dürfte das nicht zu machen sein, selbst mit der SPD nicht. Und nun hat sogar die CDU das Internet begriffen. Vielleicht wären die Verbände gut beraten, das umzusetzen, was hinter vorgehaltener Hand etliche Mitglieder und Funktionäre in den Verbänden schon lange fordern – man verschiebe die gescheiterten Topfunktionäre aufs Abstellgleis (wo sie gesellschaftlich ohnedies schon lange vor sich hin kau(d)ern...) und wähle sich offene, moderne neue Vertreter, die die Musikindustrie tatsächlich erneuern könnten und als Gesprächspartner für die Politik endlich wieder ernstgenommen werden würden.

* * *

Was haben Medien und Bevölkerung sich vor ein paar Jahren über die US-amerikanischen Wahlen, speziell im Bundesstaat Florida, lustig gemacht und von afrikanischen Verhältnissen gelästert. Si tacuisses...

Im September 2011 hat das Land Berlin versucht, eine Wahl durchzuführen. Bereits im Vorfeld gab es Probleme – wer Briefwahlunterlagen beantragt hatte, der hatte nicht selten Probleme, seine Unterlagen rechtzeitig zu erhalten – der Autor dieser Zeilen etwa wollte rechtzeitig vor seinem Urlaub zur Briefwahl schreiten, doch die Unterlagen kamen nicht – sie wurden vom damals noch rot-roten Senat (zur Erinnerung: das sind die beiden Parteien, die in ihren Programmen Mindestlöhne fordern...) per privatem Briefdienst zugestellt und kamen entsprechend häufig nicht an – ein Anruf beim Wahlbüro Mitte ergab, daß dies beileibe kein Einzelfall war, sondern daß es etliche Beschwerden gab – mal wurden die Wahlunterlagen gar nicht zugestellt, dann kamen sie als „unzustellbar“ ans Wahlamt zurück, obwohl die Adresse korrekt war – Probleme über Probleme (zur Erinnerung: die PIN AG gehört der Verlagsgruppe Holtzbrinck; die im vergleich zur Deutschen Post günstigeren Portopreise wurden in der Vergangenheit laut ver.di durch zu niedrige Einkommen der Zusteller erkauft, die teilweise unter dem Existenzminimum lagen, viele Mitarbeiter waren zur Aufstockung auf das staatliche Arbeitslosengeld II angewiesen; außerdem wurden Betriebsräte nicht anerkannt und nicht zugelassen, und die PIN Group versuchte, rechtmäßige Streikaktivitäten per Gerichtsbeschluß zu unterbinden...). Mir sind einige andere Berliner BürgerInnen bekannt, deren Wahlunterlagen nicht oder nicht rechtzeitig eintrafen und die daher an den Wahlen gar nicht teilnehmen konnten.

Doch erst mit der Wahl selbst begann etwas, das die Berliner Zeitung als „Auszählungsdebakel“ beschrieb. In den Tagen nach der Wahl „waren Wahlpannen bekannt geworden die man eher aus Ländern mit weniger Demokratieerfahrung kennt. Briefwahlunterlagen waren im Müll gelandet, es gab Auszählungsfehler, Ergebnisse wurden anderen Parteien zugeschlagen – mit weitreichenden Folgen. Zweimal änderte sich nach Feststellung des amtlichen Endergebnisses die Sitzverteilung im Abgeordnetenhaus.“ Zustände wie in einer Bananenrepublik also.

In einzelnen Wahlbezirken wurde ganz offenbar falsch ausgezählt, es gab mehrere Anträge darauf, wegen „Unstimmigkeiten“ diese Wahlkreise nochmals auszuzählen – was laut Landeswahlleiterin nicht möglich sei. In einem anderen Stimmbezirk waren mehr Stimmen abgegeben worden als überhaupt Wähler erschienen waren. Außerdem waren laut eines SPD-Vertreters „300 Briefwahlunterlagen nicht angekommen“, was niemandem aufgefallen sei. „Könne es nicht sein, daß irgendwo in einem Mülleimer weitere 400 Briefwahlunterlagen liegen, die nie vermißt wurden, aber mandatsentscheidend gewesen wären. Die Frage war nicht abschließend zu klären: Auch die anwesenden Bezirkswahlleiter konnten das nicht ausschließen,“ so die „Berliner Zeitung“. Am Ende haben von den fünf anwesenden Beisitzern des Berliner Landeswahlausschusses nur zwei (CDU und Grüne), also die Minderheit, dem fehlerbehafteten Endergebnis der Wahl zugestimmt – drei Beisitzer (2 SPD, 1 Linke) enthielten sich, der Beisitzer der FDP war nicht erschienen. Das Endergebnis der Wahl ist damit amtlich...

* * *

Als Gewinner der Berliner Wahl gilt in der Öffentlichkeit Bürgermeister Klaus Wowereit von der SPD, der Partei, die nach dem Verlust von 2,5% bei nur noch 28,3% liegt. Sowas reicht, um von der „roten Gurke“, Frau Nahles (das ist die Frau, die vor Jahren eine halbe Stunde lang mal als intellektuelles linkes Aushängeschild der SPD galt...), zum Kanzlerkandidaten ausgerufen zu werden. Ein Politiker neuen Typs eben, dieser Klaus Wowereit, ein Politiker, der in paar Jahrzehnten Politkarriere noch keine erinnerungswürdige politische Idee geäußert hat. Ein Politiker, der für alles und damit eben für nichts steht. Und der jetzt in einer Stadt, in der weniger als ein Viertel der stimmabgebenden Wähler CDU und FDP gewählt haben, die Konservativen in die Regierung holt.

In seiner Autobiographie (denn merke: wer nichts zu sagen hat, schreibt heutzutage seine Autobiographie – Philip Lahm, Eva Padberg, Klaus Wowereit und wie sie alle heißen, wegen denen unschuldige Wälder sterben müssen) unter dem Titel „...und das ist auch gut so“ äußerte sich Wowereit über die letzte Große Koalition in Berlin:

„Es war eine verheerende Phase, für die Hauptstadt und für die Berliner Sozialdemokratie... Die ganze Stadt funktionierte nach diesem Prinzip des aufgeregten Stillstands, die IHK, die Sportverbände, die Kulturszene, die Wohlfahrt. Überall sorgte der Proprz der beiden Parteien für Lähmung.“

Smarte Idee Wowereits, das, was er eine „verheerende Phase“ und „Lähmung“ nennt, nun ohne Not wieder als Koalition für Berlin einzugehen.

* * *

Wie hört sich das an, wenn ein deutscher Musikvideoanbieter im Jahr 2011 Mitarbeiter sucht? So: „Du hast „Eier in der Hose“? media sales manager @ tape.media (m(w) Du kannst verkaufen? Du hast keine Angst vor großen Zahlen? Du hast ein großes Maul? Du erzählst gerne Geschichten? Du tanzt gern auf allen Hochzeiten? Du findest Dich geil? Du willst fame, fun, cash? Für Dich ist Musik ein Grundnahrungsmittel? Du bist außerdem noch „trinkfest“ und hast vor allen Dingen eines: Eier! Bewirb Dich jetzt!“ (Hervorhebungen im Original)

Gewissermaßen ein schöner neuer Klappentext zu Alain Ehrenbergs „Das erschöpfte Selbst“. Die allgegenwärtige Erwartung „eigenverantwortlicher Selbstverwirklichung. Damit hat das Projekt der Moderne, die Befreiung des Subjekts aus überkommenen Bindungen und Traditionen, eine paradoxe Verkehrung erfahren. War die Neurose die pathologische Signatur eines repressiven Kapitalismus, so ist die Depression die Kehrseite einer kapitalistischen Gesellschaft, die das authentische Selbst zur Produktivkraft macht und es bis zur Erschöpfung fordert.“

* * *

Amazon schlägt mir auf Platz 71 meiner „Empfehlungsliste“ das Soloalbum von Thees Uhlmann vor, „weil Sie Mashup – Lob der Kopie (edition suhrkamp) in ihren Einkaufswagen gelegt haben“.

Wo ist hier der „I like it!“-Button?!?

(unvergessen und abgeheftet übrigens, wie Thees Uhlmann, betrunken, es mir bei einem Festival auf dem Salzburgring schriftlich gegeben hat, daß ich von Musik keine Ahnung habe...)

* * *

„Geheimkonzert von Ich + Ich: Du kannst dabei sein!“, schlagzeilt es ganzseitig aus „Prinz“. Muß ein sehr geheimes Konzert sein, wenn es zwei Monate im Voraus ganzseitig in einer Zeitschrift angepriesen wird...

* * *

Äpfel und Birnen kann man doch vergleichen. Denn so geht bürgerliche Presse: „Vom Kaffeetrinker zum Berliner Start-Up-Millionär“ heißt es auf der Titelseite der „Berliner Zeitung“. Vom Konzertveranstalter zum Grüner Tee-Trinker. Was Berlin eben an Karrieren bereithält.

* * *

Die hiesigen Klassik-Tonträgerfirmen sind regelmäßig nicht mehr ganz bei Trost.

Jüngstes Beispiel: Seit 2006 hat das unbedingt verehrungswürdige und geniale Artemis Quartett sämtliche Beethoven-Streichquartette auf CD eingespielt – und es sind einige der besten Klassik-CDs überhaupt entstanden, und die Konzerte mit den Beethoven-Quartetten waren schlicht glücklich machend.

Doch „paradise doesn’t come without mistakes“: Mit den Quartetten op. 18/3, 18/5 und 135 betrachtet das Artemis Quartett bzw. ihre Plattenfirma „Virgin Classics“ die Aufnahme als beendet. Während die Quartette op. 74 und op. 14.1 nicht als Einzel-CD erschienen sind. Wer also wirklich alle 16 Beethoven-Quartette, vom Artemis Quartett eingespielt, in seinem CD-Schrank haben möchte, muß auf die gerade erschienene Kassette mit allen Beethoven-Quartette zurückgreifen – op. 74 und op. 14.1 sind nur in der Box erschienen.

Üble Geschäftemacherei!

Zumal mit dem Erscheinen der Box aller Beethoven-Quartette die treuen Fans bestraft werden, die die sechs bisher erschienenen CDs des Artemis Quartett einzeln zum im Klassikbereich üblichen Preis zwischen 15,99 und 19,99 Euro erworben haben – während die Gesamtbox mit 7 CDs bereits zum Preis von 39,99 Euro erhältlich ist.

Eine Geschäftspolitik, die Kunden und Musikfreunde vor den Kopf stößt. Und ich würde sagen: eine Geschäftspolitik, die sich die Kunden merken werden. Wer soll denn noch teure Klassik-CDs kaufen, wenn kurze Zeit später die gleichen CDs als Bestandteil von CD-Boxen für nur noch 5 bis 6 Euro, also weniger als ein Drittel des Originalpreises, erhältlich sind oder sonstwie verramscht werden?

* * *

Ein schönes Beispiel vorauseilenden Gehorsams gegenüber der von der Tonträgerindustrie inszenierten Vermarktungsmaschinerie zeigte ausgerechnet das sonst sehr geschätzte Feuilleton der „Berliner Zeitung“: auf mehr als einer halben Seite durften sich dort Sido und Bushido über ihr gemeinsames Album verbreiten, das zu dem Zeitpunkt weder erschienen war, noch der Redaktion zum Hören vorlag.

Wie sagt Bushido in dem Interview? „Musik ist ungefähr 20 Prozent, und Geschäft ist 80 Prozent.“

* * *

Und was hat Rapper Bushido, dem wegen seiner Musik und seines Verhaltens Schwulenfeindlichkeit, Frauenverachtung, Antisemitismus, Antiamerikanismus und Jugendgefährdung vorgeworfen werden, der mehrfach zu Schadensersatz wegen Urheberrechtsverletzungen verurteilt wurde und neben seiner Tätigkeit in der Musikindustrie erfolgreicher Immobilienhändler ist, und der sich ausgerechnet von der "FAZ" verarschen lassen muß, daß er mit seinem neuen, mit Sido eingespielten Album "auch einen FDP-Parteitag beschallen"  könnte, was also hat Bushido ausgerechnet mit dem „Grünen“-Bundespräsidentenkandidaten Gauck gemeinsam?

Nun, sowohl Bushido als auch Gauck machen sich über die weltweiten Proteste gegen die Banken lustig. Bushido fühlt sich bei den Anti-Banken-Protesten laut „FAZ“ an eine „bescheuerte Facebook-Party“ erinnert, und fragt: „Wogegen demonstrieren die Penner denn?“ Denn der Rapper hält Deutschland für „eines der geilsten Länder der Welt“.

Das würde Gauck auch so denken, aber wohl geringfügig anders formulieren. Die Proteste der Anti-Banken-Bewegung hält Gauck jedenfalls für „unsäglich albern“. Was können wir froh sein, daß Grünen-Kandidaten bei einer Bundespräsidentenwahl noch keine Mehrheit finden...

* * *

„Kreative verlangen Reformen bei Urheberrecht“, heißt es bei „Musikwoche.de“.

Doch wo „Kreative“ draufsteht, ist meist „Industrie“ drin – denn nicht etwa Künstler, Autoren und ihre Vertreter werden in dem Artikel zitiert, sondern die Vertreter der Kulturindustrie: der Bundesverband Musikindustrie, der Börsenverband des Deutschen Buchhandels, die GEMA, die „Allianz Deutscher Produzenten – Film & Fernsehen“, ARD, ZDF usw. usf.

Die Arbeit- und Auftragsgeber der Kulturindustrie also verlangen wieder einmal Reformen beim Urheberrecht – „kreativ“ ist daran nur die Verdrehung der Tatsachen beim embedded journalism...

* * *

In einer der „NZZ“ beigelegten Zeitschrift namens „Gentlemen’s Report – Das Magazin für Männer“, in der vornehmlich Artikel der Art „Schweizer Qualitätsuhren müssen nicht stinkteuer sein“ stehen, in dem eine günstige Mondphasenuhr für 8000 Franken oder eine Zweizonenuhr für nur 6000 Franken angeboten werden, finden wir einen Artikel über „Gentlemen, on your bikes“, in der ein paar sich für wenig zu schade seiende neureiche Männer sich und ihre Fahrräder selbst inszenieren, in eitlen Posen und herausgeputzt vor ihrem Lieblingsfahrrad:

Ein „Urban-Art-Künstler und Inhaber einer Agentur“ freut sich etwa über sein Fixie-Rad, das „ich individuell mit meiner Kunst verziert habe“, ein „Betreiber einer Biomarkthalle“ präsentiert „eines von sechs Rennvelos, die ich besitze. Das exklusivste Exemplar kostet rund 17000 Franken.“ Ein „Inhaber eines Outdoorladens“ spielt den englischen Lord: „Pashley ist eine englische Traditionsmarke, die alles von Hand und noch wie in den dreißiger Jahren baut. (...) Meistens habe ich meinen Hund dabei, der ebenfalls englischen Ursprungs ist und mit seinem schwarz-braunen Fell sogar farblich ideal zu diesem Velo paßt.“

Wenn man dazu die posenden Jung- und Altmänner sieht, möchte man vielleicht sagen „Die spinnen, die Schweizer!“ Aber Vorsicht: solche Typen können euch auch in jedem hiesigen Manufaktum-Laden oder am Prenzlauer Berg über den Weg laufen. Denn: „Die Deutschen werden immer reicher. Das Geldvermögen (also nur Vermögen in Wertpapieren, Versicherungen und auf Bankkonten, ohne Immobilienbesitz z.B., BS) ist hierzulande trotz Finanzkrise so hoch wie nie und erreicht mit gut 60000 Euro je Einwohner einen neuen Rekordwert“ (FAZ). Besonders interessant ist übrigens, daß in den letzten 10 Jahren das Geldvermögen der reichsten 10% der Deutschen von 189.750 auf 266.345 Euro gestiegen ist, und das der nächsten 10% von 92.947 auf 130.467. Lediglich das Geldvermögen der ärmsten 10% der Bundesbürger blieb gleich: 0 Euro.

* * *

Aus unserer Reihe „Unverlangte Künstlerangebote“:

„Herbsttournee 2012 mit Markus Wolfahrt & Band und Sie als Veranstalter?“, fragt die Email eines mir unbekannten Anbieters. Nun folgten dem ersten Soloalbum des Künstlers „außergewöhnlich viele Live und Halbplayback-Auftritte“, und „um das Ganze noch zu toppen, wird bereits im Frühjahr 2012 sein zweites Soloalbum erscheinen“ – und gleichzeitig kann es die Firma, die „eine kleine Live-Hallentournee ins Leben rufen möchte“, „kaum erwarten in Planung zu gehen“ und hält „natürlich Sonderkonditionen inklusive Technik“ für mich bereit. Und das Programm wird eine „gelungene Mischung aus den zwei Soloalben“ sein – was für eine brillante Idee!

Dennoch, leider: Herbsttournee 2012 ohne ich als Veranstalter, ich danke Sie...

* * *

Wo auch immer Diktatoren Feste feiern, unsere Popstars sind gerne dabei. Beyoncé, Lionel Ritchie, Mariah Carey oder Nelly Furtado spielten für Millionengagen am Hofe Gaddafis auf. Nun lud der tschetschenische Machthaber, „Brüderchen Diktator“ („Spiegel“) Ramsan Kadyrow (35), zum Geburtstag, und alle kamen: Hilary Swank trällerte ein Liedchen, Geigerin Vanessa Mae fiedelte, und unserer Heidi „Katjes“ Klum ihr Seal sang ebenfalls für den tschetschenischen Präsidenten, dem Verstrickungen in Auftragsmorde und Verschleppungen vorgeworfen werden. Aber wie sagte Seal doch so schön per Twitter: „Ich bin Musiker und habe für die tschetschenischen Menschen Musik gemacht. Ich würde es begrüßen, wenn ihr mich aus eurer Politik rauslaßt.“ Auf dem dazugehörigen Foto singt Seal inbrünstig vor tschetschenischen Menschen – ganz zufällig steht er vor Präsident Kadyrow und seiner Regierungsmannschaft... Weiter erklärt Seal per Twitter: „I had a great time. It is always interesting.g form e to play in countries I’ve never been to before.“

Vom deutschen Staatsfernsehen wurde zu der Geburtstagsshow für den Diktator das MDR-Fernsehballett entsandt. Der MDR, der Skandale ja länger schon als Teil seines Daseinszwecks begreift, teilte mit, es habe lediglich „Bedenken in Sachen Sicherheit, nicht aber in politischer Hinsicht“ gegeben. Amnesty International nimmt sich mittlerweile des Vorfalls an und wird das MDR-Fernsehballett zu dem Auftritt im tschetschenischen Fernsehen befragen (wenn Sie meine Meinung hören wollen: Amnesty International sollte den MDR auch zu etlichen Fernsehsendungen befragen, die unterhalb aller von Menschenrechten gefaßten Geschmacksschwellen sind...).

Wenn Sie sich allerdings schon länger fragen, wie das unterirdische Niveau des MDR zustande kommt, wird Sie interessieren, was im Zuge der Recherchen des „Spiegel“ nun herauskam, nämlich: die deutschen Bischöfe haben ihre Finger im Spiel! Das MDR-Fernsehballett gehört nur zum Teil, nämlich zu 40%, dem MDR. 30% der Berliner Tanzgruppe gehören der Münchner Firma Tellux. Und Gesellschafter dieser Firma wiederum sind neben einem Fürst Georg von Waldburg zu Zeil „neun deutsche Bistümer – vom Erzbischöflichen Stuhl zu Hamburg über die Erzdiözese Köln bis zum Ordinariat des Erzbistums München-Freising“. Muß man sich auf der Zunge zergehen lassen – erzreaktionäre deutsche Bischöfe befehlen dem MDR-Fernsehballett „Beinchen hoch!“ – gerne auch mal für einen Diktator. Die Investments deutscher Bischöfe werden natürlich durch Kirchensteuern bezahlt.

* * *

Der Repräsentant der "Deutschen Grammphon" begrüßte die Besucher der "Yellow Lounge" mit Pierre-Laurent Aimard unlängst im Berliner "Berghain" so: "Wie gerade auf Facebook zu lesen war, feierte Franz Liszt seinen 200. Geburtstag"..

Wie gut, daß es Facebook gibt! Gerade, weil das bürgerliche Feuilleton den runden Geburtstag des Komponisten ja flächendeckend verschlafen hatte...

Allerdings: wie ich auf Google gelesen habe, soll Liszt in der Zwischenzeit verstorben sein - kann also leider seinen 200. Geburtstag nicht mehr feiern...

* * *

Und wenn die „Heilandisierung von Steve Jobs“ (Wiglaf Droste) – obwohl, bei einem Buddhisten wie Jobs sollte man vielleicht eher von Dalailamaisierung sprechen? – bei Medien und Publikum endlich abgeschlossen ist, könnte man vielleicht darauf zu sprechen kommen, ob Steve Jobs – ich weiß: de mortuis nil nisi bene... – wirklich ein Weltverbesserer sondergleichen war und nicht einfach nur ein recht guter Verkäufer. Die „iSklaven im Apple-Imperium“ („Berliner Zeitung“) etwa werden eine etwas andere Sicht der Dinge auf den Mann haben, der seine etliche Hunderte Euros teuren Produkte in China von Arbeitern in Fabriken unter skandalösen Bedingungen zusammenbasteln ließ – Arbeitsschutz gibt es keinen, Hunderte von Arbeitern haben Gesundheitsschäden davongetragen, weil sie ungeschützt mit giftigen Chemikalien hantieren mußten; es gibt Kinderarbeit; 13 Angestellte der Apple-Zulieferer begingen Selbstmord und klagten in ihren Abschiedsbriefen über hohen Druck, lange Arbeitszeiten, niedrige Bezahlung. Die Produktionsstandards der späteren Designprodukte sind skandalös, und es ist nicht bekannt, daß Steve Jobs oder irgend jemand sonst aus der Chefetage des Konzerns sich bemüht hätte, dies zu ändern.

Gewiß, beim chinesischen Zulieferer Foxconn wird nicht nur für Apple produziert, auch Sony und Nokia z.B. lassen dort herstellen. Wir sprechen hier also eher von einem globalen Lifestyle, der für die Nutzer der schicken und modernen Produkte etwas anders aussieht als für die Arbeiter, die diese Produkte herstellen.

Ein systemisches Problem. Wir konsumieren Produkte, an deren Hülle im schlimmsten Fall Blut klebt. In weniger schlimmen Fällen sprechen wir einfach nur von normaler Ausbeutung. Die schicken, preiswerten H&M-Teile, die die Apple-Nutzer in den Großstadt-WiFi-Cafes gerne tragen, während sie an ihren mobilen Teilen herumfingern, werden zulasten der H&M-Produzenten und -Beschäftigten hergestellt. Und der Kaffee in den Einwegbechern (schätzungsweise werden jährlich ca. 23 Milliarden Einwegbecher weltweit verkauft, wofür etwa 9,4 Millionen Bäume abgeholzt werden müssen) wird in der Regel von Arbeitern in Kaffeeplantagen produziert, die einen Hungerlohn erhalten. „Bauern verfüttern immer mehr billiges Getreide an Schlachttiere, damit wir mehr teures Fleisch essen können; außerdem nehmen die Agrarflächen zu, die der Produktion von Biosprit vorbehalten sind, damit wir Auto fahren können, ohne Erdöl zu verbrennen. Das Resultat: Die Preise der Grundnahrungsmittel haben sich zwischen 2006 und 2008 verdoppelt bis verdreifacht, in Afrika und Asien ist es zu Hungeraufständen gekommen“ (Ian Morris). Die global agierenden Konzerne des Rohstoffhandels maximieren mit raffinierten Tricks ihre Gewinne. Undundund.

Es ist eine Frage des Lifestyles. Eine Frage der Haltung und des Bewußtseins. Reicht es, wahlweise als schulterzuckender Trainingsjackenträger oder mit einem schwarzen (in Berlin produzierten, wie wir erfahren durften) Steve-Jobs-Kaschmirpulli durchs Leben zu gehen, oder will man bestimmte Dinge doch nicht akzeptieren, sondern sie ändern?

 (...dieser Rundbrief wird auf einem Apple Computer geschrieben; man nennt das Dialektik, glaube ich...)

„Diese Gesellschaft ist insofern obszön, als sie einen erstickenden Überfluß an Waren produziert und schamlos zur Schau stellt, während sie draußen ihre Opfer der Lebenschancen beraubt.“ (Herbert Marcuse, Versuch über die Befreiung)

„Für mich ist das ganz klar. 1989 ist das Korrektiv weggebrochen. Bis dahin mußte das Kapital damit rechnen, daß es möglicherweise eine Gesellschaftsform gibt, die besser ist. Jetzt können sie alles bis zum Äußersten treiben. Das erkennt plötzlich sogar Herr Schirrmacher. Irgendwie ist es frivol, daß sie so tun, als hätten sie es entdeckt. Aber es zeigt auch, daß ihnen gar nichts anderes mehr übrig bleibt. Sogar der Bundespräsident erkennt auf einmal, daß es falsch ist, wenn Gewinne individualisiert und die riesigen Verluste sozialisiert werden. Das ist die Systemfrage. Wahrscheinlich ist die Demokratie doch nicht das richtige Gesellschaftssystem für den Kapitalismus. Was jetzt kommt, das wird Blut und Dreck sein. Da war das, was bisher passiert ist, noch gar nichts.“ (Josef Bierbichler)

Denken Sie dran, wenn ihnen die Politiker von CDU, CSU, FDP, SPD und Grünen, die gerade im Bundestag den fiesesten Hebelgesetzen zugestimmt haben, wieder einmal weismachen wollen, es gebe keine Alternative... Wer Christ ist, mag im November die zahlreichen herbstlichen Buß- und Bettage zum Anlaß nehmen, Buße zu tun oder zu beten. Denn wer jetzt keine Bank ist, findet keine mehr...

Den englischen Medien kann mans auch nicht recht machen. Da hat das seit Thatcher neoliberalste System Europas die meisten staatlichen Aufgaben und Besitztümer privatisiert, gewährt seinen Bankern ungehemmten Profit auch in den schlimmsten Bankenkrisen und hat seine Underdog-Jugendlichen seit Jahren und Jahrzehnten zu ungehemmtem Konsum als Teil des „very british way of capitalism“ erzogen – und wenn diese Jugendlichen dann statt für eine „Revolution“ eben nur für Playstations und Plasmafernseher auf die Straße gehen und sich „ihren Teil“ nehmen, ist es auch wieder nicht recht, und ein Sozialanthropologe wirft den Jugendlichen vor, daß sie das tun, was ihnen das System eingetrichtert hat: „Indem die Jugendlichen vor allem Geschäfte für Sportkleidung und Unterhaltungselektronik zu ihrem Ziel erklärt haben und aus Kiosken Schnaps und Zigaretten haben mitgehen lassen, demonstrieren sie zu gleichen Teilen hohlen Materialismus wie profunde Fantasielosigkeit“, schreibt ein Ross Holloway in der „taz“. Als ob man nicht bei jedem Spaziergang durch die Innenstadt Londons in den letzten Jahren genau dies und nur dies angetroffen hätte: brutalsten „hohlen Materialismus und profunde Fantasielosigkeit“...

Hohler Materialismus und profunde Phantasielosigkeit, wie sie übrigens auch aus den bundesweit entstehenden und entstandenen Einkaufszentren des Konzerns ECE spricht – eine Firma, die kaum jemand kennen dürfte, die aber für die flächendeckende antidemokratische Zurichtung unserer Innenstädte zu Kommerztempeln als Gegenpol zu öffentlichen Orten verantwortlich zeichnet.

* * *

Und was macht die linke Pop-Boheme des Königreichs?

M.I.A. kündigte noch während der Krawalle via Twitter an, in London zur Stärkung „Tee und Mars-Riegel“ an die Randalierer verteilen zu wollen.

Tee und Mars-Riegel? Also Schokokram eines weltweit berüchtigten Nahrungsmittel-Multis für die Londoner Jugendlichen? So ist denen wohl kaum zu helfen... aber es bringt natürlich den Stand des Popdiskurses im Jahr 2011 im Bereich „Radical Chic“ ganz hübsch auf den Punkt.

* * *

Auch hierzulande scheinen die Mächtigen nervös zu werden. Die deutsche Polizei warnt jedenfalls vor „ähnlichen Unruhen wie in England“, das Geraune von der Möglichkeit derartiger Gewaltausbrüche schweißt die Reihen zusammen.

Wobei, ob derartige Jugendunruhen zum Beispiel in Neukölln wirklich nicht passieren können, dafür würde ich meine Hand sozusagen nicht ins Feuer legen – wenn da mal ein ähnlicher Auslöser „passiert“... Die neoliberale Zurichtung Berlins durch den rot-roten Senat („rot-rot“, das sind die beiden Parteien, die sich in ihren Programmen für Bildung, für Mindestlöhne, für günstige Mieten und gegen die Privatisierung öffentlichen Besitzes aussprechen) ist der britischen Politik nicht unähnlich: die Mieten in Berlin explodieren längst, die Wohnungsbaugesellschaften wurden vom Senat privatisiert und verlangen jetzt die höchstmöglichen Mieten, sozialer Wohnungsbau wird in Berlin seit Jahrzehnten kaum mehr betrieben, die Mieten sind, seit der rot-rote Senat regiert, um etwa 25% gestiegen, an Bildung speziell in Wohngebieten von sozial Schwachen wird systematisch gespart, die Löhne, die der rot-rote Senat etwa durch seine Zuschußbescheide im Kulturbereich fixiert, betragen zwischen 3 und 5 Euro und reichen zum Leben in Würde kaum aus – um nur ein paar Beispiele zu nennen.

* * *

Die Inszenierung um das neue Buch von Charlotte Roche ist ein hübsches Beispiel dafür, wie das bürgerliche Feuilleton zu Teilen längst zur devoten Abspielstation für die Vermarktungskampagnen der Kulturindustrie degradiert wurde. Noch bevor es überhaupt erschienen ist, feiert der einseitige Feuilleton-Aufmacher in der „FAZ“ das Buch, oder in der „Zeit“. Im „Spiegel“ darf Frau Roche auf sage und schreibe sieben langen Seiten ihre Sicht der Dinge in einem Interview zum besten geben. Vier Tage darauf reden Charlotte Roche und Jana Hensel im „Zeitmagazin“ auf sechs Seiten über Sex. Und in der „FAZ“ ein zusätzliches Interview mit Frau Roche über eine ganze Seite, in der die selbsterklärte Feministin Sätze sagt wie „Ich interessiere mich für die Wünsche meines Mannes, ich will ihn glücklich machen.“ Oder auch: „Nein, egal, wie viel Geld ich habe, mein Mann soll bitte schön mehr haben.“ Oder sie berichtet vom Tattoo auf ihrem Arm, wohin sie sich das Cover des Buches „Tiere essen“ von Safran Foer hat tätowieren lassen: „Schon in meiner Jugend war ich mal Vegetarierin. Das Tattoo soll jetzt dabei helfen, daß ich es auch bleibe. Ich gucke alle böse an, die Fleisch essen. Da bin ich extrem moralisch. Außerdem ist der Umweltfimmel auch für die Geschichte gut...“

Die Rolle der Analyse, der Einordnung von künstlerischen Werken hat das bürgerliche Feuilleton an dieser Stelle längst zugunsten ungeschminkter 1:1-Werbung zugunsten eines Produkts aufgegeben – eine der wenigen substantiellen Analysen des Buches von Charlotte Roche konnte man in der „Berliner Zeitung“ finden, ansonsten funktioniert Feuilleton hier, wie wir es von weiten Teilen des Musikjournalismus längst gewohnt sind, als der Kulturindustrie hörige, termingerechte und kritiklose Abspielstation deren Produkte. Da können die Produkte der größte Scheiß sein, Hauptsache, die Verwertungskette funktioniert...

* * *

Wobei die biedere „Zeit“ ja immer wieder mal dadurch auffällt, komplett gaga zu sein. Da die „Zeit“ als Printprodukt eben keine Fürstenhochzeit live übertragen kann, löst sie dieses Problem auf ihre eigene Art – direkt hinter dem Sex-Gespräch der zwei biederen Autorinnen kann man den Artikel „Prinzessinnenbad“ lesen – das „Zeitmagazin“ hat eine Elisabeth Prinzessin von Thurn und Taxis gebeten, über einen Besuch im Kreuzberger Prinzenbad („Laufsteg, Kampfzone, Spielplatz und Sportstätte in einem“) zu schreiben. Und das spießig-bürgerliche Publikum bekommt von der Fürstentochter aufgetischt, wofür es bezahlt hat: „Ich erwarte Chaos, Aggression, vielleicht sogar eine Messerstecherei wie im Kino“, blabert das Fürstenfräulein am Eingang des Schwimmbads vor sich hin – das wäre natürlich eine sehr schicke Abwechslung für das fürstliche Einerleileben, das die Dame in London sonst lebt – wobei sie eine Messerstecherei und Aggression und Chaos aktuell eher vor ihrer Londoner Haustüre finden könnte... Doch das Fürstenfräulein plappert munter weiter, das Prinzenbad gleiche einem „Bürgerkriegsschauplatz“, „so hieß es in einer seriösen Tageszeitung“ (sehr seriös fürwahr). Aber das verwöhnte Fräulein zögert nicht: „Nun ja, ich bin in meinem Leben durch ein paar unheimliche Ecken spaziert“, stellt sie sprachlich ein wenig gewagt fest, „ich war in Nairobi und bin durch finstere Gassen in Neapel gestreift, mein Portemonnaie im Stiefel versteckt“ (Aufständische und Diebe in den dunklen Gassen und unheimlichen Ecken dieser Welt, habt ihr gelesen, wo ihr die Besitztümer der Fürstenkinder finden könnt?...), also, was solls – „ein bißchen mulmig ist mir zumute, als ich das Freibad betrete. Aber: es ist durchaus ein guter Schauer. Spannung!“

Wenn Fürstenkinder sich ins Freibad unter die Untertanen mischen und einen "guten Schauer" erleben, ist heutzutage die bürgerliche Presse eben nicht nur einfach „dabei“, sondern läßt die Adeligen aus erster Hand erzählen. Sie denken wohl, das sei investigativer Journalismus...

* * *

Wenn man den Unterschied zwischen deutschen und spanischen Fußballern auf den Punkt bringen möchte: der Dresdner Pokalheld Robert Koch, zweifacher Torschütze beim Sieg des Zweitligisten über Bayer Leverkusen, sagte die Einladung zum „Aktuellen Sportstudio“ ab, weil er Karten für ein Open Air von Matthias „Verdammt, ich lieb dich“ Reim am gleichen Abend hatte. Während der spanische Profi Javier Poves von Sporting Gijon begründet, warum er „angewidert vom kapitalistischen Fußballsystem“ seine Karriere beendet und Geschichte studieren wird: „Je besser man den Fußball kennenlernt, desto klarer sieht man, daß sich alles nur ums Geld dreht. Das raubt dir alle Illusionen.“

* * *

„Emihosting.com im Auftrag von PUR“ teilt mir mit: „PUR ist nominiert für die Goldene Henne 2011“.  Recht geschiehts ihnen...

Demzufolge sind Pur bei „Deutschlands größtem Publikumspreis“ nominiert in der Kategorie „Schlager, Rock, Pop & Volksmusik“, und sie sind derart verzweifelt, daß sie sogar mich anflehen: „Wir brauchen deine Hilfe! Bitte stimme für uns beim Voting und hilf uns dabei die goldene Henne zu gewinnen!“

(Kommasetzung können sie also auch nicht im PURen Abenteuerland...)

Dreimal dürften Sie raten, ob ich mich habe erweichen lassen.

* * *

Im letzten Rundbrief hatten wir über junge Menschen gelästert, die im Ganzkörperhasenkostüm auf Festivals rumlaufen (oder wahlweise als Elch, Biene oder Banane). Das ist alles jedoch kein Zufall, sondern hat Methode, ist gewissermaßen systemisch, wie man heutzutage sagt: Eine Schweizer Band beispielsweise verrät dieser Tage stolz, daß es ihr gelungen ist, für ihr neuestes Video „mit Raphael Egli den Vizeweltmeister im Rollschuhkunstlauf für den Dreh zu gewinnen und in ein Hasenkostüm zu stecken“.

Nun kann man sagen: besser Hasenkostüm als die abgedroschene nationale Tabuwelle, die sonst gern gepflegt wird. Das „kraftvolle Panzerballett (Jazz-Funk-Mathematik-Metall)“ etwa, „die Rammstein des Jazz“ („Zeit“).

* * *

Es war nicht alles schlecht in der DDR.

Nehmen Sie das Jodeln. Wie der international anerkannten Fachzeitung für Jodeln im Systemvergleich, dem „Hamburger Abendblatt“, zu entnehmen war, ist auf dem DDR-Gebiet ein „Hochleistungsjodeln“ mit eigenem Klang entwickelt worden, wogegen die Jodelei in der BRD nach 1961 „über regionale Brauchtumspflege nicht hinauskam“ (woraus man auch eine echte Benachteiligung der BRD durch den Mauerbau folgern könnte). Beim „Gesamtharzer Jodelwettstreit“ jedenfalls siegte zum elften Mal ein Andreas Knopf aus dem Ostharz, der mit den Worten zitiert wurde, Ostjodeln habe „einen wesentlich höheren Schwierigkeitsgrad“ (zitiert nach „Konkret“).

Die Volksmusiksendungen des DDR-Staatsfernsehens jedenfalls, so erinnere ich mich als ehemaliger Bewohner des osthessischen „Zonenrandgebietes“, hatten unbestreitbar Weltniveau, wovon der MDR noch heute zehrt, und wurde von der älteren Bevölkerung Ost- und Nordhessens bevorzugt goutiert. Es wächst eben über kurz oder lang immer zusammen, was zusammen gehört.

* * *

Meine Lieblingsschlagzeile des letzten Monats sah ich bei „Musikwoche Online“:

„Gentleman und Wolfgang Niedecken vereinen sich für Afrika.“

Das stellt man sich gern im Wortsinn vor...

* * *

Im Medienzirkus dieser Republik gilt Nibelungentreue, wes’ Brot ich ess, des’ Lied ich sing. Der Fernsehmoderator Jörg Thadeusz, dessen in ihrer Langeweile und Unoriginalität kaum zu übertreffenden Sendungen im Staatsfernsehen laufen, singt in der Springerpresse das hohe Lied aufs Staatsfernsehen, das ihm das Gnadenbrot gewährt.

Anders macht es Götz Aly – der schreibt nicht mehr in der gleichgeschalteten Frankfurter Rundschau/Berliner Zeitung. Warum? Weil die „Berliner Zeitung“ die Chuzpe besessen hatte, sein jüngstes Buch negativ zu besprechen. Das ist die freie und unabhängige Presse, die sie meinen.

* * *

„Spiegel Online“ erledigt in einem hübschen Nebenhalbsatz eine zuvor vom embedded music journalism hochgejubelte deutsche Nachwuchshoffnung: „...den von vielen Fans bejubelten, aber komplett indiskutablen Auftritt des deutschen HipHop-Hypes Casper mit seinen Emo-artigen Malle-Raps“...

* * *

Es lohnt sich, die neueste Untersuchung zur „Digitalen Content-Nutzung (DCN-Studie) näher zu betrachten, die der Bundesverband Musikindustrie (BVMI) zusammen mit dem Börsenverein des Buchhandels und der „Gesellschaft zur Verfolgung von Urheberrechtsverletzungen“ (GVU) bei der GfK bestellt hat. Angeblich nimmt die GfK-Studie „das Download- und Kopierverhalten der Deutschen unter die Lupe“, so jedenfalls das treue Branchenblatt „Musikwoche“ in gewohnter Kritiklosigkeit: „3,7 Millionen deutsche Internetnutzer haben 2010 Medieninhalte aus unlizenzierten Quellen heruntergeladen. Das summierte sich auf 185 Millionen Songs, 46 Millionen Alben und sechs Millionen Hörbücher“, weiß die „Musikwoche“. Aber woher weiß sie das? Nirgendwo in dem Artikel steht, wie  die GfK zu ihren Ergebnissen gekommen ist, nämlich: sie hat ganze 10.000 Menschen befragt und daraus die von den Auftraggebern, den Lobbygruppen der Kulturindustrie, gewünschten Ergebnisse hochgerechnet, wie man beim anderen Branchenblatt, dem „Musikmarkt“ erfährt. 10.000 Personen ab zehn Jahren wurden befragt, „repräsentativ für 63,7 Millionen Deutsche“ – und schwupps, schon weiß man detaillierteste Zahlen und kann aus dem vermeintlich konkreten Zahlenmaterial – das natürlich doch nur phantasievoll hochgerechnet wurde – das herauslesen, was man schon vorher sagen wollte: wo 3,7 Millionen Internetnutzer (hochgerechnet aus 10.000 Befragten, wohlgemerkt!) angeblich „auf illegale Medienangebote zurückgreifen“, ist die Forderung natürlich klar: „Das hohe Unrechtsbewußtsein und die Aussage dieser Gruppe zur Wirksamkeit von sanktionierten Warnhinweisen sollten eine klare Handlungsanweisung an den Gesetzgeber sein“ (BVMI-Geschäftsführer Drücke).

Man glaubt am liebsten die Statistiken, die man selbst gefälscht hat...

Dumm nur, daß der „Spiegel“ am gleichen Tag die Ergebnisse der Branchenstudie als „fragwürdig“ in der Luft zerreißt: Laut „Spiegel Online“ „scheinen die Branchenverbände bei der Interpretation der Daten deutlich über das Ziel hinausgeschossen zu sein“. Der Studie zufolge wurden etwa von 23 Millionen E-Books rund 14 Millionen nicht bei legalen Anbietern heruntergeladen. Als Quellen gaben die Befragten etwa Tauschbörsen, private Websites oder Foren an. „Branchenkenner gehen davon aus, daß es sich mehrheitlich um Fachliteratur – etwa medizinische Lehrbücher großer Fachverlage – handeln dürfte. In diesem Fall wäre der digitale Bücherklau wohl in erster Linie ein Studentenphänomen – früher wurden teure Fachbücher kopiert und geheftet, heute saugt man sich eine Datenkopie aus dem Netz“.

Ein noch größeres Bubenstück unterläuft den Copyright-Fans der Lobbyistenverbände der Kulturindustrie bei der generellen Einordnung der Ergebnisse der Studie. Die GfK nämlich erwähnt den Begriff „illegal“ in ihrer Auswertung an keiner Stelle – „wir führen da keine Wertung durch“, erklärte ein GfK-Sprecher dem „Spiegel“. Die Lobbyistenverbände werteten dagegen einfach die meisten Downloads, die nicht „kostenpflichtig“ waren, einfach als „illegal“, wenn die Befragten als Quellen „Tauschbörsen / Sharehoster / private Websites / Blogs / Foren / ftp-Server / Newsgroups“ angegeben hatten. „Dabei gibt es selbstverständlich gewaltige Mengen an völlig legalen Buch-Downloads in PDF, ePub oder in anderen Formaten. Allein das deutschsprachige Projekt Gutenberg enthält über 5500 Romane, Erzählungen, Novellen, Dramen, Gedichte und Sachbücher in deutscher Sprache von über 1200 Autoren – alle gemeinfrei und damit kostenlos verfügbar“, stellt „Spiegel Online“ fest, und verweist darauf, daß auch etliche Autoren ihre eigenen Werke kostenlos als PDF anbieten – die Verbände haben derartige Downloads einfach als „illegal“ interpretiert, um ihre Horrormärchen von Online-Diebstählen zu untermauern: „Die Branchenverbände rechnen sich arm“, faßt „Spiegel Online“ das Münchhausen-Bubenstück der deutschen Musik- und Buchindustrie zusammen.

Wir sind gespannt, welche Märchen uns die Verwertungsindustrie als nächstes auftischt, um die Politik zu ihren Gunsten zu beeinflussen. Und ob die Branchenmagazine sich endlich zu einer kritischen Berichterstattung bereitfinden, oder diese weiter branchenfernen Medien überlassen.

* * *

20 Jahre World Wide Web – und in der „Berliner Zeitung“ waren neben einem lesenswerten Aufsatz von Peter Glaser ein paar hübsche Einschätzungen von „Experten“ zum Internet zu lesen:

„Internet ist nur ein Hype.“ (Bill Gates, 1995)

„Das Internet ist eine Spielerei für Computerfreaks, wir sehen darin keine Zukunft.“ (Ron Sommer, Telekom-Chef, 1990)

„Wir haben das Internet als interaktives Medium überschätzt.“ (Dieter Gorny, 2002)

* * *

Ein Selbstmordattentäter zündet im Münchner Polizeiruf 110 der ARD eine Bombe – und was da zu sehen ist, ist dem Staatsfernsehen zu gewagt, und die Jugendschützer sorgen dafür, daß diese Folge des Polizeirufs im September nicht am Sonntagabend zur gewohnten Zeit, sondern am Freitag um 22 Uhr zu sehen sein wird.

Dabei übt das Fernsehen seine größte Gewalt durch die Orgien seiner Verblödungsmaschinerie zu besten kindgerechten Zeiten aus – man betrachte etwa mal Sonntagmittags die Dumpfsendungen „ZDF-Fernsehgarten“ oder auf ARD „Immer wieder sonntags“, und man weiß, daß Schmerzensgeldklagen gegen das Staatsfernsehen sehr aussichtsreich sein dürften...

* * *

Dafür nahm der RBB seinen Bildungs- und Kulturauftrag wahr und übertrug am 27.8. die „Hohenzollern-Hochzeit“ eines „Georg Friedrich Prinz von Preußen“ und einer „Sophie Prinzessin von Isenburg“ drei Stunden lang live aus Potsdam. Abends gab es zu bester Sendezeit eine Zusammenfassung, gefolgt von einer „Doku“ zum 85. Geburtstag der Queen, „Happy Birthday, Queen Elizabeth“.

Das Staatsfernsehen schafft sich als Adels- und Yellow-TV selbst ab. Wofür zahlen wir unsere Gebühren? Hab ich vergessen...

* * *

Und um noch kurz im Jammertal des deutschen Staatsfernsehens und seiner Talkshowplage zu bleiben: Was denken Sie, wie sich Dampfplauderin Anne Will auf ihre neue Talkshow vorbereitet? „Ich habe mir zum Beispiel vorgenommen, künftig mehr Illustrierte zu lesen und nicht nur die Politik- und Wirtschaftsseiten durchzupflügen. Mir geht es um Inspiration. Deshalb will ich auch wieder mehr ins sogenannte wahre Leben eintauchen.“

Talkshow als Fortsetzung von „Bunte“ und „Gala“ mit anderen Mitteln. Darauf haben wir gewartet. Und da soll man nicht zum Kulturpessimisten werden...

* * *

„Im Haus der Kulturen der Welt ging am Sonnabend das WasserMusik-Festival zu Ende, das zum vierten Mal internationale Musiker versammelte, deren Namen man in der Regel noch nicht gehört hat“, berichtet die „Berliner Zeitung“.

Unter den Namen, die die Feuilleton-Berichterstatterin der Zeitung „in der Regel noch nicht gehört hat“, waren zum Beispiel Khaled, Giant Sand oder Amadou & Mariam...

* * *

Es gibt ja Leute, die halten Günter Grass wegen zweieinhalb zugegeben ganz gelungener Seiten zu Beginn der „Blechtrommel“ für einen großen deutschen Schriftsteller. Ich denke, diese Leute fallen nur auf die Selbstinszenierung Grassens als Großschriftsteller herein – ich führe jederzeit den „Butt“, die „Rättin“ oder „Ein weites Feld“ an, um zu beweisen, daß Grass vor allem eines ist: langweilig. Überschätzt. Wer deutsche Literatur des letzten Jahrhunderts lesen will, der greife gefälligst zu Peter Hacks.

Aber das wäre alles nicht der Rede wert. Interessant ist, daß Grassens Neigung, in alle bereitstehenden Fettnäpfchen zu trampeln, mit zunehmendem Alter drastisch steigt. Und wie bei so vielen ehedem „linken“ Feuilleton-Machthabern (nun gut, Grass war nur Sozialdemokrat...) zeigt sich bei Grass ein Phänomen, das systemimmanent zu sein scheint: sie schwätzen in jungen Jahren mal kurz links daher, um dann so rasch wie möglich ihr wahres Gesicht zu zeigen und durch die Gedärme der herrschenden Meinung nach oben zu kriechen, dann auch äußerlich, was sie innerlich schon längst waren: braun eben.

Nehmen Sie Grass, der über Jahrzehnte quasi vergessen hat, seinen Lesern mitzuteilen, daß er sich mit 15 Jahren freiwillig bei Hitlers Wehrmacht meldete und im letzten Kriegsjahr Mitglied der Waffen-SS war. Der „plötzlich“ Bücher über untergehende Vertriebene schreibt und in der israelischen Zeitung „Haaretz“ behauptet, sechs Millionen Deutsche seien im Zweiten Weltkrieg von den „Sowjets liquidiert worden“. „Sechs Millionen“? Da war doch was? Es ist so ekelhaft wie erbärmlich.

* * *

Demokratie, die sie meinen: Demonstrationen gegen den Papstbesuch in Deutschland stoßen bei den Behörden auf Widerstand. Die Berliner Versammlungsbehörde etwa verbietet wegen angeblicher „Sicherheitsbedenken“ den Start einer „Karawane zum Papst“ am Brandenburger Tor. Auch die Freiburger Stadtverwaltung sowie die Behörden in Erfurt haben beantragte Demonstrationen und Infostände bislang nicht genehmigt.

Meinungsfreiheit? Hierzulande nur in den Grenzen, die die Regierenden festsetzen.

* * *

Der geniale US-amerikanische Autor David Simon („The Wire“, „Treme“, „Homicide“) sagt voraus: „Bald werden die ersten Steine in Städten wie Cleveland fliegen; ein Aufstand naht.“

Nutzen Sie die Zeit. Demonstrieren Sie. Leisten Sie Widerstand. Zahlen Sie Ihre GEZ-Gebühren nicht. Tun Sie etwas Verrücktes. Seien Sie dabei, wenn der „heimliche Aufstand“ naht...

Nun hat also auch die Linkspartei etwas, was die Welt nicht braucht, nämlich einen „rockmusikpolitischen Sprecher“. Kann sich noch jemand an „Siggi Pop“, den damaligen popmusikalischen Sprecher der SPD, Siegmar Gabriel, erinnern? Für die Jüngeren unter uns: SPD, das ist die Splitterpartei mit dem Rassisten Sarrazin, die einstmals als „Volkspartei“ eine gewisse Rolle als Radieschen (von Tucholsky ist das: „außen rot / innen weiß“) gespielt hat. Nun kann man, wie Jens Balzer in der „Berliner Zeitung“, natürlich behaupten, daß ein pop- oder rockmusikalischer Sprecher als Abschußrampe für eine gediegene Funktionärskarriere dient – immerhin ist Siegmar Gabriel heute Sprecher nicht nur der Popabteilung, sondern der Gesamt-SPD. Man kann andrerseits aber auch darauf hinweisen, daß die SPD seit Einführung des Amtes eines „Beauftragten des Parteivorstands für Popkultur und Popdiskurs“ etwa die Hälfte aller Wählerstimmen verloren hat. Was dann wiederum für die Linke, deren Bundestagsfraktion sich seit Neuestem einen „rockmusikpolitischen Sprecher“ hält, eine beängstigende Perspektive sein dürfte.

* * *

Frau Merkel bevorzugt musikalisch übrigens Leslie Mandoki, wie sie laut „Musikwoche“ anläßlich der „CDU MediaNight“ sagte: „Die Frage der Freiheit durchzieht alles, was sie machen (...) Leslie Mandokis Musik höre ich gerne. Er ist ein Künstler, der ein klares politisches Bekenntnis abgibt, und er macht uns damit auch Mut.“
Ob Frau Merkel mit dem „klaren politischen Bekenntnis“ und der „Mutmachmusik“ eher Mandokis Beitrag als Urschreier bei Dschingis Khan („He Reiter – Ho Leute – He Reiter – immer weiter! / Dsching, Dsching, Dschingis Khan / Auf Brüder – sauft Brüder! – rauft Brüder! Immer wieder / Laßt noch Wodka holen / Denn wir sind Mongolen“) meint, oder seinen Text „Wir sind wir“ für „teAM Deutschland“ („Wir sind jetzt und wir sind wir, voller Kraft und Hand in Hand / Wir sind stark und wir sind hier, klare Sicht und schönes Land / Mit dem Licht von Morgen in der Hand haben wir die Zeichen der Zeit erkannt / Und erreichen unser Ziel mit Herz und mit Verstand“...), bleibt offen.
Schön jedenfalls zu wissen, daß Frau Merkel, die ich auch schon mal in der Berliner Staatsoper bei „Tristan“ gesehen habe, solche Musik „gerne hört“.

* * *

Frau Merkel übrigens, die innerhalb einer Woche ihre Freude über den Tod von Osama Bin Ladens kundtat und von der israelischen Regierung verlangte, der Hamas einen eigenen Staat einzurichten – eben der Hamas, deren Chef zwei Tage zuvor wiederum Osama Bin Laden einen Helden genannt hatte, über dessen Tod sich Frau Merkel so gefreut hatte...

* * *

Eine Aufgabe aus dem bairischen Zentralabitur 2010, Grundkurs Geographie (laut „Konkret“):
„Im Rahmen des Ausbaus der Energieerzeugung aus Kernkraft wurde beschlossen, die japanischen Kernkraftwerke an den Küsten, jedoch in Entfernung zu den großen Verdichtungsräumen zu errichten. Begründen Sie diese Entscheidung und stellen Sie positive Effekte für die Entwicklung der räumlichen Strukturen an diesen Standorten dar!“

* * *

Das renommierte „Deutsche Grammophon“-Klassik-Label hat in den letzten Jahren eine merkwürdige Strategie hinter sich. War in der Vergangenheit die Qualität vieler Alben des Labels unstrittig (Benedetti-Michelangeli! Pollini! Kleiber!...), hat sich die Qualität vieler DG-Veröffentlichungen leider in den letzten Jahren im Durchschnitt derartig verschlechtert, daß das Label zunehmend auf dubiose Marketing-Strategien zurückgreifen mußte. Deren beliebteste war, die weiblichen Interpreten in schlüpfrigen, pseudo-sexy Posen zu inszenieren, als ob sie für Deos oder Feinstrumpfhosen werben würden und nicht für Einspielungen klassischer Musik. Ein typischer Weg – wer auf die Qualität seines Produktes nicht mehr vertrauen kann, neigt zur Verzweiflungstat.
Dieser Tage ist ein außergewöhnliches, hervorragendes Album bei DG erschienen: das Debüt-Recital der verehrungswürdigen Sopranistin Anna Prohaska. Ein mutiges Programm, von Mahler über Debussy und Dowland zu Haydn und Schubert; Szymanowski, Schumann, Honegger, Dvorak und Purcell – was sich liest wie ein Fleckerlteppich, geht hervorragend auf und ist interpretatorisch immer auf der Höhe. Eines der „Alben des Jahres“ also, wie Musikjournalisten sagen würden.
Warum das Programm allerdings „Sirène“ heißen muß, und vor allem, warum Anna Prohaska sich von der Marketingabteilung ihrer Plattenfirma hat breitschlagen lassen, sich auf Cover und im ganzen Album in softpornografischen Posen fotografieren zu lassen, ist enttäuschend. Klar, das Label will es so, dort herrscht seit Jahren Altherrenschmonzes bei der Vermarktung weiblicher Künstler vor – da wird die Geigerin Julia Fischer im hauseigenen Magazin wahlweise als „Bach-Blüte“ oder „Der Bachfisch“ bezeichnet, da wird Elina Garanca „So Bel kann Canto sein“ betitelt. Daß sich aber ausgerechnet eine selbstbewußte junge Sängerin wie Anna Prohaska für eine eher sexistische Inszenierung hergibt, hatte man nicht erwartet.

* * *

Wie sagt man eigentlich „den Bock zum Gärtner machen“, wenn es sich um eine Frau handelt?
Die FDP-Europaabgeordnete Silvana Koch-Mehrin wurde jedenfalls kurz, nachdem ihr von der Uni Heidelberg der Doktortitel aberkannt wurde, weil sie offensichtlich ihre Doktorarbeit zu weiten Teilen abgeschrieben hat, zum Mitglied im Forschungsausschuß des Europaparlaments ernannt (als Ersatz für einen FDP-Kollegen, der zurücktreten mußte, weil er ebenfalls seinen Doktortitel wegen Abschreibens verloren hatte – was ist los mit der sogenannten liberalen Elite?!?). Dann aber war der Protest und die Häme doch zu groß, und die FDP-Politikerin verzichtete auf den Sitz im Forschungsausschuß. Ihr Mandat im Europaparlament behält sie jedoch.

* * *

Noch im vergangenen Jahr „jammerte U2-Rumpelstilz Bono, wie sehr er enttäuscht sei über die mittelprächtigen Absatzzahlen“ seines letzten Albums – so Christoph Dallach in „Spiegel Online“. In der aktuellen „Forbes“-Übersicht der Pop-Großverdiener allerdings landet für 2010 der „arme Bono und seine Gang“ (Dallach) auf Platz 1, die Band verdiente im vergangenen Jahr die wahrlich enttäuschende Summe von nur 195 Millionen US-Dollar. So ist eben alles relativ.
Weniger relativ ist allerdings der Protest, der beim jüngsten Auftritt von U2 beim legendären Glastonbury-Festival massenhaft gegen die Band vorgebracht wurde. Bono, der selbsternannte Gutmensch, Weltenretter und Louis Vuitton-Model, und seine Band, die gerne allüberall zu Spenden gegen die weltweite Armut aufrufen, bunkern ihre Hunderten von Millionen nicht etwa in ihrem – wirtschaftlich angeschlagenen – Heimatland, wo sie mit ihren Steuerzahlungen einen Beitrag zu einem gerechten Sozialsystem leisten könnten, sondern haben ihre Firma ins Steuerparadies Holland transferiert, um von ihren Millionen möglichst viel für sich selbst übrig zu behalten.
Cui Bono? Eben.

* * *

Auch die Popsängerin „Adele“ ist kein Freund des Steuerzahlens. Sie fühle sich „gedemütigt“, 50 Prozent Steuern zahlen zu müssen, sagte sie dem britischen Musikmagazin „Q“ in einem Interview. Schon der Steuerbescheid nach ihrem ersten Album „19“ brachte die junge Sängerin völlig außer Fassung: „Ich war bereit, eine Waffe zu kaufen und wahllos loszuballern“.
Adele kritisierte die öffentlichen Einrichtungen, die mit ihren Steuergeldern finanziert werden – etwa den öffentlichen Nahverkehr, die staatlichen Schulen, das staatliche Gesundheitssystem. Die neoliberalen Kräfte in ihrem Heimatland werden sich über die öffentlichen Äußerungen der Sängerin freuen...

* * *

Dieses Künstlerangebot aus unserem Posteingang hat uns sehr gefreut:
„Vogelfrey, der Pakt der Geächteten. Hinter diesem Namen verbirgt sich eine raffinierte und eigenständige Mischung aus Mittelalter, Folklore, Rock und Metal, kurz und bündig Folk Metal genannt.“
Eigentlich ist eine „eigenständige Mischung aus Mittelalter, Folklore, Rock und Metal“ genau das, was wir lieben, aber irgendwie war dann doch etwas zu wenig Gothik im Pakt der Geächteten, um uns für diese Band zu entscheiden...

* * *

Bernd Cailloux, dachten wir, sei ein Schriftsteller, der bei Suhrkamp ein, zwei o.k.e Bücher veröffentlicht hat, die nicht großartig sind, aber auch niemandem weh tun.
Dann aber outete sich der selbsternannte Chronist der 68er in der „Zeit“ aufs Unangenehmste: „Die Wende“ etwa, sagt Cailloux, „hat uns ja viel eingebrockt. Das war einfach nur eine Katastrophe.“ Kann man so stehen lassen, denkt man. Aber Cailloux hat es so gemeint: „Sie hat uns die vielen Ausländer hier reingespült, hier ist jetzt richtiger Stellungskampf, die Potsdamer Straße ist voll, nur Goltz- und Motzstraße haben sie noch nicht.“
Wie bitte?
Aber der Alt-68er meint es ernst: „Meiner Ansicht nach passen sie nicht zusammen, Deutsche und die, auf die sie hier treffen.“ Und: die Ausländer „breiten sich unglaublich aus“...
Aha.
Die „Zeit“-Autorin geht mit Cailloux weiter durch seinen Schöneberger Kiez, man kommt am Schwulenclub Goya in der Motzstraße vorbei. „Riechen Sie was? Es riecht schon etwas nach schwul“, läßt der Schriftsteller wissen.
Warum die „Zeit“ einem offensichtlich schwulenfeindlichen Rassisten, der eine Art "Westentaschen-Sarrazin von der Motzstraße" gibt, ein einseitiges Porträt in ihrer Zeitung schenkt, bleibt natürlich ein Rätsel. Daß dieser ekelhafte Typ es wagt, an einer Veranstaltung  über den großen Jörg Fauser zu sprechen, sollte jedenfalls verboten werden.
Kleinbürgerliche Renegaten, die als ewig besserwissende Alt-68er durch die Welt bzw. durch ihren Kiez laufen, sind die schlimmsten denkbaren Zeitgenossen.

* * *

Manche machen Musik, um die Welt zu ändern, manche machen Musik, um die Menschen zu beglücken, das eine wie das andere gelingt mal mehr, mal weniger. Manche sind auch einfach nur „in it for the money“. Manche aber machen auch bloß Musik für ihren Grabstein.
Die Sängerin der Kölner Popband „Klee“ jedenfalls verriet der „Berliner Zeitung“ dieser Tage, daß sie sich wünscht, daß der Titel ihres Songs „Ich will nicht gehen, wenn’s am Schönsten ist“ auf ihrem Grabstein stehen soll. „Dem fühlt sie sich gar nicht so fern“. Interessant.
Die Zeile „Ich werd’ nicht aufhören, auf die Liebe zu schwören“ aus diesem Song dagegen möchte sich die Sängerin „auf den Oberarm tätowieren lassen, das ist ja so in Mode geraten“.
Ich weiß nicht, was in Köln gerade Mode ist – ich weiß nur, daß die Mode, Unsinn zu plappern, scheinbar nicht auszurotten ist.

* * *

Hier in Berlin gab es zuletzt verzweifelte Spendenaktionen. Wofür aber wurde gesammelt? Für die Opfer der Reaktorkatastrophe in Fukushima? Für Hungernde in Afrika? Für den pleite gegangenen Schauspieler Horst Janson (kein Scherz, googeln Sie mal „Spendenaufruf“, da landen Sie sofort bei „mit einem Euro sind Fans von Horst Janson dabei, sein Anwalt hat eine Spendenaktion für den bankrotten Schauspieler initiiert“...)?
Nein, hier geht es um unsere Abiturienten, die gerne „Hauptsache Schickimicki“ („taz“) ihr Abi feiern wollen und es heutzutage scheinbar nicht mehr unter Luxushotel, Limoservice, Live-Kapelle und Gala-Dinner machen. 51 Euro kostet eine Karte für den Abiball der Hellersdorfer Abiturienten, dazu kommen die Ausgaben für Ballkleider, Schuhe, Anzüge, Krawatten, denn so laufen die jungen Herrschaften heutzutage durch ihre Abschlußveranstaltung – und der Ball wird natürlich von einer Eventagentur organisiert, in den Sälen der Luxushotels der Stadt. Dumm nur, daß die Eventagentur scheinbar mit den Geldern durchgebrannt ist, weswegen die Abiturienten zwar möglicherweise etwas fürs Leben gelernt haben, aber ohne ihren Ball da standen... Finden Sie nicht so schlimm? Sie sagen, früher hätte man so was gar nicht aufwendig gefeiert? Und die ein Jahrzehnt Jüngeren sagen, früher hätte man die Feier selbst organisiert? Tschah, tempora mutantur, wie der Lateiner sagt, heutzutage, in der Berliner Republik, ist die Abifeier wieder „Ausweis der sozialen Differenz, wie in den fünfziger Jahren“ („Süddeutsche Zeitung“), die Ansprüche der Kids steigen eben.
Die Erbschaften übrigens auch – die Deutschen reichen immer mehr Geld an ihre Nachkommen weiter. Bis zum Jahr 2020 werden laut einer Studie des „Deutschen Instituts für Altersvorsorge“ 2,6 Billionen Euro vererbt (20% mehr als im letzten Jahrzehnt) – was man mit dem Geld alles machen könnte! Jährlich spielend mehrere Griechenlands retten beispielsweise. Allerdings: die Erbschaften verschärfen das Wohlstandsgefälle, denn die Verteilung ist ungleich. Zwar sei die „derzeitige Erbengeneration die einkommensstärkste und vermögendste, die Deutschland je gesehen hat“, aber nur ganz wenige Erben können mit einem großen Vermögen rechnen, die meisten werden nur bescheidene Beträge erben. Gutverdiener, die „häufig eine bessere Ausbildung genossen haben als der Durchschnitt der Bevölkerung, weil sie aus einem wohlhabenden Elternhaus stammen und dadurch mehr Geld in die Bildung investieren konnten, erben tendenziell mehr“, so das „DIA“.
Womit wir wieder zurück bei den Berliner Abiturienten sind – die vielleicht angesichts all dessen mit nicht ganz so viel Mitleid, sondern eventuell mit Spott rechnen sollten. Denn wer den Schaden hat, der wird schon erben. Oder so.

* * *

Und was machen die Abiturienten und ihre wohlhabenden Eltern, wenn sie mal etwas Bildung wollen? Nachdem sie bei Manufaktum oder Ikea ihre Bücherregale gekauft haben?
Sie wenden sich an die andere Verbreitungsagentur doller Dinge in dieser Republik, an den Versandhändler Zweitausendeins. Dort bekommt man „Merkmails“, und darin kann man erwerben, alles auf einmal: „Statt Dosenravioli – ein Maximum an Genuß“, das Buch „Bäume“ („Der Baum gleicht einem betenden Menschen: Er sieht aus wie ein Mensch, der still steht, die Arme hebt und eine Unterredung mit Mächten zu unternehmen sucht, auf die er kaum Einfluß zu nehmen erhofft hatte“ – wer das weiterlesen will, muß eine Strafe von 9,90 Euro zahlen...), ein „Cool Camping Buch“, Sonderangebote eines Verlages, der „die Worte leben läßt“, ein Buch gegen Ai Weiwei und für die chinesische Kulturrevolution oder umgekehrt, und „zum guten Schluß ein Gedicht von Ringelnatz“, denn der ist tot und kann sich nicht wehren, hier vereinnahmt zu werden.

* * *

Daß die Bundesregierung, die noch im vergangenen Jahr den Eindruck erweckte, die Kosten des Ausstiegs aus der Atomkraft und des Umstiegs auf alternative Energien seien so astronomisch, daß die billige Kernkraft unbedingt verlängert genutzt werden müsse, nun sagt, daß der Strompreis beim Atomausstieg um nicht mehr als einen Cent pro Kilowattstunde steigen werde, bedeutet ganz einfach, daß die Bundesregierung entweder letzten Herbst oder jetzt die Unwahrheit gesagt hat oder sagt. So oder so, die Bundesregierung hat die Bürger belogen. Was in Sachen Atomkraft natürlich nicht wirklich eine Überraschung ist.
Ebenso wenig eine Überraschung jedenfalls wie der Beschluß der „Grünen“, dem Atomausstieg zum Jahr 2022 (der jederzeit widerrufen werden kann, wie wir ja auch letzten Herbst bereits erleben mußten) von Schwarz-Gelb zuzustimmen, obwohl man doch gerade einen Gesetzentwurf in den Bundestag eingebracht hatte, wonach man den Atomausstieg bereits bis zum Jahr 2017 umgesetzt sehen wollte.
Die einen nennen das Spiel „Demokratie“, der französische Philosoph Alain Badiou dagegen spricht vom heutigen Modell westlicher Demokratie als „parlamentarischen Fetischismus“...

* * *
"Die drei Hauptthesen: daß wir der Perfektion unserer Produkte nicht gewachsen sind; daß wir mehr herstellen, als wir uns vorstellen und verantworten können; und daß wir glauben, das, was wir können, auch zu dürfen: diese drei Grundthesen sind angesichts der im letzten Vierteljahrhundert offenbar gewordenen Umweltgefahren leider aktueller und brisanter als damals." (Günther Anders, Die Antiquiertheit des Menschen, 1979 im Vorwort zur 5.Auflage)
* * *

MySpace muß man hauptsächlich dafür lieben, daß es das Geld des reaktionären Medienmoguls Rupert Murdoch vernichtet hat. Vor gar nicht so langer Zeit hat Murdoch MySpace für 580 Millionen Dollar seinem Imperium einverleibt. Nun hat Murdoch MySpace für nur noch 35 Millionen Dollar verkauft. Klasse.
Wenn Sie einen Tip suchen, wie Sie Ihr Geld vernichten wollen, nehmen Sie den hier, ich gebe ihn kostenlos: Investieren Sie in Facebook! Damit wirds auch in nicht allzu ferner Zukunft rasant bergab gehen, wenn all die jungen Menschen festgestellt haben werden, daß man seine Facebook-Freunde nicht in den Arm nehmen kann.
Ach, übrigens: wenn Sie unser Facebook-Freund werden wollen, nur zu:
Facebook Agentur Seliger

* * *

Auch so ein echter Auskenner: „Ich weiß nicht, wann das Internet voll ist“, merkte Kulturstaatsminister Bernd Neumann gewohnt kompetent an. Ich weiß allerdings, wann jemand wahlweise doof oder bescheuert ist.

* * *

Was aber kann man tun, wenn man das eine und das andere ist? Dann hilft nur noch beten.
„Es ist besser, mit Taliban zu beten, als sie zu bombardieren“ – also sprach die evangelische Allzweckwaffe und Lieblingsautorin der BundesbürgerInnen, Margot Käßmann.
Wollen wir die Dame für die nächsten paar Jahre also nach Afghanistan schicken? Dort hat sie dann viel zu beten und kann keine Bücher mehr schreiben, was ja immerhin eine erfreuliche Nachricht wäre.

* * *

Und was macht "Spex"? "Mister Spex" jedenfalls ist nicht nur damit beschäftigt, die nächste Musikzeitschrift runterzuwirtschaften, sondern hat ein zusätzliches Auskommen im Brillengeschäft gefunden: "Mister Spex sorgt für Durchblick - Mister Spex, Deutschlands größter Online-Versand für Markenbrillen vertreibt Brillen, Sonnen- und Sportbrillen von mehr als 90 Marken", flötet die Werbung.
It's sponsoring, stupid!

* * *

Verbindlichsten Dank für all die Zuschriften zum Thema Tattoo und Tattoo. Klar hätte ich das auch selbst googeln können, aber dann hätte ich nicht all die netten, vergnüglichen und interessanten Zuschriften erhalten, weswegen ich auch im Nachhinein Sie gegenüber Google bevorzuge... ich bin mittlerweile jedenfalls ein echter Tattoo-Experte – wer hätte das gedacht.
Die ausgeschriebene Flasche Weißwein wurde verdoppelt – eine geht an unseren Leser Christof Ellinghaus, der die erste von vielen ausführlichen und sachkundigen Erklärungen geschickt und der den Berliner Militarismus noch dazu hübsch mit dieser Erklärung verwoben hat. Eine zusätzliche Flasche Weißwein war mir die originellste Erklärung zu „Tattoo“ wert, sie stammt von Michael Binder und geht so:
„Meines Erachtens ist die "Event"-Bezeichnung "Berlin Tattoo" lautmalerisch gemeint. Tut-Tut-Tatü-Tata-Tatu-Tattoo klingt es ungefähr, wenn ein bärtiger Uniformierter ins Horn stößt (oder auch Herr Niedecken bei seinem neuen Skoda die Hupe betätigt). Dass Tattoo eigentlich die englische Bezeichnung für Tätowierung ist, ist offensichtlich sowohl beim Deutschen Bundeswehr-Verband als auch bei der O2-World unbekannt.“

In diesem Sinne: Genießen Sie den Sommer! Machen Sie viel Tattoo!

Zu Jahresbeginn haben wir an dieser Stelle aus Karl Bruckmaiers anrührendem Nachruf auf  Capain Beefheart zitiert: „Animalisches stieg da auf, zugleich aber etwas renitent der Moderne Verpflichtetes, Antireaktionäres, Unversöhnliches...“
Eine sehr schöne Captain Beefheart-Anekdote hat dieser Tage Wiglaf Droste erzählt:
„Bono, dem das Gefühl für Peinlichkeit nicht bekannt ist, schrieb an Captain Beefheart, der auf einem anderen musikalischen Planeten lebte als Bono und seine Spießgesellen, er könne doch gern einmal mit U2 auftreten. Captain Beefheart schrieb zurück: „Sehr geehrter Herr Bongo, ich weiß nicht, wer Sie sind, aber bitte schreiben Sie mir nicht mehr.“ Allein dafür muss man den im Dezember 2010 verstorbenen Captain Beefheart in Ehren halten.“

* * *

Kann mir eigentlich irgendjemand mal erklären, wozu es die Pünktchenpartei, die FDP, noch weiter geben soll? Der sogenannte „politische Liberalismus“ findet längst in allen bürgerlichen Parteien statt. Von den Herren Westerwelle, Rösler und wie sie alle heißen ist in all den Jahren und Jahrzehnten keine politische Idee und kein signifikantes politisches Handeln bekannt. Und nun will das neue Führungsteam die Partei sozialer und irgendwie grüner machen, weil das gerade en vogue ist – dazu hat Gabor Steingart im „Handelsblatt“ süffisant angemerkt: „Ob der FDP die Wähler wegliefen, weil sie nicht links genug war?“ Nein, das Wörtchen „überflüssig“ ist das einzige, was einem zur FDP einfällt. Von daher wäre ich den hiesigen Medien sehr dankbar, wenn sie ihre Berichterstattung über diese in Kürze verschwindende Partei auf das begrenzen würden, was sinnvoll ist: kurze Meldung auf den hinteren Seiten, statt jede Wasserstandsmeldung der untergehenden Partei groß auf den Titelseiten aufzublasen.

* * *

Auf der Medienseite der „Süddeutschen Zeitung“ staunt man über eine Studie zweier Journalisten, die u.a. behaupten, daß die Blödzeitung „gar keine richtige Zeitung sei, sondern sich nur so inszeniere, um Geschäfte machen zu können (...) Das Blatt sei mit seinen „Volksprodukten“ und seiner „Marketing- und Verkaufsmaschine“ zu „einem der großen Einzelhändler Deutschlands geworden“.
Schön, wie der „Perlentaucher“ süffisant anmerkt: „Als wäre nicht gerade die SZ ein Pionier der Tschiboisierung gewesen!“
Und passend dazu liegt das „Osterangebot“ des Münchner Tschiboverkaufsblattes mit angeschlossener „Qualitätsjournalismus“-Abteilung in meinem Briefkasten – und nun raten Sie mal, was mir die Süddeutsche anbietet, wenn ich für vier Wochen die Zeitung abonniere? Eine „Tschibo-Geschenkkarte im Wert von 10 Euro“. Kein Scherz.

* * *

Daß nun ausgerechnet die süddeutsche Zeitungs-Tschibo-Filliale Hand in Hand mit „Spex“, die ja bekanntlich für Geld auch alles machen inklusive der Vermischung journalistischer und werblicher Inhalte, daß nun ausgerechnet SZ und Spex also unzufrieden sind mit dem Zustand des „politischen Pop“ in Deutschland, der „merkwürdigerweise fast nichts mit der Gegenwart zu tun“ habe, und daß die Spex sogar so weit geht, sich nicht zu entblöden, einen Wettbewerb für „neue Protestsongs“ auszuschreiben, ist schon eine drollige Verarsche. Und daß sowohl Süddeutsche als auch Spex ihre Artikel ausgerechnet an Bob Dylan aufhängen („Bob Dylan wird 70, der Protestsong ist abgemeldet“ titeln die einen, „nach den Auftritten Bob Dylans in Peking und Shanghai war es wieder da, das Gespenst des politischen Pop“, raunen die anderen), ist signifikant – ganz so, als ob Bob Dylan, der längst für Papst, Damenunterwäsche und Pepsi singt, noch irgendeine Protest-Relevanz haben würde (und das ist jetzt unabhängig von seinem Rang als Songwriter, versteht sich).
Natürlich fragt man sich, warum der Zorn, der angesichts der Weltenläufe mehr als berechtigt wäre, hierzulande so gar nicht in der Popmusik zu hören ist – während Bands wie die Gang of Four oder die Mekons ebenso die Katastrophen der modernen Welt thematisieren, wie es sogar Alison Krauss tut. Während hierzulande ein Sven Regener im „Musikexpress“ in bräsiger Selbstzufriedenheit und selbstgefälliger Saturiertheit sagt: „Es gibt keinen Zusammenhang zwischen Politik und Kunst (...) Wir wollen Menschen mit Kunst glücklicher machen. Wir sind nicht der verlängerte Arm der Volkshochschulen. Politik ist nicht die Basis, das ist falsch verstandener Marxismus.“
Andrerseits: will man die Bots zurück? Texte von Dieter „das weiche Wasser“ Dehm? Heinz-Rudolf Kunze? Der übrigens 1988 nicht nur das von Dieter Dehm geschriebene Parteilied der SPD auf deren Parteitag sang, sondern auch im gleichen Jahr auf Einladung des Zentralrats der FDJ bei der sogenannten „Friedenswoche der Berliner Jugend“ vor 120.000 Zuschauern auftrat, um das damalige DDR-System zu stabilisieren, live im DDR-Fernsehen übertragen und von Kathi Witt moderiert, während die DDR-Künstler, die eine andere DDR wollten, das FDJ-Spektakel boykottierten. Mit solcherart Spagat qualifiziert man sich hierzulande dafür, als einziger Pop-Künstler in der Enquete-Kommission „Kultur in Deutschland“ des Deutschen Bundestags zu sitzen...
Natürlich gibt es Kai und Franz-Josef Degenhardt, Hannes Wader oder Ja, Panik, klar.
Wer wie SZ und Spex allerdings allen Ernstes ein Revival des deutschen politischen Pop, des Protestsongs fordert, hat kulturell und politisch irgendetwas nicht so ganz mitbekommen. Mal abgesehen davon, daß der Pop hierzulande doch längst politisch ist, als von der Initiative Poli... Verzeihung, von der Initiative Musik geförderter Staatspop...
Etwa fünf Jahrzehnte nach der Hochzeit des US-Protestsongs nach einem Revival des Protestliedes zu rufen, zeigt, daß man knappe fünf Jahrzehnte Entwicklung von Popmusik und Zeitläufen nicht mitbekommen hat und ist ungefähr so originell, wie wenn die Konservativen danach rufen, in Berlin das Stadtschloß wieder aufzubauen. Laßt den Protestsong in Frieden ruhen. Und wer hierzulande politische Musik hören möchte, der greife zu den Goldenen Zitronen, zu Ja, Panik, oder zu Corazons „Scheißautoreferentialität“ (ich weiß, ich wiederhole mich) oder summe den „Heimlichen Aufstand“ (den von Eisler, wohlgemerkt!). Und lasse uns mit seinen abstrusen Feuilleton-Aufrufen bitteschön in Ruhe.

* * *

Die Literatur-Szene ist in Aufruhr. Es geht um das Engagement des Atomkonzerns Vattenfall für die Hamburger „Vattenfall Lesetage“. Engagierte Autoren wie Harry Rowohlt oder Brigitte Kronauer haben in einem Aufruf gegen die Lesetage geschrieben: „Wir wollen nicht mehr dabei helfen, wenn Energiekonzern-Lobbyisten sich mit einem Literaturfestival schmücken. Wir weigern uns, durch unsere Arbeit das Image eines dreckigen Stromanbieters aufzupolieren.“
Autoren wie Moritz Rinke oder Feridun Zaimoglu wollen allerdings weiter für Vattenfall (bzw. für von Vattenfall gezahltes Bares...) lesen.
Das Sponsoring von Atomkonzernen ist nicht selten: RWE sponsort zum Beispiel das Hamburger „Harbourfront Literaturfestival“, die Rhein-Energie AG unterstützt die Lit.Cologne, und E.on ist Hauptsponsor des „Schleswig-Holstein-Musikfestivals“ (und Vattenfall war übrigens auch in den Jahren vor der Atomkatastrophe in Japan schon ein Atomkonzern...).
Natürlich kann man so tun, als ob alles egal sei. Wer etwas bezahlt, für wen man spielt, singt und auftritt. Man kann für Gaddafi spielen oder für den Papst. Man kann für Jägermeister auftreten oder für Pepsi, oder wie die braune Brühe gerade heißen mag. Oder man kann wie weiland Neil Young festhalten: „Ain’t singing for Pepsi, ain’t singing for Coke.“ Hatten wir schon.
Die Haltung der Künstler dieser Agentur ist im Prinzip sehr eindeutig: Keine unserer Bands spielt direkt für Sponsoren, keiner unserer Künstler läßt sich von sogenannten Markenartiklern finanzieren. Und wir sind stolz darauf, derartig konsequente Künstler vertreten zu dürfen.
Ansonsten gibt es Varianten, wenn es darum geht, von welchen Firmen Events oder Festivals finanziert werden, die unsere Bands einladen. Calexico zum Beispiel treten generell nicht bei Festivals auf, die von Atomkonzernen oder Zigarettenfirmen finanziert werden; sie haben es sogar geschafft, daß während ihrer Auftritte bei Hurricane und Southside die Coca-Cola-Werbung von ihrer Bühne verbannt wurde – man sieht also, Künstler sind angesichts des Sponsoringtsunamis nicht ganz so hilflos, wie immer getan wird.
David Thomas, wir haben es bereits berichtet, schließt jedes Sponsoring seiner Konzerte aus, für Bratsch ist es eine Selbstverständlichkeit, sich nicht von Firmen finanzieren zu lassen. Und ein Künstler wie Bonnie „Prince“ Billy läßt nicht einmal die beliebte Tournee- und Konzertpräsentation von sogenannten Medienpartnern zu und erklärte dies ganz simpel: „Ich möchte nicht, daß auch nur einer meiner Fans denkt, ich hätte etwas mit dem Musikmagazin zu tun, dessen Logo auf meinem Poster steht. Ich will das nicht.“

* * *

Der Mann, der über Wasser gehen kann, hatte bei seinem Rücktritt noch verlautbaren lassen, die Aufklärung seiner Plagiatsaffäre sei ihm ein „aufrichtiges Anliegen“. Der seinerzeit quasi größtmögliche Aufklärer versuchte dann, durch seine Anwälte die Veröffentlichung des Kommissionsbericht der Universität Bayreuth über die Plagiatsvorwürfe unterbinden zu lassen. Der Bericht kommt laut Medienberichten zu dem Schluß, daß Guttenberg bei seiner Dissertation bewußt getäuscht haben müsse – ein simpler Betrüger also... Erst durch die öffentliche Entrüstung pfiff der Mann, der über Wasser gehen kann, dann seine Anwälte wieder zurück. Um nun mitzuteilen, seine Doktorarbeit sei ein „Mißverständnis“, sozusagen.
Neulich ein Berliner Taxifahrer allerdings: „...der einzige gute Politiker, den wir in den letzten Jahren hatten, mußte zurücktreten“... So ist das alles, die da unten identifizieren sich immer noch mit dem, der in seinem Schloß weiter oben ist als die meisten anderen...

* * *

Ich stoppe übrigens, wenn ein deutscher Songwriter oder eine deutsche Popsängerin „tief in mir drin“ singt, ähnlich schnell den CD-Player, wie ich das Fernsehen beim Wort zum Sonntag ausschalte. Geht gar nicht.
„Schmetterlinge im Bauch“ oder „die Seele baumeln lassen“ sagt man ja auch nur noch in viertklassigen Fernsehfilmen (also zu bester Sendezeit bei ARD und ZDF...).

* * *

Enthaltung im Sicherheitsrat bei der Entscheidung, Libyen zu bombardieren? Wäre mit einem „grünen“ Außenminister nicht passiert. Da wurde von Serbien bis Afghanistan bombardiert, was das Zeug hielt.
Während sie jetzt ein Land suchen, das Gaddafi aufnehmen könnte, ohne ihn an den Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag auszuliefern – ob diejenigen, die sich das ausdenken, Angst haben, wegen Beihilfe ebenfalls in Den Haag angeklagt zu werden? Schließlich haben Regierungen wie die Großbritanniens, Frankreichs oder Deutschlands, also die Länder, die am meisten Öl aus Libyen bezogen haben, über Jahre den mittlerweile Diktator nicht nur hofiert, sondern ihm auch systematisch die Waffen geliefert, die Gaddafi jetzt gegen seine Bevölkerung einsetzt.

* * *

Wer wissen möchte, was für eine Sorte von Demokratie hierzulande als Exportmodell herrscht, der betrachte sich das Verfahren, wie ohne öffentliche Diskussion und ohne jede parlamentarische Abstimmung das „Einheitsdenkmal“ von Sasha Waltz und Johannes Milla durchgesetzt wurde – ein banales Designobjekt für 10 Millionen Euro. Die vergoldete Baby-Wippe zeigt dabei recht anschaulich, wie sich die Oberen unter Anführung von Kulturstaatsminister Neumann (CDU) die Beteiligung der Bürger, ja, letztlich die „deutsche Einheit“ in Wahrheit vorstellen: ein paar Bürger können die Einheitsschale betreten, und wenn sie sich einig sind, können sie ein bißchen hin und her wippen (selbstredend nur in einer vorgegebenen Richtung: immer um die eigene Achse...), und wenn sie die Babywippe wieder verlassen, ist alles wie zuvor. Änderung, Beweglichkeit sind nicht vorgesehen.

* * *

Susanne Messmer hat nicht nur ein Problem mit der deutschen Sprache, sondern scheiterte in der „taz“ vergangener Jahre auch schon an eher einfachen Aufgaben wie der Rezension eines Calexico-Konzertes (wir berichteten). So etwas qualifiziert natürlich für höhere Aufgaben, in diesem Falle: für die China-Berichterstattung, und für den taz-eigenen Beitrag an der Installierung Ai Weiweis zu einer Art neuen Dalai Lamas.
Aufgabe Susanne Messmers war es, über die Vorstellung eines Essaybandes „Konfliktkulturen“ zu berichten, den das Goethe-Institut dieser Tage herausgegeben hat. Aber Messmer gefällt das, was sie hört, nicht: Der Autor Abdel-Samad und die Regisseurin Waldmann schlagen vor, sich von der Besserwisserei und Hochnäsigkeit früherer Tage zu verabschieden und andere Kulturen zu achten. Das ist mit Frau Messmer nicht zu machen: „Die Kunst“, schreibt sie, „fragt derzeit täglich, ob die Ausstellung „Die Kunst der Aufklärung“ wegen der Verhaftung von Chinas bekanntestem Künstler Ai Weiwei vorzeitig geschlossen werden soll.“
Schöner Satz. „Die Kunst fragt täglich“... Hat jemand die Kunst gesehen? Bei wem sie an die Haustür klopft und fragt, der rufe bitte mal durch, ich würde gerne mal mit ihr sprechen, mit „der Kunst“.
Doch nicht nur „die Kunst“, nein, auch „die Politik fragt dringend, wie angemessen mit einer Großmacht umzugehen ist, die immer erfolgreicher und aggressiver wird“. Fragen Politik und Kunst, diese beiden, die Frau Messmer so genau kennt.
Natürlich kann man sich denken, was Susanne Messmer sagen möchte, auch wenn ihr die Mittel dazu fehlen. Sie möchte „China mit harten Restriktionen unter Druck setzen“ und stößt damit ins bereitstehende Horn – sie würde sagen, „die Presse fragt...“
Aber so, wie niemand ernsthaft erwarten wird, daß bei all den „Brennpunkten“ in der ARD, bei all den entrüsteten Berichten in der deutschen Presse zu Libyen, zu Ägypten, zu Tunesien auch nur einmal ein kritischer Bericht zur Diktatur in Saudi-Arabien oder zur systematischen Sklavenhaltung des Systems Dubai zu lesen sein wird, so kann man, mit wenigen Ausnahmen, nichts über die Probleme lesen und hören, die China wirklich hat. Die dreistelligen Millionenzahlen von Arbeitsmigranten innerhalb des Landes. Die Frage der Arbeiterrechte – gerechte Bezahlung, soziale Versorgung, all dies. Und mit welchen Mitteln westliche Konzerne, von Apple bis Adidas, dazu beitragen, daß chinesische Arbeiter ausgebeutet werden.
Aber ein Land wie "unseres", das für die Rechte Ausgebeuteter wenig übrig hat, hat auch wenig Interesse, über reale Probleme zu berichten. Es geht um Vereinfachung, um Individualisierung eines Problems, um das Kreieren einer bürgerlichen Symbolfigur, mit der man Politik machen kann. Und zu diesem Behuf hält man sich den einen oder anderen Journalisten – ob der oder die nun die deutsche Sprache beherrscht oder gar politische Zusammenhänge begreifen kann, darauf kommt es nicht an. Gefragt ist Ideologie, gefragt ist Selbstbestätigung und Vereinfachung.

* * *

Daß sich der Bundesverband Musikindustrie, die GEMA, die „Spitzenorganisation der Filmwirtschaft" (was es so alles gibt...die Hauptsache "Spitze"!), der Börsenverein des Deutschen Buchhandels, der VPRT und die „Allianz Deutscher Produzenten Film & Fernsehen“ zu einem neuen Lobbyistenverband namens „Deutsche Content Allianz“ (Sprache können sie also auch nicht) zusammentun, ist ungefähr so überraschend und berichtenswert, wie wenn in China eine schwarzgebrannte CD im Regal umfällt. Was aber an Dreistigkeit und Chuzpe kaum zu übertreffen ist, ist die Tatsache, daß ARD und ZDF in diesem Lobbyverband mittun. Die WDR-Intendantin und derzeitige ARD-Vorsitzende Monika Piel, auch sonst von eher beschränkter Einsichtsfähigkeit, lamentiert allen Ernstes darüber, daß „die Leistung von Inhalteanbietern und -produzenten in Vergessenheit“ gerate, und fordert, daß „bei allen Entscheidungen und Weichenstellungen zur digitalen Entwicklung unsere Positionen berücksichtigt werden müssen“. Es gelte, mit der „Kostenlos-Kultur“ des Internets aufzuräumen.
Wenn man bedenkt, daß die Öffentlich-Rechtlichen jährlich 7 Milliarden Euro Zwangsgebühren einnehmen, sind diese Forderungen von Frau Piel eine blanke Unverschämtheit, wie überhaupt die Tatsache, daß ARD und ZDF an einem derartigen Lobby-Verein mittun, dreist ist. Als ob die Inhalte, die ARD und ZDF im Internet bereitstellen, nicht längst durch die Zwangsgebühren finanziert worden wären, und als ob jährlich 7 Milliarden Euro Einnahmen allein durch diese Zwangsgebühren keine „angemessene Rahmenbedingung“ wären...

* * *

Wie der „Perlentaucher“ meldet, geht die Schlacht um das Copyright weiter: „In der EU drängen die Lobbyisten der Musik- und Filmindustrie darauf, Internetprovider ohne jede richterliche Kontrolle als ihre private Copyright Polizei benutzen zu dürfen und die 3-Strikes-Regelung EU-weit zu legalisieren“, mithin also fundamentale Freiheitsrechte einzuschränken. Französische Netzaktivisten von „La Quadrature du Net“ warnen vor Zensur und Persilscheinen für autoritäre Systeme: „By encouraging the circumvention of judicial authorities in order to set up direct blocking and filtering of the Internet and its services, European decision-makers would be laying the ground for a censorship infrastructure similar to that used for political purposes in authoritarian regimes."
Die designierte  neue Urheberrechtsbeauftragte der EU, Maria Martin-Prat, war übrigens jahrelang Lobbyistin für die Musikindustrie und hat sich in dieser Zeit beispielsweise sogar gegen das Recht auf Privatkopie ausgesprochen.

* * *

Die SPD hatte im nordrhein-westfälischen Landtagswahlkampf gefordert, daß „Dauer, Bezahlung und Anzahl von Praktika gesetzlich geregelt werden“. Mittlerweile sind SPD und Grüne in NRW seit geraumer Zeit in der Regierung – die Praktikanten in nordrhein-westfälischen Ministerien arbeiten allerdings für umme – keiner der 62 Praktikanten erhält eine noch so geringe Vergütung. Besonders pikant ist, daß das vom ehemaligen DGB-Landesvorsitzenden Schneider geführte Arbeitsministerium ebenfalls keine Praktikantenvergütung bezahlt, während das unter dem CDU-Vorgänger des Arbeiterführers noch der Fall gewesen war...
Die erweiterte Version des Artikels von Berthold Seliger aus dem Feuilleton der „Berliner Zeitung“ zum Thema Kultur-Prekariat, „Die Selbstausbeuter“, ist in Kürze endlich unter „Texte“ auf unserer Homepage zu finden.

* * *

Was ist der Ausstieg aus der Atomenergie gegen den Ausstieg aus der staatlichen Finanzierung der evangelischen und katholischen Kirche? Ein Kinderspiel!
Allein als sogenannte „Staatsleistungen“ haben die beiden Kirchen seit 1949 laut einer Untersuchung der „Humanistischen Union“ 14 Milliarden Euro vom Staat erhalten. Im vergangenen Jahr erhielten die beiden Kirchen 460 Millionen Euro als Staatsleistungen von fast allen deutschen Bundesländern, wie die „taz“ berichtete – plus Kirchenbaulasten und der staatlichen Finanzierung der kirchlichen Tendenzbetriebe, von Kindergärten bis Alteneinrichtungen, durch Transferleistungen der öffentlichen Hand.
Die Staatsleistungen an die Kirchen werden letztlich als Entschädigung dafür bezahlt, daß die deutschen Länder beim sogenannten Reichsdeputationshauptschluß im Zuge der Säkularisierung Kirchengüter erhielten. Das allerdings war vor mehr als zweihundert Jahren, nämlich 1803. Zuletzt wurden diese Staatsleistungen nach der Revolution 1918/19 vereinbart, als Übergangszahlung, eine Regelung, die ausdrücklich "bald" beendet werden sollte. An eine Neuregelung wagten sich Politiker weder während der Weimarer Republik noch in der BRD oder der DDR. Ins Grundgesetz z.B. wurde nur der Passus der Weimarer Verfassung übernommen. Und so zahlen wir weiter munter jedes  Jahr Hunderte von Millionen Euro dafür, daß im Jahr 1803 Kirchengüter säkularisiert wurden...

* * *
Die Künstlerangebote, die uns im letzten Monat erreichten, waren so vielfältig und abwechslungsreich wie das Leben. Da gab es eine Band, die uns ihr „kurzes Demo“ namens „Fukushima – Atomkraft nein danke“ nahelegte – „Es war uns zum ewig unleidigen Thema, eine Herzenssache dieses Lied, gewidmet den Menschen von Fukushima, zu schreiben“, rumpelte es im Anschreiben vor sich hin; ich habe mir den Song nicht angehört, fürchte aber, er klingt ungefähr so wie dieser „unleidige“ Satz. Immerhin: „Der Song ist brandneu und wird hoffentlich auch bei Ihnen Gefallen finden“, und „in den nächsten Tagen wird ein Bilder Video unter youtube eingestellt“, sagen Sie also nicht, ich hätte Sie nicht vor dem "Bilder Video" gewarnt.
Mein persönliches Highlight der unverlangt eingesandten Künstlerangebote war allerdings „Giftdwarf“: „...stell Dir einfach vor, GRAVE DIGGER, BADESALZ, REBELLION und FLATSCH stehen zusammen auf einer Bühne – METAL meets COMEDY“ – tschah, um mir dies vorzustellen, dafür reicht meine Fantasie leider nicht aus.
Oder doch „A Tribute To Johnny Cash“? Denn die „spielten wie die Legende selbst auch schon in vielen Gefängnissen und anderen Locations und begeisterten dort!!!“
„Gefängnisse und andere Locations“...

* * *

Während die „Deutsche Gesellschaft für Ernährung“ davon ausgeht, daß ein gesundes Schulessen mindestens 2,50 Euro pro Portion kosten sollte, hat der Berliner Bezirk Friedrichshain-Kreuzberg jetzt laut einem Bericht der „Berliner Zeitung“ für seine Schulkinder Dumpingessen angefordert. Bei der aktuellen Ausschreibung zur Vergabe des Auftrags für die Schulessen hat der Bezirk festgelegt, daß das Essen sogar weniger kosten soll als in der Vergangenheit – das angelieferte Essen darf höchstens noch 2 Euro kosten, so sieht es die Ausschreibung vor. Der Bezirk Friedrichshain-Kreuzberg wird von den „Grünen“ geführt, verantwortlich für das Preisdumping beim Schulessen, bei dem eine gesunde Mahlzeit nicht mehr angeboten werden kann, ist Bildungsstadträtin Monika Herrmann von den „Grünen“.
Bildung, die sie meinen...

* * *

Stand in einer Beilage der „FAZ“ und wurde u.a. im „Hohlspiegel“ nachgedruckt:
„Eine gute Uhr muß nicht immer teuer sein. Wir zeigen lohnende Modelle unter 10 000 Euro.“
Ah ja.
Besonders hübsch allerdings das Interview mit dem Sportkommentator Marcel Reif, der vor zig Jahrzehnten mal die Winzigkeit einer halben Sekunde lang als brauchbarer Sportreporter, eben als Einäugiger unter lauter Blinden galt, bevor klar wurde, daß er auch nur ein eitler Fatzke unter vielen in einer speziell korrupten Branche ist.
Marcel Reif jedenfalls ist „Feuer und Flamme nicht nur für den Fußball, sondern auch für Armbanduhren“ und findet „Alle meine Uhren sind sexy!“, wobei er Vintage-Uhren wie etwa eine „Rolex Submariner“ bevorzugt und generell meint, daß Armbanduhren „die Fortsetzung der Spielzeugeisenbahn“ darstellen, und genauso muß man sich wohl all die Männer vorstellen, die diese teuren Armbanduhren kaufen, die allüberall inseriert werden: als geistige Modelleisenbahner...
Am Ende des Interviews gibt Marcel Reif jedenfalls einen tiefen Einblick in die deutsche Männerseele und in deutsche Männerfantasien des Jahres 2011:
„Es gibt wunderbare Geschichten mit Karl-Heinz Rummenigge, der ja auch sehr uhrenaffin ist. Wenn ich weiß, daß ich im Vorfeld des Spiels mit ihm am Tisch stehe, überlege ich mir sehr wohl, welche Uhr ich anziehe, und wähle gern eine, die er vielleicht noch nicht hat. Dann ziehe ich ganz bewußt den Ärmel etwas zurück, bleibe so stehen und warte ab. Nach zehn Sekunden hat er mein Handgelenk gescanned, sagt aber nichts. Das sind herrliche Spielchen unter Männern.“ Fürwahr. Köstlich.

* * *

Und wenn Sie sich wundern, in welches Land Sie am Freitag, dem 29.April, hineingeraten waren, denn welchen Sender Sie auch eingeschaltet hatten, das Fernsehen war gleichgeschaltet wie in Nordkorea und zeigte auf praktisch allen Kanälen eine dubiose Prinzenhochzeit in England – ja, Sie waren immer noch in Deutschland. Dem Land, dessen öffentlich-rechtliches Fernsehen Sie mit Ihren Gebühren bezahlen. Und das nichts Besseres zu tun hat, seinen Bildungs- und Kulturauftrag zu erfüllen, indem auf allen Kanälen eine Prinzenhochzeit aus einer vordemokratischen Inselmonarchie stundenlang live übertragen wird. Komplett gaga.
Wenn Sie vom gleichgeschalteten Prinzenhochzeitsfernsehen die Nase voll haben: besuchen Sie unsere Konzerte! Dort werden Sie vielseitig und anspruchsvoll unterhalten. Und ganz sicher ohne Prinzen dieser oder jener Provenienz, und garantiert ohne Königshäuser. Ehrenwort.

Und warum klingt Popmusik heutzutage so beschissen? Und warum zerstören iPods und Smartphones die Qualität von Musik? Und warum ist Lo-Fi a thing of the past?
„Have you noticed? Pop music sounds shit these days. I’m not talking about deficiences of playing, singing or writing (although doubtless these all play their part). No, I’m referring strictly to sound quality. Compressed, ProTooled, Auto-Tuned, and God knows what else, modern pop is engineered to cut through on iPods, smartphones, computer speakers: it reaches the consumer’s ear pre-shittified, essentially. Meanwhile, down in the underground, it’s the opposite: everybody wants records to sound expensive. That makes perfect sense: if the mainstream sounds cheap’n’nasty and chartpop hurts your ears, ideas like lo-fi and Noise become meaningless.“
Simon Reynolds in „Wire“ in einer Rezension des neuen Toro Y Moi-Albums

* * *

Im letzten Rundbrief erklärte Jens Balzer, wie tief Popmusik sinken kann.
In der „taz“ berichtet Christian Y. Schmidt, wie tief es auch geht: Da trällert ein gewisser Neil Tennnat („Pet Shop Boys“) an einem Januar-Abend in Peking im Neubau des Central Academy of Fine Arts Museums seine Lieder, veranstaltet von Prada China „zur Feier der Tatsache, daß sich im vergangenen Jahr der Verkauf von Prada-Produkten in China um sensationelle 51 Prozent gesteigert hatte. So war ich einer unter zweitausend Reichen und Nichtganzsoschönen, die sich auf Pradas Kosten ein Glas G.-H.-Mumm-Champagner nach dem anderen einverleibten. (...) Ich fragte mich nur ein wenig bange: Wen oder was kauft China als Nächstes? Den Papst? Stephen Hawking? Nabokovs Gebeine?“
„Ain’t singing for Pepsi, ain’t singing for Coke“, das war einmal. „Singing for Prada in Beijing“ ist die Devise unserer Tage. Und im Vergleich dazu wirken Udo Lindenberg und Silly, die für den Bundespräsidenten ein Ständchen singen, dann wieder unglaublich popelig.

* * *

Wir freuen uns immer, wenn die zahlreichen Künstlerangebote, die uns so erreichen, von Bands, Managern und Plattenfirmen klug ausgewählt und zielgerichtet vorgenommen werden. Diese Agentur tut sich ja seit Jahren, ach was, seit Jahrzehnten besonders auf dem Feld der volkstümlichen Musik hervor, insofern war dieses Angebot bestens plaziert:
„Ich habe die Südtiroler Mander im Management... ein junges Duo mit reichlich Bühnenerfahrung!“
Sie haben sogar „jetzt ihre erste CD am Markt!“ „Am Markt“ also... und wer eine Bude am, oder wie Kafka geschrieben hat, „auf dem Markt“ hat, der muß brüllen, klar. Beste Voraussetzungen für eine Zusammenarbeit also. Zumal „das Duo bereits als Vorgruppe beim Kastelruther Spatzenfest spielte!!!“ Warum wir dennoch von einer Zusammenarbeit Abstand nahmen und „die weiteren Details über die Gage“ nicht mehr besprechen wollten, wird der Vorgruppe des Spatzenfestes wohl ein Rätsel bleiben...

* * *

„FAZ und SZ wollen nicht zitiert werden“, schreibt „Spiegel Online“ am 16.2.2011. Die „Süddeutsche Zeitung“, die also zusammen mit der „FAZ“ gerade den Rechtsweg einschlägt, um nicht mehr zitiert zu werden (ich finde, man tut dem Ex-Doktor, „der über Wasser gehen kann“, vielleicht etwas unrecht, wenn man ihn des Plagiats beschuldigt – er als der oberste Dienstherr aller Soldaten und damit in Person Vertreter unbedingten Gehorsams hat wahrscheinlich nur in einer Anwandlung vorauseilenden Gehorsams den „FAZ“-Aufsatz und all die anderen geklauten Texte in seiner Doktorarbeit nicht als Zitat kenntlich gemacht...), ich bitte, neu ansetzen zu dürfen: Die „Süddeutsche Zeitung“ also liefert uns frei Haus ein gewaltiges Beispiel von gewaltigem Qualitätsjournalismus, in dem sie einem unserer auf Tour befindlichen Künstler einen Fragebogen sendet mit der Bitte um Beantwortung, aber pronto, sozusagen, denn der Herr Qualitätsjournalist im Namen der SZ hat wenig Zeit:
„I’m writer for Süddeutsche Zeitung, the biggest German newspaper“, stellt sich der Schreiberling etwas anmaßend und nicht ganz faktensicher vor. „I need the answers at. 3 p.m. (in 2 ½ hours). Do you think, xxx could answer the questions until 3 o’clock?“
Die Fragen sind sauber recherchiert und bilden ein verwegenes Beispiel der Klugheit und Fragekunst der „größten deutschen Zeitung“:
„Where do you come from and what are you usually doing here? What are you looking for (in Munich)? What have you brought us? Which person in Munich would you like to meet? Where do you rest your head? Which cliché about Munich do you like best? What comes into your mind when you think of Munich? How could Munich make you stay? How do you want to be remembered in Munich?“
Qualitätsjournalismus, den sie meinen...

* * *

Eigentlich hätte es die CD „The Secret Sisters“ in die Playlist dieses Rundbriefes geschafft. Aber dann las ich auf der CD den bescheuerten Aufdruck: „FBI Anti-Piracy Warning: Unauthorized copying is punishable under federal law“, und ich hab das Teil auf den Müll geworfen.
Als Aushängeschild und Titelheld für die nächste Plakat- und Anzeigenkampagne des Bundesverbandes der Deutschen Musikindustrie zum Thema „Raubkopierer sind Verbrecher“ konnte, wie aus gewöhnlich sehr gut unterrichteten Kreisen zu erfahren war, übrigens Freiherr zu Guttenberg gewonnen werden, der mit einer ähnlichen Kampagne für die Aktion „Hart aber gerecht“ bereits Erfahrungen gesammelt hat:

* * *

Und ein Mario Barth hat die Markenrechte an dem Uralt-Spruch „Nichts reimt sich auf Uschi“ beansprucht. Richtig mit Marken- und Patentrecht und allem drum und dran. Allerdings hat Barth, dem sein ganzes Leben noch nichts selbst eingefallen sein dürfte, den Spruch natürlich nur geklaut... bzw., wie man heutzutage sagt: in seine Doktorarbeit hineinkopiert. Vor 20 Jahren bereits verwendete das „Frühstyxradio“ von Radio FFN den Spruch als Tour-Motto, und Radio FFN hat jetzt beim Patentamt einen Löschungsantrag gestellt. „Niemand soll sich an einem Spruch bereichern, der auf nahezu jedem Schulklo steht“, heißt es beim Radiosender (die Schulklos scheinen auch nicht mehr zu sein, was sie nie waren...).
Mario Barth spricht in einer ersten Stellungnahme von einer „abstrusen Vorstellung“, daß er den Spruch geklaut haben könnte...

* * *

„Nothing is original.“ (Jim Jarmusch)

* * *

Laut „taz“ kam die Band Konono No. 1 im Februar 2011 „erstmalig nach Deutschland“, was „man als kleines Wunder werten darf“.
Ich weiß nicht, ob die taz unter die Wundergläubigen geraten ist, oder nur wie so oft schlecht recherchiert hat, oder ob die Fehlinformation dem Tourneeveranstalter zu verdanken ist, aber, in aller Bescheidenheit: Konzerte mit Konono No. 1 hat diese Agentur schon vor einigen Jahren hierzulande veranstaltet, u.a. auf dem „Traumzeit“-Festival in Duisburg; ein WDR-Mitschnitt ist der Beweis.

* * *

Ein neues kleines Kapitel „Dinge, die die Welt nicht braucht“: Der VUT, der sogenannte „Verband unabhängiger Musikunternehmen“, hat „media control“ mit der Erhebung einer eigenen Hitliste beauftragt, der sogenannten „Top 20 Independent“. Ein Blick auf die ersten deutschen „Independent-Charts“ macht klar, was das für ein nutzloser Schmarrn ist: Auf Platz 1 befindet sich Adele, die auch die offiziellen Charts angeführt hat – so what? Auf Platz 2 steht Xavier Naidoo – ähem. Auf Platz 3 finden wir „Schandmaul“, auf Platz 5 „Prinz Pi“, auf weiteren Plätzen David Garrett, Der W, Loreena McKennitt, Massiv („Blut gegen Blut 2“) oder ein „Stratovarius“.
Wer weiter oben gefragt hat, wie tief Popmusik sinken kann – der VUT weiß immer noch eine Antwort, wie man das Niveau deutscher Musikindustrie auf „Unter Null“ verlegen kann.
Allein schon der Begriff „Independent“ ist ja längst vollkommener Blödsinn. Independent from what? Längst gehören auch sogenannte unabhängige Firmen transnationalen Konzernen an oder nutzen die Vertriebsnetze der multinationalen Musikkonzerne – warum auch nicht? Und wenn VUT-Vorstand und Rechtsanwalt Benn als Kriterium angibt, daß ein Indie-Unternehmen „inhabergeführt und nicht durch ein Fremdunternehmen beherrscht“ sein soll – nun, das gilt im Zweifelsfall auch für eine Nazi-Plattenfirma und scheint als Kriterium für „Independent“ doch sehr mager, zumal sogar ein Branchen-beherrschender Großkonzern wie die DEAG der VUT als „Indie“ durchgeht. Was also bedeutet heute noch „Indie“? Abgesehen von einigen ehrenwerten Vertretern der Branche wie Stefan Vogelmann/Broken Silence („Independent heute: Haltung. Ich verstehe unter Indie: sich für Kulturgut einsetzen“...)  oder Thorsten Seif/Buback („Independent ist zu einem schier endlos interpretierbaren Claim verkommen. Jungsbands, die professionell ihre Befindlichkeiten besingen, sind genauso Indie wie Punks, Rockabillys, Major-Plattenfirmen-Abteilungen, Kaiser Chiefs und und und. Independent-Kultur, wie ich sie verstehe, läßt sich nicht in Charts und Verkaufszahlen abbilden. Wir bieten abwegigsten und sperrigsten Musikarten, die im besten Fall noch an einem Diskurs teilnehmen, eine Plattform.“), die „Independent“ noch kulturell oder sogar politisch verorten, halte ich es mit dem großen David Thomas/Pere Ubu, der in einer Titelstory mit „Wire“ mal sagte:
„The only difference between independent and major labels is that major companies have a lot of money. I don’t buy any of that indie spirit camaraderie and blah de blah de blah, and I don’t wanna be on a label that doesn’t wanna sell records. I don’t wanna be your buddy. I want you to try to sell this damn thing.“
Warum und wie eine Hitliste von Adele (die dies nicht braucht) über Xavier Naidoo, Schandmaul, Prinz Pi, dem dumpfen Schmusegeiger David Garrett, „Der W“ bis hin zu „Massiv“ (die wir nicht brauchen) laut VUT „der Vielfalt nützt“ und „der Kultur hilft“, ist ein Rätsel, das wohl niemand aufklären kann. „Indiependent-Charts?“ Laßt es bleiben!

* * *

Im vorderen Teil der „Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung“ vom 13.2.2011 posiert Maria Furtwängler auf zwei Seiten als Modell der FAZ-Anzeigenkampagne „dahinter steckt ein kluger Kopf“. Weiter hinten in der gleichen FAS ist eine zweiseitige Personality-Story über Maria Furtwängler zu finden.

* * *

Im vom Feuilleton heftig diskutierten und meist gefeierten Buch „Der kommende Aufstand“ hat auch das von Facebook mühsam stabilisierte kleinbürgerliche Ich seinen komischen Auftritt – ein „Ich“, das sich stets „produzieren“ muß, um seine Leere zu verbergen.
Lesen Sie ruhig „Der kommende Aufstand“, es lohnt sich. Und wenn Sie das Gefühl haben, Ihr Ich sollte sich mal wieder reproduzieren: werden Sie einfach unser Freund bei diesem komischen Facebook-Dingens!

* * *

„Verstecke sind unzählige, Rettung nur eine, aber Möglichkeiten der Rettung wieder so viele wie Verstecke. Es gibt ein Ziel, aber keinen Weg, was wir Weg nennen, ist Zögern.“
(Franz Kafka)

* * *

Das „Universal Presse Webteam“ hat etwas Erstaunliches, ja, „eine Sensation“ zu vermelden: Lady Gaga veröffentlicht eine neue Single! Was für eine Überraschung! Eine Popmusikerin schreibt Songs und veröffentlicht diese sogar, einfach so! Wow. „Die Sensation ist jetzt perfekt“, in der Tat. Wir sind beeindruckt.

* * *

In der „Berliner Zeitung“ stand anläßlich einer Detailanalyse des Hamburger Wahlergebnisses ein hübscher kleiner Satz: „Auch auffällig: Kandidaten mit Doktortiteln schnitten besser ab als nichtpromovierte Politiker. Wahlforscher erklären das damit, daß kein Wähler all die vielen Kandidaten kennt – und sich dann an sachfremden Dingen wie Doktortiteln orientiert.“
Ähem. Wo doch gerade aufgeklärt wurde, daß jeder dahergelaufene Hochstapler hierzulande einen Doktortitel abschreiben kann – ob das die Wähler nicht mitbekommen haben sollten?
Oder, um noch ein paar Hirnwindungen weiterzugehen: Der Baron lebt vom „Schulterschluß mit dem Volk, das liebend gerne von einem wie ihm geführt werden will“ (FAZ), von einem Adeligen, der quasi von Haus aus in einem Schloß auf dem Berg wohnt und daher qua Geburt den besseren Überblick hat. Wie der Herr Baron es dann geschickt vermag, sich als der Großkopfertsten einer an die Seite der kleinen Leute zu stellen, gleichzeitig „gegen die da oben“ (deren einer er ja ist), „gegen die arroganten Medien“, ja, „gegen den Zinnober, der da in Berlin läuft“, als Identifikationshansel anzubieten und zu stilisieren, das ist schon ein Meisterstück von Demagogie. Das natürlich nur Hand in Hand mit dem Springer-Konzern gelingen kann – die Blödzeitung etwa titelte „Scheiß auf den Doktor“ (am Rande sei gekalauert: würden wir ja gerne, liebe Blödzeitung, würden wir ja gerne!) und macht sich neben der „Bunten“ seit Wochen für den Betrüger stark. Das von Herrn zu Guttenberg geführte Verteidigungsministerium zeigt sich übrigens dankbar und startet in „Bild“, „Bild am Sonntag“ und auf „bild.de“ (und nur in diesen Springer-Publikationen!) eine teure Anzeigenkampagne. Ein Sprecher des Medienkonzerns Axel Springer erklärte dazu, Anzeigenabteilung und Redaktion arbeiteten bei dem Konzern „streng getrennt“. Eh klar.

* * *

Seit langem geht unsereinem die Anzeigenkampagne für die Blödzeitung gewaltig auf den Keks – vor allem aber wundert man sich, daß jeder, aber auch wirklich jeder meint, dort mittun zu müssen mit mehr oder minder originellen Beiträgen. Neben Leuten, die es nötig haben und von jeher jeden Scheiß mitmachen, also etwa Mario Barth oder Sarah Connor, sah man bei dieser Kampagne von Marius Müller-Westernhagen über Udo Lindenberg, Oskar Lafontaine, Veronica Ferres, Thomas Gottschalk, Philipp Lahm und Alice Schwarzer bis hin zu Richard von Weizsäcker etliche Personen Werbung für die Blödzeitung machen, von denen man zwar vielleicht einiges, das dann aber vielleicht doch nicht erwartet hätte.
Es hat ewig gedauert, jetzt aber tat Judith Holofernes, Sängerin und Songwriterin von „Wir sind Helden“, das einzig Richtige und Sinnvolle, was man tun kann, wenn man von der Werbeagentur der Blödzeitung gebeten wird, bei der Werbekampagne für „Bild“ mitzutun: Sie sagte nicht nur ab, sondern sie veröffentlichte auch sowohl die Anfrage als auch ihre Absage und fand deutliche Worte, die man sich so schon längst von anderen gewünscht hätte:
„Ich glaube, es hackt. Die laufende Plakat-Aktion der Bild-Zeitung mit sogenannten Testimonials, also irgendwelchem kommentierendem Geseiere von sogenannten Prominenten ist das Perfideste, was mir seit langer Zeit untergekommen ist. (...) Selten hat eine Werbekampagne so geschickt mit der Dummheit auf allen Seiten gespielt. Da sind auf der einen Seite die Promis, die sich denken: Hmm, die Bildzeitung, mal ehrlich, das lesen schon wahnsinnig viele Leute, das wär schon schick... (...) Die BILD-Zeitung ist kein augenzwinkernd zu betrachtendes Trash-Kulturgut und kein harmloses „Guilty Pleasure“ für wohlfrisierte Aufstreber, keine witzige soziale Referenz und kein Lifestyle-Zitat. Und schon gar nicht ist die Bild-Zeitung das, als was ihr sie verkaufen wollt: Haßgeliebtes, aber weitestgehend harmloses Inventar eines eigentlich viel schlaueren Deutschlands. Die Bildzeitung ist ein gefährliches politisches Instrument – nicht nur ein stark vergrößerndes Fernrohr in den Abgrund, sondern ein bösartiges Wesen, das Deutschland nicht beschreibt, sondern macht. Mit einer Agenda.“
Dank und Respekt an Judith Holofernes!
(und natürlich spricht es nicht für eine bestimmte Szene von mediengeilen Musikern, Politikern und Prominenten, daß man ein eigentlich völlig selbstverständliches Verhalten überhaupt erwähnen muß...)

* * *

Ein ganz besonderes Stück Dialektik fordert die Welt uns allen angesichts der jüngsten Entwicklungen in Libyen ab. Ich meine nicht einmal, daß merkwürdigerweise Kanzlerin Merkel, die Al-Qaida und Außenminister wiehießerdochgleichwieder gleichzeitig den Rücktritt Muammar al-Gaddafis fordern. Frau Merkel und Herr Westerwelle vertreten übrigens die Regierung, die bis vor wenigen Tagen Militärhilfe an Gaddafis Libyen leistete, und die Gaddafi noch im Dezember 2010 50 Millionen Euro Militärhilfe garantierte, damit Gaddafi dafür sorgte, daß afrikanische Flüchtlinge nicht nach Europa gelangten...
Aber wenn Politiker Sanktionen gegen Libyen fordern – wie ist das dann genau gemeint? Bedeutet es, daß wir plötzlich nicht mehr unsere Waffen nach Libyen liefern sollen? (und wohin dann?) Es waren vor allem Silvio Berlusconi, Tony Blair und Gerhard Schröder, die sich vor ein paar Jahren um ein neues, enges Verhältnis zu Gaddafi bemüht haben. Milliardenverträge für Shell, BP, Siemens und etliche andere Unternehmen waren die Folge. Die Autobahnen in Gaddafis Reich wurden von Bilfinger + Berger gebaut. Gerhard Schröder beglückwünschte Gaddafi bei einem Treffen anläßlich der Eröffnung einer Ölbohrstelle der BASF-Tochter Wintershall: „Die Richtung stimmt!“
Und als erster bundesdeutscher Wirtschaftsminister war unser aller Baron zu Guttenberg 2009 in Libyen. Während zu Guttenberg auch in Tripolis seine Frau dabei hatte, „die im Sozialministerium Gespräche über Frauenfragen führt“ (FAZ) (hab ich etwas verpaßt? Ist Frau zu Guttenberg irgendwie in eine politische Funktion hierzulande gewählt worden, die sie berechtigen würde, im Ausland Ministeriumsgespräche zu führen?!?), gab er der BamS-Reporterin Anna von Bayern ein Interview und antwortete auf die Frage „ist es eigentlich okay, mit dem Diktator Geschäfte zu machen“, ziemlich anti-sanktionistisch: „Ja. Gaddafi bleibt eine schillernde Figur, aber er übernimmt zunehmend Verantwortung (...) Manche sehen in ihm mittlerweile einen Partner bei der Bekämpfung des internationalen Terrorismus (...) Unser Ziel ist es, daß deutsche Unternehmen einen Teil der 20 Milliarden Euro bekommen, die Libyen in den nächsten Jahren allein in Bildungs- und Infrastrukturprojekte investieren will.“
Aber wahrscheinlich ist das alles wieder ein Plagiat, bei Guttenberg weiß man ja nie genau...

* * *

Der beste Kommentar zu Deutschlands „Teflon-Minister“ („Economist“), dem „so schön kann doch kein Mann sein“ („Bunte“) allerdings stammt, finde ich, von seinem fränkischen Widergänger (oder andersrum?) Lothar Matthäus:
„Ein Mann muß im Leben Entscheidungen treffen. Ob die dann richtig sind, stellt sich oft erst hinterher heraus. Wenn man in Deutschland keine Probleme hat, macht man sich welche. Und wer was Gutes für Deutschland tut, kriegt als Dank meistens was aufs Maul.“
Danke, Loddar, für die präzise und tiefschürfende Analyse!
„Ein Mann muß im Leben Entscheidungen treffen“...

„Frohe Weihnachten...“

Auf der Website der „Grünen“ lief tagelang ein Video mit dem Titel „Claudia Roth & Cem Özdemir wünschen frohe Weihnachten“, und man fragte sich, wen man nun ekliger finden sollte – die „grüne Gurke“ („taz“) Claudia Roth, per se sozusagen, oder den schwäbischen Vorzeigemigranten, wie er sich an das bürgerliche Wahlvolk ranwanzt und erzählt, was er die Tage vor „dem Fest“ so treibt, „Postkarten schreiben, Weihnachtskarten schreiben...“

Doch schließlich schlägt das Pendel doch zugunsten von Claudia Roth aus – wie sie tief betroffen und nachdrücklich und mehrfach „und wir wünschen euch natürlich alles Gute zu Weihnachten“, „wir wünschen euch friedliche Weihnachten“, „wirklich friedliche Weihnachten, wir wünschen euch das, was wir uns auch wünschen, Besinnlichkeit, Ruhe“ – das allein reicht schon, um angewidert zu sein – daß Claudia Roth dann aber allen Ernstes als Fernsehtip das Anschauen von „Sissi“ empfiehlt, und dabei Taschentücher bereitzuhalten, ist auf eine spießige Art derart unglaublich, wie man es selbst den Grünen nicht zugetraut hätte.

 * * *

Und dazu passend: Die deutsche Politik war sich einig, daß Religionsführer Benedikt XVI. bei seinem Deutschland-Besuch im September diesen Jahres auch im Bundestag sprechen soll. Eine „große Ehre“ (CSU), ein „willkommener Gesprächspartner“ (SPD) – und Grünen-Politikerin Renate Künast pfiff ihre Fraktion, die sich zunächst gegen die Papst-Rede im Bundestag ausgesprochen hatte, zurück: „Der Papst ist eingeladen, das ist in Ordnung so. Da gehen wir hin, und zwar respektvoll.“ Denn den Grünen „liegt am Herzen, alle Religionsgemeinschaften gleich zu behandeln“ – Vertreter anderer Religionsgemeinschaften haben allerdings bisher nicht im Bundestag sprechen dürfen. Oder spricht Benedikt XVI. als Staatschef des Vatikans, so wie bisher die Vertreter anderer Kleinstaaten, wie George W. Bush, Michail Gorbatschow oder Jacques Chirac? Und wann darf der Präsident Liechtensteins im Bundestag sprechen?

 * * *

Interessante Umfragen: Fast alle Deutschen denken ökologisch. Als „überzeugteste Verfechter von Naturschutz und strikter Umweltpolitik bekannten sich“ laut „Berliner Zeitung“ „die jüngeren, moderner lebenden, besser verdienenden Deutschen. Sie würden mit großer Mehrheit umweltschädliche Subventionen sofort streichen und Gesetze zum Schutz von Natur und Klima verschärfen.“ Allerdings: „die Vertreter dieser Gruppe, meist mit höherem Einkommen, (...), wohnten im Grünen und würden mit mehreren Autos zu ihren Jobs in der Stadt fahren. Im Urlaub könnten und wollten sie sich häufige und weitere Flugreisen leisten. (...) Dadurch hinterlassen sie einen viel kräftigeren ökologischen Fußabdruck als Rentner und Unterschichtler“. Die schärfsten Kritiker der Elche...

Und die „Süddeutsche Zeitung“ berichtet von einer anderen Studie: „Je reicher, desto rabiater“ lautet der Titel – „mit Toleranz gegenüber den schwachen Mitgliedern der Gesellschaft, etwa Behinderten und Obdachlosen, Zuwanderern und Arbeitslosen ist schnell Schluß, wenn sich Wohlhabende vom Abstieg bedroht sehen“, zeigt die Studie des Bielefelder Forschres Wilhelm Heitmeyer. Bei den Höherverdienenden nimmt demnach nicht nur die Zustimmung zu Islamfeindlichkeit und zu Privilegien für die Alteingesessenen „besonders deutlich“ zu. Auch „Fremdenfeindlichkeit insgesamt, Rassismus, Sexismus sowie die Abwertung von Langzeitarbeitslosen“ sind bei den Wohlhabenden deutlich ausgeprägter als früher. Heitmeyer spricht vom „eisigen Jargon der Verachtung, der sich in den Eliten breitgemacht“ habe, von einer „rohen Bürgerlichkeit“.

 * * *

Beim sogenannten „Hamburger Kultursommer 2011“ spielen Schandmaul, In Extremo, Wir sind Helden und Unheilig. „Hamburg“, „Sommer“ und „2011“ habe ich kapiert – aber „Kultur“?

 * * *

Ich weiß ja, daß Namenswitze verboten sind, aber vielleicht kann man nachvollziehen, warum ich schmunzeln mußte, als ich las, wer im Zeughaus-Kino zu Berlin den Vortrag „Don Juan / Don Giovanni: ein europäischer Mythos“ halten würde: Ein Thomas Macho.

 * * *

Wer im Feuilleton der „Süddeutschen Zeitung“ heutzutage über Bertolt Brecht schreibt, muß Brecht nicht mehr gelesen haben, es reicht, wenn er den Lesern weiß machen will, daß Brecht quasi ein schwäbischer Heimatdichter war. Also hebt ein Stefan Mayr seinen Artikel über den Fund eines unveröffentlichten Brecht-Fotos in Augsburg wie folgt an: „Ob Bertolt Brecht ein Kommunist war, darüber wird noch bis weit nach dem Zusammenbruch der Regimes in Kuba und Nordkorea diskutiert werden.“ Klar, die Lektüre der „Mutter“ oder der Notizbücher wäre für einen bürgerlichen Feuilletonisten des Jahres 2010 zu mühsam.

Behauptungsjournalismus aber ist erlaubt: Mayr schreibt, Brecht und seine Freundin Paula Banholzer säßen „in einem großbürgerlich anmutenden Wohnzimmer des 20.Jahrhunderts“ – auf dem Foto, das die Zeitung abbildet, sind neben vier Personen, die für das anmutende Wohnzimmer von keiner Bedeutung sind, freilich nur zu erkennen: ein Sofa. Ein Vorhang vorm Fenster. Ein Foto an der Wand. Großbürgertum im frühen 20.Jahrhundert, wie es leibt und lebt also. Und der Unterschied von Blöd- und süddeutscher Zeitung? In der Blödzeitung kommen  die Fotos in aller Regel ohne Beschreibung aus...

 * * *

Es wird gemeldet, daß der ehemalige Volontär der „Fuldaer Zeitung“ und zuletzt Feuilletonchef der „Zeit“, Florian Illies, in die Geschäftsführung des Kunstauktionshauses Villa Grisebach eintritt, wo er für das 19. Jahrhundert zuständig sein wird. Mit dem 21. Jahrhundert war er ja nun auch wirklich überfordert...

 * * *

„In mancher Hinsicht verschaffen zwanzig Minuten Kampfgeschehen mehr Lebensintensität, als man sie während eines Daseins zusammenkratzen kann, das mit anderem beschäftigt ist. Der Kampf ist nicht der Ort, an dem man stirbt – obwohl auch das geschieht –, sondern der Ort, an dem man herausfindet, ob es einem gegeben ist, weiterzuleben. Die Kraft dieser Offenbarung möge niemand unterschätzen. Und niemand unterschätze das, was junge Männer einsetzen, um das Spiel noch einmal mehr zu spielen.“

„Es ist typisch für Kampfeinheiten, daß auf jeden physisch Verwundeten ein psychischer Krankheitsfall kommt.“

Keine angenehme Lektüre, „War – Ein Jahr im Krieg“ von Sebastian Junger. Vor allem, weil Junger aufzeigt, wie grausam der Krieg in Afghanistan ist, ein Krieg zum Beispiel mit von der Schulter abgefeuerten Raketen namens „Javelin“ – „jede Javelin kostet 80.000 Dollar, und die Vorstellung, daß so eine Rakete von einem Mann abgefeuert wird, der diese Summe in einem Jahr nicht verdient, und einen Mann trifft, der so viel in seinem ganzen Leben nicht verdient, ist ungeheuerlich...“ – ein Krieg, aus dem junge Männer verhaltensgestört und hochtraumatisiert ins „Zivilleben“ zurückkehren werden – ein Krieg, den Politik und Medien hierzulande aus taktischen Gründen so nicht benennen. Und die Medien hierzulande berichten nicht über diesen Krieg, sondern wälzen lediglich die Frage, ob es korrekt war, daß „Frau Guttenberg an der Front“ („Blödzeitung) war bzw. „Eine FREIFRAU an der FRONT“ (Großbuchstaben so im Original), wie es die „Bunte“ nannte. Stillgestanden! Rechts um! Marsch!

* * *

„Da kann einem dann schon einmal ganz weihnachtlich zumute werden: wenn die knapp tausend im SO 36 sardinenbüchsenmäßig aneinandergequetschten Slime-Hörer (...) noch einmal das traditionelle Liedgut des Linksradikalismus anstimmen. „Deutschland verrecke / Deutschland muß sterben, damit wir leben können!“ (...) Würden mehr junge Leute auf Popkonzerten „Nein zu Sexismus“ und „Nein zum Rassismus“ rufen statt bloß zu den trüben Takten von Bushido & Co. mit den Extremitäten zu schaukeln – für den Fortbestand der Zivilisation wäre etwas gewonnen.“

Jens Balzer in der „Berliner Zeitung“ in einer Rezension eines „Slime“-Konzertes, in der er auch beschreibt, wie „im Getümmel“ vor ihm Dimitri Hegemann „mit einem leitenden Angestellten des Axel Springer Verlags schunkelt, der sich besonders an dem Stück „Linke Spießer“ erfreut.“

Eine andere Publikation des Axel Springer Verlags als die, für die der genannte „leitende Angestellte“ arbeiten dürfte, freut sich am Slime-Konzert weit weniger, sondern titelt anderntags über die Randale nach dem Slime-Konzert in Kreuzberg: „Ist euch das Hirn gefroren? (...) Krawallnacht in Kreuzberg. Der vermummte Mob...“

Der „leitende Angestellte“ des Axel Springer-Konzerns wird da schon beim Weißweinschlürfen gewesen sein.

 * * *

Tapfer brüllt ein(e) Kito Nedo im Jahresrückblick-Heft der „Spex“ zum Thema „Kulturoffensive Springer“: „Im April wurde Cornelius Tittel vom Berliner Kunstmagazin Monopol zum Feuilleton-Chef der Springer-Gruppe ernannt und ist somit zuständig für Welt, Welt am Sonntag, Welt Kompakt und auch die Berliner Morgenpost. Tittel war, bereits bevor er 2007 zur Monopol ging, Kulturredakteur der Welt am Sonntag und davor auch irgendwann mal bei der taz. Das Geheimnisvolle an dieser Personalie aber ist, daß er schon im März 2002 in einem Ulf-Poschardt-Porträt für die taz seinen neuen Arbeitsplatz liebevoll beschrieben hatte (...)

Das Grundproblem bei Springer ist der Geist des Hauses, der alle anderen Verlagsprodukte kontaminiert (...) Man muß sich das Axel-Springer-Hochhaus als einen verwunschenen Ort vorstellen.“

Das Geheimnisvolle an diesem Artikel ist, daß er verschweigt, daß auch der bis vor kurzem Chefredakteur der „Spex“ seit Jahren regelmäßig für die „Verlagsprodukte“ des Springer-Verlages schreibt, aktuell circa einmal monatlich für die „Welt am Sonntag“, für die er etwa nach Venedig fahren durfte, um dort einen ganz speziellen Cocktail zu beschreiben. Wenn da der gewesene „Spex“-Chefredakteur mit der Bar in Venedig mal nicht liebevoll seinen neuen Arbeitsplatz beschrieben hat...

Und was unterscheidet nun die beiden Journalisten-Ausbildungsplätze „taz“ und „Spex“? Von taz zur Springerpresse dauert es anscheinend knappe acht Jahre. Von der Nudelpresse „Spex“ in den Schoß der „Welt am Sonntag“ nicht mal Monate... ach was, man kann sogar bequem gleichzeitig für Spex und Springer brabbeln – „das Grundproblem ist der Geist des Hauses“...

 * * *

Karl Bruckmaier schreibt in einem überaus lesenswerten Nachruf auf Captain Beefheart in der „Zeit“: „Animalisches stieg da auf, zugleich aber etwas renitent der Moderne Verpflichtetes, Antireaktionäres, Unversöhnliches (...) Im englischen „Guardian“ hieß es vor ein paar Jahren, ach, dieser Beefheart, den hört, den guckt doch eh keiner mehr. Ich möchte dazu nur sagen, das merkt man der Welt aber auch an.“

R.I.P., Captain Beefheart! (und von Karl Bruckmaier möchten wir mehr und öfter lesen)

 * * *

Und wo wir schon dabei sind, für guten Journalismus (der bekanntlich selten genug vorkommt, und das merkt man der Welt auch an...) unbezahlte Werbung zu machen, hier noch der Hinweis, daß der Eintrag im Pop-Tagebuch des Eric Pfeil (via FAZ.net) am 30.12. alle Berichte über bescheuerte Echo- oder Wasweißich-Verleihungen der hiesigen Musikindustrie um viele Längen schlägt.

Am Tag danach notiert Eric Pfeil, was zu Facebook zu sagen ist:

„Pünktlich zum Jahresende, nach Monaten des digitalen Herumdümpelns in lustloser Halbanwesenheit, habe ich endlich mein Facebook-Konto deaktiviert.Dass ich Menschen, die bei Facebook an ihrem Nicht-vergessen-werden schnitzen und wüst vor sich hinschnatternd und -plappernd dort öffentlich alles ausbreiten, was ich nicht wissen will, skeptisch beäuge, habe ich ja hier bereits dargelegt. Auch habe ich schon dem Standpunkt, dass die bei Facebook gepflegte Freundschaftskultur noch schlimmer als jene ist, für die Menschen, die keine Ahnung von Freundschaft haben, Wörter wie „Kegelfreund" oder „Partfeifreund" erfunden haben, hier schon ausgiebig Ausdruck verliehen. (...)Allerdings gibt es bei Facebook ja nicht nur plaudersüchtige Bipolare und dauerhektische Haltlose, netzwerkgeile Nudeln und Community-Clowns, sondern sogar ein paar Menschen, die ich für ihre Meinung, ihren Geschmack oder manchmal gar für ihre seelischen Reize durchaus schätze und die mir immer wieder versuchen, die vermeintlichen Vorteile von Facebook darzulegen. Einer dieser Vorteile besteht angeblich darin, daß alle gleichzeitig zu allem etwas sagen können. Ehrlich gesagt: Das ist meine Definition von Hölle.“

Konzertagentur Berthold Seliger ist konsequenterweise (wer jetzt meckert, „weiß nicht um die süßen Wonnen der Widersprüchlichkeit“, wie Eric Pfeil sagen würde...) natürlich ebenfalls auf dem bescheuerten Gesichterbuch zu finden: www.facebook.com/AgenturSeliger

Neil Tennant of Pet Shop Boys Fame sagt dazu übrigens: „There's a sickly strain of fake friendship which goes across the internet, which I find insincere and dislikeable.“

Yep. Werden Sie also ruhig unser Facebook-Freund!

 * * *

Wenn in China Google mal nicht alles zeigt, was Google hierzulande zeigen würde, ist das mediale und politische Aufgeheule groß. Daß aber im Land der Freien permanent eine Zensur stattfindet, wird gern übersehen. Es geht um kleinere wie größere Fälle – darum, daß ein Buch wie Mark Twains „Abenteuer von Tom Sawyer und Huckleberry Finn“ nicht mehr im Original erscheinen darf und längst aus absurden Gründen von den Lehrplänen der Schulen gestrichen wurde. Oder es wird in Apples digitalem Bücherladen Melvilles „Moby Dick“ zensiert, weil ein anstößiges Wörtchen namens „sperm“ den „sperm whale“ (Pottwal) definiert. In der Apple-Version steht da jetzt „s... whale“. Man muß nun nicht gleich wie in einigen Blogs von „Apple Gestapo“ schreiben – aber wenn man sich anschaut, wie der reaktionäre Sektenführer des angebissenen Apfels nicht nur von „Stern“ bis Melville ihm als anstößig erscheinende Seiten und Apps zensiert, sondern auch zum Beispiel aktuell die „Wikileaks“-App verbietet, dann muß man sich doch sehr wundern, daß der Apfel immer noch als hip und toll gilt, wo doch klar ist, daß diese Firma das offene Internet bekämpft und ansonsten nur darauf aus ist, die Nutzer aus dem freien, unkontrollierten Netz in ihren ummauerten Garten voller Bezahlinhalte zu locken.

(und, ja, dieser Text wurde auf einem Apple-Rechner geschrieben, die Welt ist voller Wonnen der Widersprüchlichkeit...)

 * * *

Was tut aber Jean-Luc Godard, der letztes Jahr den Ehren-Oscar für sein Lebenswerk erhielt, gerade? Er hat dem französischen Fotografen James Climent, der wegen der „Verletzung musikalischer Urheberrechte“ nach dem französischen „Hadopi“-Gesetz eine Strafe von 20.000 Euro zu zahlen hat, 1.000 Euro gespendet, damit Climent seinen Fall vor den Europäischen Menschenrechtsgerichtshof in Straßburg bringen kann.

Ein Sprecher des legendären Regisseurs betonte, Godard wollte eine symbolische Geste zur Unterstützung des Angeklagten machen. Godard hat Climent dem Vernehmen nach auch ein Bild eines Segelboot-Modells mit der Aufschrift „Surcouf, Jean-Luc Godard“ geschickt – Robert Surcouf war ein Pirat (!) der Meere zu Zeiten der französischen Revolution.

 * * *

Ergebnisse der jüngsten „Pisa-Studie“ in einer Grafik der „Berliner Zeitung“, die sich auf die OECD-Länder beschränkt: „1. Südkorea 2. Finnland 3. Kanada 4. Neuseeland 5. Japan (...) vorgerückt auf Platz 16: Deutschland.“

Ergebnisse der gleichen Pisa-Studie in einer Grafik der „Zeit“, die betont, daß sich „an Pisa 2009 mehr Staaten als je zuvor beteiligt haben“: „1. Südkorea 2. Finnland 3. Kanada (...) 20. Deutschland.“ Immerhin gibt die „Zeit“ zu, daß sie nur „jene OECD-Staaten“ zeige, „die seit der ersten Pisa-Studie dabei sind“, während mittlerweile „Dutzende weiterer Länder und Regionen an Pisa teilnehmen“, und „Neuzugang Schanghai zum Beispiel im Lesen die Tabelle anführt“ – nur, das findet sich in der Tabelle nicht wieder, weil man sich eben dafür entschieden hat, die Tabelle so zu gestalten, daß China nicht vorkommt. Aber Deutschland, bei der „Berliner Zeitung“ noch im Hurra-Stil „vorgerückt auf Platz 16“ plötzlich nur noch auf Platz 20...

Ergebnisse der gleichen Pisa-Studie in einer Grafik der „FAZ“, als einzige seriös unterteilt in drei Grafiken zu Lesekompetenz (dem Schwerpunkt der Pisa-Studie), Mathematik und Naturwissenschaften:

„Lesekompetenz: 1. Schanghai (China) 2. Südkorea 3. Finnland 4. Hongkong (China) 5. Singapur 6. Kanada (...) 20. Deutschland.“  „Mathematik: 1. Schanghai (China) 2. Singapur

3. Hongkong (China) 4. Südkorea 5. Taiwan 6. Finnland 7. Liechtenstein (...) 16. Deutschland.“

„Naturwissenschaften: 1. Schanghai (China) 2. Finnland 3. Hongkong (China) 4. Singapur

5. Japan 6. Südkorea (...) 13. Deutschland.“

Man mag von der Pisa-Studie halten, was man mag – wenn man aber über sie berichtet, sollte man den Lesern schon mitteilen, daß in allen Bereichen der Pisa-Studie „Schanghai (China)“ auf Platz 1 liegt. Was aber in einem wesentlichen Teil der deutschen Presse nicht sein kann, weil es nicht sein darf.

* * *

„Der Weg aus Armut und Ausgrenzung ist mühsam, aber zielführend.“

Ursula von der Leyen (CDU), Bundesarbeitsministerin

 * * *

„Emihosting im Auftrag von PUR“ lassen nicht locker und bieten eine Box für limitierte Fans oder so ähnlich an: neben den drei bereits erschienenen Live-Alben von Pur (die die Fans garantiert alle noch nicht haben...) und „natürlich“ der neuen „Live – die Dritte (Akustisch)“ gibt es „obendrauf exklusiv nur in dieser Box“ eine DVD „Pur & Friends auf Schalke“, ein 44-seitiges Fotobuch und, man halte mich fest, „ein PUR-Schlüsselband mit nummerierter Membercard, welche die Seriennummer der Box enthält und als Tickethalter bei Konzerten dient“ (scheinbar rechnet Emihosting im Auftrag von Pur mit der fortgeschrittenen Senilität der Pur-Fans, die ihr Ticket nicht mehr selbst festhalten können und dazu ein, ähem, Schlüsselband benötigen). Ganz ehrlich: hätte ich mir fast zu Weihnachten selbst geschenkt, diese streng limitierte PUR Fan Box. Wenn da nicht der Haken käme (paradise doesn’t bekanntlich come without mistakes...), im letzten Absatz: in drei Boxen der Auflage nämlich ist ein „Golden Ticket versteckt“ – „die glücklichen Finder dürfen mit einer Begleitperson Pur hautnah erleben (...) auf einem exklusiven Sitzplatz auf der Bühne!“ Das war mir dann doch zu riskant.

 * * *

„Meine Theorie über den Umgang mit Leuten von Plattenfirmen lautet: außer bei gesellschaftlichen Anlässen nie persönlich mit ihnen reden, nie warm werden mit ihnen, sich nie in das tägliche Gelaber hineinziehen lassen. Dafür läßt man seine Leute für sich arbeiten. Wenn man Fragen über Budgets oder Werbung stellt, wird man persönlich erreichbar für diese Burschen.“

Keith Richards, „Life“

 * * *

„Der sicherste Unterschlupf für Verfassungsfeinde ist derzeit ein Job im Kabinett Merkel. Nach Art. 30 GG ist Polizei Ländersache, so wie diese Regierung sich auch bei Wehrpflicht, Asyl, Verteidigungsarmee und anderem einen Dreck ums Grundgesetz schert. Die Letzten, die aus Länderpolizeibehörden eine nationale Polizei zusammentricksten, waren Himmler und Heydrich – mit Tumoren wie Reichsicherheitshauptamt, SiPo und – ursprünglich Görings Folterwerkzeug – der Gestapo. Interessanter Umgang, Herr Innenminister.“

Friedrich Küppersbusch in der „taz“ über Pläne des Innenministers de Maizière (CDU)

 * * *

Musikindustrie – Rätsel über Rätsel. Das Künstlerangebot des Monats ist eine Schlagersängerin, die „den 1. Preis“ gewonnen hat („nachstehend die Pressemitteilung über (...) und den Gewinn des 1.Preises“, heißt es da).

Die Künstlerin holte u.a. 2009 „beim Weihnachtslied-Hitcontest im Schlagerportal den ersten Preis. Die prominente Fachjury (EMI, Sony/BMG, Universal Koch, GoldStarTV, Sepp Adlmann, Gustl Viertbauer u.a.) und Fans haben sich hierfür entschieden“, heißt es in dem Angebot. Sie können sich unschwer vorstellen, welch ungeahnten Reiz dieses Angebot auf mich ausgeübt hat, denn schon lange finde ich, daß die Künstler dieser Agentur im Weihnachtsliedgeschäft eine viel zu untergeordnete Rolle spielen (auch wenn überraschenderweise ausgerechnet Lambchop bereits ein Weihnachtslied eingespielt haben – wer bis zum 20.1.2011 per Email mitteilt, wie der Song heißt und wann er eingespielt wurde, erhält eine gute Flasche burgundischen Rotweins, unter Ausschluß des Rechtsweges, wie es bei PREISAUSSCHREIBEN so hübsch heißt...).

Besonders gefallen hat mir jedoch der sagenhafte Absatz:

„Wir werden von dieser Sängerin noch sehr viel hören! Ihre Fangemeinde wird immer größer, wie z.B. beim Schlagerportal, wo sie schon seit Monaten Platz 8 belegt, mit 1443 Voter und 113562346 Stimmen.“ Ja, Sie haben richtig lesen: das sind über 113 Millionen Stimmen!

Puh.

Ich weiß nicht, wie EMI, Sony/BMG, Sepp Adlmann und Gustl Viertbauer zu diesem Rundbrief stehen, ich hoffe aber sehr, dieser Rundbrief belegt auch bei Ihnen seit Monaten Platz 8, und ich hoffe inständig, daß auch Sie als Leserin oder Leser dieses bescheidenen Newsletters mit viel Stimmgewalt ausgestattet ins neue Jahr gelangen – wenn auch vielleicht nicht gleich mit 7.869 Stimmen...

Alles Gute jedenfalls in 2011! Bleiben Sie uns gewogen!

Das Berliner Haus der Kulturen der Welt (HdKdW), eine Institution des Bundes, kündigt die neue Auflage von "Worldtronics" an, "das Festival für weltweite elektronische Musik", wie es im Ankündigungstext etwas hölzern und grammatikalisch nicht ganz richtig heißt. "Wieder präsentiert das HdKdW Popmusik jenseits von Europa und Nordamerika" (Hervorhebung BS). Entsprechend beschäftigt sich der zweite von vier Abenden mit "Barcelona, kuratiert von Detlef Diederichsen". Barcelona, eine Stadt eindeutig "jenseits von Europa", wie jedes Kind weiß (und mal jenseits dessen eine Stadt, von deren spannender zeitgenössischer Popmusik in Berlin sicher noch nie jemand etwas gehört hat, weswegen es umso verdienstvoller ist, daß uns die staatliche Institution endlich mit Popmusik aus Barcelona bekannt macht...).
Der dritte von vier Abenden beschäftigt sich mit "Rußland", was bekanntlich auch sehr weit "jenseits von Europa" liegt. Sind echte Fachleute am Werk im HdKdW, und wenn sie sich mit Popmusik so gut auskennen wie mit Geographie, sind interessante Erleuchtungen zu erwarten.

* * *

Eine andere Institution, die "Europäische Agentur für die operative Zusammenarbeit an den Außengrenzen", kurz "Frontex" genannt, verschleiert mit diesem hübschen Titel ihre eigentliche Aufgabe: nämlich als europäische Institution systematisch und mit allen Mitteln (vornehmlich mit solchen, die die Menschenrechte verletzen), die Zuwanderung aus ärmeren Ländern nach Europa zu verhindern. Die Ausgaben für Frontex sind in den letzten fünf Jahren von 6 Millionen auf 83 Millionen Euro gestiegen - Geld, das die EU zur Absicherung der bestehenden Ungleichheit für die Festung Europa verwendet, um Europa gegen Migranten zu verteidigen.
Mittlerweile stoppt die europäische Grenzschutztruppe mit Sitz in Polen nicht mehr nur Bootsflüchtlinge im Atlantik und im Mittelmeer. Wie "Pro Asyl" nachweist, handelt Frontex auch im Auftrag der Brüsseler Kommissare direkte Polizei- und Rückführungsabkommen mit berüchtigten Regimes wie Libyen aus.

* * *

In der "FAZ" wird dieser Tage die Legendenbildung um den Suhrkamp-Verlag und um die Lektoren-Revolte von 1968 weiterbetrieben, die schon anläßlich der Buchmesse vielerorts zu lesen war. Siegfried Unseld als der unumstrittene Verlegerstar der Bonner Republik. Wer wissen will, was auf der Buchmesse 1968 wirklich passiert ist, der sollte, nein: der MUSS "Sauna Luxemburg" lesen, die siebte Folge der legendären Reihe "Schröder erzählt", die Jörg Schröder und Barbara Kalender seit 1990 schreiben und selbst verbreiten. "Sauna Luxemburg"
ist auf vielen Ebenen eine der besten Erzählungen, die ich über 1968, über die Kulturindustrie, über Suhrkamp und Springer und Renegatentum und all das kenne. Eine Pflichtlektüre sozusagen. Vor allem führt einem "Sauna Luxemburg" drastisch vor Augen, worum einmal in dieser Republik gestritten wurde, und mit welcher Kraft, mit welcher Ernsthaftigkeit es um "die Dinge" ging. Die holländischen Provos, die "Surrealistentruppe" (ab jetzt alle Zitate aus "Schröder erzählt"!), "an fünf Ecken und Enden protestierten Gruppen, und das Gedröhne der Wortführer war heftig: Karl Dietrich Wolff und Cohn-Bendit verlangten die Sozialisierung der Buchmesse, Alfred von Meysenbug ihre Anarchisierung, Buchheim reklamierte eine Messehalle für seine Sammlung, Bernward Vesper und ich wollten alles kippen, verlangten die Schließung der Messe. Es wäre uns am nächsten Tag fast gelungen, aber heute wurde erst mal abgesperrt, die Springer-Stände geschlossen: Die Welt, Ullstein und Propyläen.
Mitglieder der Messeleitung wuselten geschäftig hin und her, besonders Siegfried Unseld als Verlegerbeirat. Es gab einen kleinen Auflauf vor dem Ullstein-Stand (...) ein Gerufe (...): "Enteignet Springer! Enteignet Springer!""
Wer wissen will, wie das alles weiterging, der kaufe sich "Sauna Luxemburg", das wird hier jetzt nicht verraten. Wie der holländische Provo auf den Buchstand Springers pinkelte und dabei rief "Pinkelet auf Springer!" Und wer ereiferte sich in seinem blauen Anzug gegen die Demonstranten und "entschärfte die Konfrontation", wie es die "FAZ" nennt? Eben, Siegfried Unseld.
Nun ja. Eine tolle Geschichte. Vor allem aber, wenn man sich vor Augen führt, was damals los war, 1967 und 1968 auf der Buchmesse: Bei einem Treffen der Gruppe 47 haben einundsiebzig Schriftsteller eine Resolution unterschrieben, worin sie sich verpflichteten, künftig nicht mehr in Blättern des Springer-Konzerns zu publizieren, und ihre Verleger aufriefen, ihre Bücher nicht länger bei Springer zu bewerben. Die Verlagsleiter von Hanser, Luchterhand, Piper, Rowohlt und sogar Suhrkamp stimmten diesem Boykott zu. Man stelle sich das eben auf das Jahr 2010 übertragen vor: Einundsiebzig Popmusiker fordern ihre Plattenfirmen auf, nicht mehr in Springers "Welt", im "Musikexpress" oder im "Rolling Stone" ihre neuen Alben per Anzeigen zu bewerben! Und die Chefs von Universal, Warner, EMI und BMG stimmen diesem Boykott kurzerhand zu. Und man weiß, wie weit das Jahr 1968, in dem es noch um etwas ging, vom Jahr 2010 entfernt ist...
Und nebenbei bemerkt: heutzutage ist der Suhrkamp-Verlag ein Verlag der Beliebigkeit, der sich vom Staat alimentieren läßt und der so ziemlich jeden Schmarrn veröffentlicht, während zum Beispiel das jüngste Buch von Jacques Rancière bei einem (tollen!) Wiener Kleinverlag, oder das aktuelle Buch "The End of the Revolution - China and the Limits of Modernity" von Wang Hui, dem wahrscheinlich wichtigsten und möglicherweise einflußreichsten Philosophen und Theoretiker Chinas, erst gar nicht in deutscher Sprache erscheint...

* * *

Zaha Hadid, Stararchitektin, macht in großen Anzeigen Werbung für die Schweizer Bank UBS: "Zaha Hadid wollte nicht ruhen, bis sie die Architektur neu erfunden hatte. Ebenso wenig wie Patrik Schumacher, ihr Geschäftspartner". Unter dem Foto der standesgemäß in schwarz gekleideten und melancholisch dreinschauenden Künstlerin ist zu lesen: "Bis meine Kundin weiß, daß sie an erster Stelle steht. Bis ich weiß, was sie antreibt. Und was sie bremst. Bis ich weiß, was sie morgens aufstehen läßt. Und was sie nachts wach hält. Bis sie versteht, daß ich unablässig über ihre Investments nachdenke (selbst wenn sie es nicht tut). Nicht nur im Büro. Auch in der Oper. Bei einer Grillparty. Im Stau..."
Von ihrem Werbehonorar für diese Anzeige konnte Frau Hadid sicher wieder einige "Investments" tätigen.
Der diesjährige Nobelpreisträger Mario Vargas Llosa, durchaus mittlerweile eher der Neoliberalen einer, fordert dagegen vom Literaten, er müsse "subversive Ideen verbreiten und Unzufriedenheit und Rebellion schüren".

* * *

Und was denkt Jean-Luc Godard, der dieses Jahr den Ehren-"Oscar" für sein Lebenswerk erhält, gerade? Im Interview mit "Les Inrockuptibles" hält der Meister-Regisseur fest:
"Copyright really isn't feasible. An author has no rights. I have no rights. I only have duties."
Der Autor hat keine Rechte, er hat Pflichten!
Hielten sich heutige Künstler verstärkt an diese Maxime, die Welt wäre möglicherweise eine bessere...

* * *

Und der große Jerry Lee Lewis singt auf seinem soeben erschienenen genialen Album zusammen mit dem großen Solomon Burke ausgerechnet eine gigantische Version von "Railroad To Heaven". R.I.P., Solomon Burke!
(Fehler: nicht zum letzten Solomon Burke-Konzert gegangen zu sein; nicht zum bisher letzten Auftritt von Jerry Lee Lewis gegangen zu sein; immerhin richtig gemacht: dieses Jahr beim Konzert von Lady Gaga gewesen, dem quasi besten Popkonzert, das ich bisher gesehen habe...)

* * *

Was aber macht Junker Jauch? Der Quizfragenaufsager, Besitzer etlicher Potsdamer Villen und Verfechter des Religionsunterrichts ärgert sich laut "Berliner Zeitung" über "mangelnde Transparenz beim Potsdamer Schloßprojekt". Junker Jauch hatte der Stadt Potsdam vor knapp zehn Jahren das sogenannte "Fortunator" geschenkt, das erste sichtbare Zeichen, daß an der Stelle einst ein Barockschloß stand. Nun gibt es eine Baugrube, und Jauch ärgert sich (vielmehr, er sagt der Presse, "er ärgere sich nicht", was im Junkerton natürlich das Gegenteil aussagen soll), daß er über den Fortgang der Bauarbeiten hinterm Bretterzaun so wenig erfährt wie jeder andere Bürger auch. Wo der Herr Fernsehstar doch eher eine Behandlung gewissermaßen als Preußenkönig oder doch zumindest eine Vorzugsbehandlung als brandenburgischer Großgrundbesitzer wünscht.

* * *

Wie Stefan Niggemeier in seinem immer lesenswertem Blog schreibt, "es gibt keine Originalitätspunkte", auf das tolle Video "White Nuckles" der Band OK Go hinzuweisen - aber wer auf YouTube sieht, wie ca. bei Minute 2:30 Sänger und Hund sich "Give me five"-mäßig abklatschen, der wird mit einem breiten Grinsen durch seinen Tag gehen.
Das Video ist übrigens hierzulande immer mal wieder gesperrt. Von EMI? Der GEMA? Während hiesige Popsternchen sich jedenfalls nicht zu schade sind, zu jedem Modethema, zu dem man ihnen ein Mikrofon vor den Mund hält, Belangloses und Artigkeiten zum Besten zu geben, schreibt Damian Kulash von der Chicagoer Band OK Go in einem Beitrag für die "Washington Post" zum Thema "Netzneutralität" u.a.:
"Music is subjective, of course, so you don't have to agree with my assessment of what's innovative and what's trash. But business is less so, and the past decade of the music industry is as clear an example as you can find of what happens when the depth of pockets, not the quality of ideas, is the arbiter of success. It's been like a corporate version of the Three Stooges: absurd flailing, spectacular myopia and willful ignorance of reality. Now that the big record companies have made themselves obsolete, bands such as mine can make a better living without their help than we can with it. The lesson is that insider's clubs don't nurture the best ideas, which is the whole point of markets: Competition is supposed to keep everyone on their toes. Sure, it's a drag that the radio plays such bad music, but it won't sink our economy. Can you imagine, though, what would happen if we let the same thing happen to ideas themselves?"

* * *

Was haben die, so "Musikwoche", "Universal-Band Selig" und die Band "Phoenix" gemeinsam? Beide werben für Bier. Und ausgerechnet Selig beweisen dabei wohl den besseren (Bier-) Geschmack, sie kooperieren mit "Köstritzer". Die Managerin der Band, Petra Husemann-Renner, erklärt: "Jetzt sind wir glücklich, dafür genau im entscheidenden Zeitpunkt einen Partner gefunden zu haben, der uns versteht und unterstützt." Und die Produkt-Managerin von Köstritzer, Ute Muckisch, ergänzt: "Wir sprechen mit der Band eine Sprache. Beiden Partnern geht es um das besondere Etwas. Und daraus entstehen vielversprechende Ideen."
Wenn Sie jemals eine Band dieser Agentur entdecken, die sich von einer Bier- oder Brausefirma kaufen läßt, dann dürfen Sie sich vertrauensvoll an den Besitzer dieser Agentur wenden und ihm den Haken zeigen, an den er seine Tourneeveranstalterkarriere hängt. Wenn uns nur noch eine Biermarke "versteht und unterstützt", und wenn nur noch eine Biermarke "mit der Band eine Sprache spricht", woraus "vielversprechende Ideen entstehen", dann ist alles zu spät.
Es ist Herbst. Wer jetzt keine Flasche burgundischen Rotweines geöffnet hat, der findet keine mehr. Und muß sich seine Tourneen von ner Bierbrauerei finanzieren lassen...

* * *

Überraschung! Jetzt mach ich euch den Poschardt und erkläre, warum man im Oktober quasi eher die FDP als die SPD wählen mußte. Es beginnt eigentlich ganz sozialdemokratisch erfreulich: in der SPD haben Kirchenkritiker einen "Arbeitskreis Laizistinnen und Laizisten" vorbereitet, der mit so eigentlich selbstverständlichen Forderungen wie stärkerer Trennung von Staat und Kirche, Neutralität von Gesetzen und öffentlichem Raum, neutrales öffentliches Bildungswesen, Ablösung der Staatsleistungen an die Kirchen oder der Abschaffung von Rechts-, Steuer- und Finanzprivilegien der Kirchen an die Öffentlichkeit trat. So weit so gut. Aber was sagte SPD-Chef Gabriel dazu? "Siggi Pop" stellte sogleich klar: einen derartigen Arbeitskreis werde es in der SPD nie geben. Fordert mal ein Sozialdemokrat Selbstverständlichkeiten, die in der Verfassung stehen, kann man sicher sein, daß ein hoher Funktionär daher kommt und sagt, so sei das alles nicht gemeint...
Der FDP-Generalsekretär Lindner, einer der höchsten Funktionäre der Pünktchenpartei, schrieb dagegen in einem Artikel für die "FAZ", daß in der Integrationsdebatte "religiöse Werte bedeutsamer als republikanische" erscheinen. Das Christentum allerdings sei "ein persönliches Bekenntnis und nicht die deutsche Staatsreligion". Tatsächlich reichten die Wurzeln unserer Verfassungsidee bis zurück nach Athen und Rom, ihre Prinzipien seien seit der Französischen Revolution erkämpft worden - "oft genug gegen den Widerstand der Kirchen". Der FDP-Generalsekretär weiter: "Die alten Prägekräfte von Religion und Nation lassen nach, neue kulturelle und kosmopolitische Einflüsse nehmen zu." Diese Vielfalt sei "ein Freiheitsgewinn, wenn wir die Frage nach der verbindenden Identität republikanisch beantworten: Menschen unabhängig von Herkunft, Glaube oder Geschlecht können als Bürger mit gleichen Rechten und Pflichten am politischen Gemeinwesen teilhaben".
Außerdem kritisierte der FDP-Politiker das, was auch der nicht zugelassene SPD-Arbeitskreis denkt, aber nicht öffentlich sagen darf: daß die "Ministerpräsidenten mindestens formal an der Besetzung von Bischofssitzen beteiligt" sei, "der Staat für deren Bezüge" aufkomme, und daß der Staat auch zwei Jahrhunderte nach der Säkularisierung "jährliche Donationen von gegenwärtig mehr als 450 Millionen Euro an die christlichen Kirchen" zahle, "unabhängig von Kirchensteuer und weiteren zweckgebundenen Zuwendungen".
Chapeau, Herr Lindner! So ist das heutzutage: man zollt Beifall, wenn ein Politiker mal eine Selbstverständlichkeit ausspricht...

* * *

Da wäre man nur ungern dabei gewesen: Ben Becker sitzt in einer Berliner Kneipe mit Udo Lindenberg. Am Nachbartisch entdeckt der Schauspieler Vicky Leandros und spricht sie an. Irgendwann kommen "die Scorpions zur Tür herein" und es wird ein arg lustiger Abend - am Schluß tanzt die Bagage auf den Tischen und grölt "Theo, wir fahrn nach Lodz"...

* * *

Und aus unserer kleinen Reihe "Künstlerangebote, die die Welt nicht braucht" diesmal ein ganz spezielles Angebot: Das "weltweite Management" des "Topmodel Marcus Schenkenberg" weist darauf hin, daß im Dezember des Topmodels "eigene Underwear-Collection" "gelaunched" wird. "Im Rahmen der Vorbereitungen hierfür" steht Schenkenberg "für Personell Appearances zur Verfügung".
Überzeugt Sie noch nicht so recht? Sie meinen, eine "personell Appearance" sei ja wohl selbstverständlich, irgendwie? Warten Sie ab. Erstens "steht Marcus Schenkenberg weltweit für Erfolg, Schönheit, Fitness und Glamour", und wer wollte davon nicht abhaben?
Und wenn Sie jetzt immer noch zögern, dann wird Sie dieses Angebot des "weltweiten Managements" doch wohl hoffentlich endgültig überzeugen: "Gerne steuern wir 20-30 Models pro Event aus unserem Portfolio kostenlos hinzu".
Haben Sie Interesse an einem Angebot? Wir vermitteln gerne den Kontakt.
Bis dahin stehen Ihnen unsere Künstler für "Personell Appearances" im November 2010 wie eingangs dieses Rundbriefes beschrieben zu einem wahrscheinlich günstigeren Preis (schauen Sie mal in den Ticketshop auf unserer Homepage! per "print at home" verbürgt die preisgünstigsten Tickets für unsere Konzerte!) zur Verfügung. Wir bedauern, daß noch nicht alle unsere Künstler ihre eigene Underwear-Collection gelauncht haben, wir arbeiten aber natürlich unermüdlich daran - immerhin können sie aber singen und Musik machen.
20-30 Models "aus unserem Portfolio" können wir allerdings nicht kostenlos "hinzusteuern" - für "Schönheit, Fitness und Glamour" müssen Sie, liebe Konzertbesucherinnen und -besucher und Sie, liebe Medienpartner, auf unseren Konzerten schon selber sorgen!
Man sieht sich - darauf hofft sehr

"Die Musikindustrie hat sich selbst zerstört, indem sie ihre Rentabilität an die Gerätehersteller übertragen hat. Herstellungen und Vertrieb haben etwa dreißig Prozent vom Gewinn der Musikindustrie ausgemacht. Diese wurden mit dem i-Tunes-Deal an Apple abgetreten. Aber warum sollte jemand, der ein Gerät herstellt - das iPod ist das moderne Gegenstück zur Jukebox - den ganzen Gewinn abgreifen? Hätten die Jukebox-Hersteller den ganzen Gewinn der Platten eingestrichen, die in den Fünfzigerjahren in ihren Geräten gespielt wurden, sähe das Musikgeschäft heute anders aus. Der Geräteanbieter - Apple - hätte sein Gerät nicht ohne die darauf gespeicherte Musik verkaufen können. Warum hat die Musikindustrie nicht zu Apple gesagt: 'Wir möchten dreißig Prozent der iPod-Verkäufe?' Oder: 'Was haltet ihr davon, uns einhundert Prozent eurer Musikumsätze zu geben, dafür behaltet ihr den Gewinn aus dem Geräteverkauf?' Das war aber nicht Gegenstand der Vereinbarung, und deshalb ist die Musikindustrie vor die Wand gefahren."
(Andrew Wylie, einer der einflußreichsten Literaturagenten weltweit, in "Die Welt")

* * *

Wie wenig Ahnung die Politiker vom Internet haben, zeigt sich unter anderem angesichts der Hilflosigkeit, mit der sie "Google Street View" begegnen. Als ob es irgendein Problem darstellen würde, wenn eine Firma den ohnedies öffentlichen Raum abfotografiert, Straßen und Häuserfassaden. Auch Westerwelle will publicityträchtig seine Wohnung pixeln lassen - wäre es nicht besser, er würde den Hohlraum, den seine Politik darstellt, pixeln lassen? Oder gleich sich selber? Damit wäre uns allen geholfen...
Interessant jedenfalls, daß Politik und Medien mit großem Trara über Googles Street View berichten. Kaum aber über die wirklichen Probleme, die Google verursacht: etwa, daß alle persönlichen Suchanfragen ganze 18 Monate lang auf den Google-Rechnern gespeichert bleiben und mithin von jeder Person, die Google nutzt, ein detailliertes Persönlichkeitsbild kreiert wird, von der die Stasi nur träumen konnte. Oder das Problem, daß Google Hand in Hand mit einschlägigen Telekommunikationsmultis daran arbeitet, das Fundament des Internet, nämlich die Netzneutralität aufzuheben. Und interessant am Rande auch, daß sich niemand über Microsofts "Bird's View" Programm aufregt, "das es seit Jahren jedem Nutzer ermöglicht, aus der Perspektive eines sehr niedrig fliegenden Vogels hineinzuschauen in Gärten und Innenhöfe, auf Terrassen und Balkone: auf Orte also, die ohne Zweifel zur Privatsphäre gehören" (FAS).
Besonders hübsch fand ich allerdings das Beispiel, das Stefan Niggemeier in der "Rheinischen Post" entdeckt hat: dort "gaben vier Düsseldorfer Bürger ihren Protest gegen die Veröffentlichung der Fotos von ihren Häusern zu Protokoll und kündigten an, dagegen Widerspruch einzulegen. Sie ließen sich dazu vor ihren Häusern fotografieren."

* * *

Man muß nicht allem und jedem zustimmen, was er in der ohnedies nicht so schlechten "FAS" schreibt, um festzuhalten, daß Peter Richters Artikel ständige Lichtblicke in der hiesigen Medienlandschaft darstellen, intellektuell wie sprachlich. Wie er am 15.8. etwa in einem Artikel über Architektur so ganz nebenbei den Schriftsteller Martin Mosebach erledigt, der ja nicht nur ein ziemlicher Depp ist (das wäre nichts Besonderes, viele Menschen sind Deppen), sondern auch nicht gut schreiben kann, das ist schon wirklich köstlich. Und Sätze wie diesen über Mosebach würde man einfach gerne öfter lesen:
"...es kann auch sein, daß er den Schaum, den er vor dem Mund hat, schon für Stuck hält (...) Das zeigt wieder einmal, wie schön es wäre, wenn gerade Konservative mehr leisten könnten, als ihr pures Konservativ- und Unverstandensein schon für eine grafstauffenberghafte Heldentat zu halten und sich den Rest des Tages am Einstecktüchlein herumzuzupfen."
Danke, Peter Richter!

* * *

Es beweist ein gehöriges und wohl systemimmanentes Maß an Dreistigkeit und Unverschämtheit, wie die Kernkraftlobby mit ihrer schmierigen Anzeigenkampagne versucht, die Bundesregierung unter Druck zu setzen und den Ausstieg aus der Atompolitik zu verwässern und zu verschieben. Daß neben den Turbokapitalisten von Josef "Peanuts" Ackermann bis zu den Bossen der AKW-Betreiber RWE und Eon, Großmann und Teyssen, auch die einschlägigen Renegaten aus Politik und Journalismus mittun, von Clement über Schily bis Bissinger, wundert wenig. Und wer überrascht sein mag, was der Name von Oliver Bierhoff, dem Manager der deutschen Nationalmannschaft, in dieser Liste zu suchen hat (was politisch wenig überrascht, schon Joachim Löw bekannte während der WM: "wir sind alle Merkel-Fans"...), der sei darauf hingewiesen, daß der Papi des braven Milchbubis Bierhoff langjähriger Vorstand beim Energie- und AKW-Multi RWE war...
Pervers, daß es um 2,3 Milliarden Euro Brennelementesteuer geht, die die Regierung von den Stromkonzernen dafür verlangt, daß sie ihnen mit einer Verlängerung der Laufzeiten für die Kernkraftwerke ein Vielfaches an Gewinnen ermöglicht. "Eine derart unverhohlene Erpressung seitens Leuten, die sich in der Wirtschafts- und Finanzkrise gerade Milliarden von Regierung und Steuerzahlern überwiesen ließen, sprengt alles bisher Dagewesene", kommentiert die "Berliner Zeitung" sachlich nicht vollkommen korrekt, aber politisch richtig.
Andrerseits auch irgendwie o.k., diese Liste der Kernkraftlobby, da weiß man, woran man ist. Mein Vorschlag: man hänge die Liste in der Küche auf und boykottiere fortan die Firmen, die die Unterzeichner der Kampagne vertreten - wer immer noch ein Konto bei der Deutschen Bank hat - kündigen! Wer immer noch Strom der Atomkonzerne RWE, Eon oder Vattenfall bezieht - es ist höchste Zeit, auf Ökostrom und korrekte Energieanbieter umzusteigen! Bahlsenkekse schmecken sowieso nicht, man greife zu den leckeren Plätzchen der Konditorei ums Eck oder in Ermangelung derselben zum Beispiel zu den Produkten französischer Provenienz und erlebe, wie ein Keks schmecken kann. Oetkers Fertigprodukte? Sowieso bäh. BASF, Bayer, Metro (denen u.a. "Saturn" und "Media Markt" gehören), Gerry Weber? Man weiß, was man zu tun hat. So wird ein Schuh draus. Laßt uns die Protagonisten der selbsternannten "Energiezukunft für Deutschland e.V. i.G." teeren und federn und zur Stadt hinausjagen!

* * *

Weit vorne in der aktuellen Ausgabe der Zeitschrift "Spex": eine ganzseitige Anzeige von Levi's - die Hälfte der Seite nimmt der Name "Levis's Curve Attack Tour" ein, in der unteren Hälfte steht dann der Künstlername "Kelis".
Hinten in der gleichen Ausgabe der Zeitschrift "Spex": ein ebenfalls ganzseitiger redaktioneller Beitrag mit dem großgeschriebenen Titel "Spex präsentiert Levi's Curve Attack Tour mit Kelis". Im kleingeschriebenen Beitrag tut die gekaufte Redaktion dann ein wenig so, als ob es ihr auch auf die Musik ankäme und nicht nur auf die Scheine vom Jeanshersteller, der seine neue Hose namens "Curve ID" verkaufen will. Im letzten Absatz ihres Promotextes kommt die "Spex"-Redaktion auf den Punkt: "Spex präsentiert nun die von Levi's Jeans organisierte Curve Attack Tour..." Und dann verkauft uns die Redaktion vollends für doof und will uns weismachen: "Das Motto der kommenden Tour in Deutschland - Curve Attack - ist als postfeministische Position gemeint, denn Levi's verbindet noch eine ganz andere Herzensangelegenheit mit den Veranstaltungen. Für die neue Hosenreihe des Herstellers namens Curve ID wird zum ersten Mal in der Geschichte der Jeans die tatsächliche Form ein eigener Parameter, eine bestimmbare Dimension. Zusätzlich zu Länge und Breite werden die Proportionen von Bein zu Gesäß mit angegeben. So wird dank Levi's der amerikanische Exportschlager Blue Jeans ein wenig von seiner Diktatur der straighten männlichen Beinform befreit."
Noch kleiner gedruckt steht dann da: "Text: Fabian Kästner. Foto: Universal Music. Geldgeber: Levi's." (hier ist ein kleiner Fehler eingebaut, wer findet ihn?)
Wer wissen will, wie rasch man ein einstmals renommiertes Musikblatt in den inhaltlichen und moralischen Konkurs treiben kann, der betrachte eine "Spex"-Ausgabe von vor sagen wir fünf Jahren und eine aktuelle Ausgabe, in der Markenartikler längst den redaktionellen Teil bestimmen. Die Fallhöhe, von der eine Redaktion auf den Grund fällt, ist eindeutig bestimmbar. Dort, auf dem Boden, liegt dann die postfeministische Hose bereit, mit exakt angegebenen Proportionen von Bein zu Gesäß, damit die Spex-Redaktion auch problemlos den Hintern des Markenartiklers finden kann, in den sie bereitwillig kriecht.
(und am Rande sei's enttäuscht vermerkt: schade, daß ausgerechnet eine tolle Künstlerin wie Kelis sich dafür hergibt, als Werbenudel auf Tour zu gehen - aber das ist wohl auch irgendwie "postfeministisch", nehme ich an)

* * *

Auch die Band "Phoenix" gefällt sich als Werbeträger für Markenartikler. Phoenix ließen sich als Host der "Beck's Music Experience" einkaufen. Sie waren auch so ungeheuer kreativ, ein "Art-Label" für Beck's zu entwerfen, das ab Herbst auf Beck's-Flaschen in England prangen wird. Der Ausverkauf der Pop- und Rockmusik ist in vollem Gange.
Ich erinnere, wie ich mit dem großen David Thomas vor ein paar Jahren nächtens in Hannover vor feisten, großen Plakaten einer Coca-Cola-Tour stand und er kopfschüttelnd sagte: "I never would do this." Aber das ist eben der Unterschied zwischen einem Künstler und all denen, die bloß "in it for the money" sind...

* * *

"Rothenburg was not rebuilt in a day."
Andreas Neumeister

* * *

Wer nach dem großen Trara um den systemischen Mißbrauch von Kindern und Schutzbefohlenen durch die großen Kirchen hierzulande wissen will, wo diese Gesellschaft denn jetzt so steht in Sachen Kirche, der betrachte die Anbetungen Mutter Teresas selbst in den besseren Feuilletons und im öffentlich-rechtlichen Fernsehen anläßlich ihres 100.Geburtstages, und halte sich parallel vor Augen, daß das großartige Buch "The Missionary Position - Mother Teresa in Theory and Practice" (Klasse Titel auch!) von Christopher Hitchens, in weniger Kirchen-hörigen und zivilisierteren Ländern bereits 1995 erschienen und zum Bestseller geworden, bis heute nicht in deutscher Sprache erschienen ist. Aber das Buch würde auch nicht in die Stimmungslage hierzulande passen, wo ein alternder Feuilletonist in der "Berliner Zeitung" vor Bewunderung von Mutter Teresa nicht an sich halten kann - Hitchens weist nach, welch verquere Positionen die sogenannte Mutter Teresa vertreten hat, wie nah sie Diktatoren wie Haitis Papa und Baby Doc stand, die sie als Vorbilder empfahl, und und und.
Sehr lesenswertes Buch und als englisches Taschenbuch günstig zu haben.

* * *

Wie man neuerdings weiß, sind es nicht nur verzweifelte kommerzielle Kleinveranstalter, die ihre Besucherzahlen schönen, nein, auch Kommunen wie die Stadt Duisburg machen mit bei der systematischen Fälschung von Besucherzahlen ihrer Events, um das von Gorny, Pleitgen und Konsorten propagierte "GrößerSchnellerSchöner" zu befeuern. Auch die Popkomm, wer hätte es anders erwartet, tut da kräftig mit. "Weniger Aussteller, aber dafür mehr Besucher", lassen die Popkomm-Funktionäre stolz verlauten. Wie das? Nun, mit wieviel Besuchern Popkomm-Geschäftsführer Kleinhenz rechnet, will er laut "Musikwoche" nicht verraten, aber er zählt einfach mal die "rund 20.000 Konzertgänger des Berlin Festivals" (die noch unbestätigt sind, und letztes Jahr kamen grad mal halb so viele zum Berlin Festival...) mit. Ähnlich hübsch ist die Meldung, daß die Stände der Popkomm "ausverkauft" seien - nun, wer sein Areal drastisch verkleinert, hat natürlich irgendwann auch eine Chance, "ausverkauft" zu melden. Oder vielleicht doch seinen eigenen "Ausverkauf" kundzutun?
Die Haltung dieser Agentur bleibt klar und lautet wie seit Jahren:
Popkomm? Nein!
Wir fallen ja nicht auf jeden Quatsch rein, den man uns als des Königs neue Kleider verdaddeln will, manchmal reicht es auch, einfach festzuhalten, daß Kleinhenz, Gorny oder Barkowski nackend sind.

* * *

Wäre nett, wenn man uns mit dem dumpfen und rassistischen Gedöns des Herrn Sarrazin ebenso verschonen würde, wie mit der eitlen Entrüstungsdebatte danach. Das alte Phänomen: erst wird ein dämliches Buch allüberall zum Thema gemacht, das Feuilleton, der "Spiegel", das Fernsehen, alle machen bereitwillig kostenlose Werbung für den ekelerregenden Schmarrn, den der Sozialdemokrat wieder mal verzapft hat - und dann wird wochenlang darüber geschrieben, wie furchtbar die Thesen des Herrn Sarrazin doch sind, die man gerade erst populär gemacht hat.
Drollig auch Frau Nahles, die der Meinung ist, Sarrazin "mißbraucht den Namen der SPD". Es war ja nicht etwa die SPD, die den Herrn zum Senator gemacht hat, und es war ja auch nicht das von Berlins Bürgermeister Wowereit vermittelte SPD-Ticket, auf dem der Herr mit den längst bekannten dubiosen Thesen zum Vorstand der Bundesbank wurde...
Um wirklich jeder Köttel, den irgend jemand ins Dorf gemacht hat, müssen sie herumstehen und debattieren und den dampfenden Haufen zu etwas großem breittreten. Bleibt aber eben doch ein Haufen Sch...

* * *

Die US-amerikanische Mutterausgabe des "Rolling Stone" hat lt. "Icanhasinternets" in ihrer aktuellen Ausgabe einen offenen Brief an die Vorstände der Musikindustrie veröffentlicht, in dem es heißt:
"A big fat thanks to record execs.
Thank you for fighting the good fight against Internet MP3 file-swapping. Because of you, millions of kids will stop wasting time listening to new music and seeking out new bands. No more spreading the word to complete strangers about your artists. No more harmful exposure to thousands of bands via Internet radio either. With any luck they won't talk about music at all. You probably knew you'd make millions by embracing the technology. After all, the kids swapping were like ten times more likely to buy CDs, making your cause all the more admirable. It must have cost a bundle in future revenue, but don't worry - computers are just a fad anyway, and the internet is just plain stupid."
Die deutsche Ausgabe des "Rolling Stone" hat es in einer halbseitigen Anzeige in ihrem Heft so ähnlich formuliert: "Don't copy. Respect Artists. Rolling Stone."

* * *

Die Buddhistin Judith Holofernes gibt der "Berliner Zeitung" ein Interview und bringt einiges einigermaßen durcheinander: "Aber wichtig scheint mir immer noch der Appell: Wer denkt, daß er mit dem Kauf von Tonträgern nur die böse, böse Musikindustrie fördert, liegt einfach falsch. Im Prinzip ist nämlich jede gebrannte CD ein weiteres Coca-Cola-Massenevent am Brandenburger Tor!"
Gut, daß Musikindustrie nicht "böse, böse" ist, weil ja schließlich einer der vier weltweiten multinationalen Konzerne der Helden-Band das Geld überweist, das haben wir verstanden. Aber wie ist das mit der braunen Brause? Fördert Coca-Cola jetzt etwa das Brennen von Musik-CDs? Während Coca-Cola aufhören würde zu existieren, wenn nur jeder brav seine Helden-CD bei der lieben, lieben Musikindustrie bezahlt? Und wie funktioniert das genau, daß "jede gebrannte CD ein Coca-Cola-Massenevent am Brandenburger Tor" ist? "Im Prinzip"? Ich dachte immer, die bösen CD-Brenner tun das eher im stillen Kämmerchen, während es am Brandenburger Tor in der Regel doch vor Polizisten und Touristen nur so wimmelt, also ein eher schlechter Ort fürs Brennen von CDs. Wobei ich auch annahm, daß die Brenner ihre CDs nur so für sich brennen würden, und daraus nicht ein Massenevent am Brandenburger Tor machen. Und was hat Coca-Cola nun genau mit dem Brennen von CDs zu tun?
Fragen über Fragen. Frau Holofernes wird noch viele Interviews geben müssen, um uns die Welt etwas genauer zu erklären. Bis dahin bleibt sie voller Rätsel - die eine wie die andere.

Wer ein erbärmlich schlechter Krimiautor wie Henning Mankell ist, wird hierzulande zum Bestsellerautor hochgejubelt. Wer ein unverbesserlicher Antisemit wie Henning Mankell ist, der Israel als "verächtliches Apartheidsystem" beschreibt, dem er "den Untergang" wünscht, weil der "notwendig" sei; und der, wie Mankell, das Existenzrecht Israels bezweifelt und von den Israelis fordert, auf ihre "Privilegien zu verzichten und in einem palästinensischen Staat zu leben", also ganz so, wie es die vom Iran gesteuerte Hamas fordert - ein unverbesserlicher Antisemit wie Henning Mankell also gilt hierzulande als neutraler Zeitzeuge, der seinen Antisemitismus in Theatern wie der Berliner Volksbühne, in langen Interviews etwa im "Spiegel" oder auf allen Kanälen des sogenannten öffentlich-rechtlichen Fernsehens breittreten darf.

* * *

"Das Problem für viele Juden ist, daß sich die Progressiven des 21. Jahrhunderts und ihre Aversion gegen die jüdische Ethnizität von den Antisemiten der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts nicht mehr unterscheiden lassen. Deren Slogan war: Schickt die Juden nach Palästina. Jetzt sagen die Progressiven: Schmeißt die Juden raus aus Palästina."
Leon de Winter, "Welt Online"

* * *

Da hat die ARD von RTL einen Quizfragenaufsager für viel Geld gewonnen, damit er den immer zwanzig gleichen Talkshowteilnehmern am Sonntagabend irgendwelche harmlosen Stichworte vom Zettel abliest, und die Medien, wie zum Beispiel der "Spiegel", feiern die ARD - endlich würde sie "beweisen, daß ihre Strukturen nicht komplett verkrustet sind".
Ach ja? Mir scheint, das Gegenteil ist richtig - mit dem Engagement des Erzreaktionärs Günther Jauch hat die ARD doch eher bewiesen, wie verkrustet und wie verschnarcht ihre Strukturen in Wirklichkeit sind.

* * *

Eine andere Art von Jauche findet in den öffentlich-rechtlichen Fernsehanstalten ständig statt - die Berichterstattung über die Königshäuser. Mal eine Prinzessinnenhochzeit in Schweden, mal der Geburtstag einer englischen Königin. Im hauseigenen Videotext klärt die ARD über ihre samstägliche Livesendung anläßlich des Geburtstages von Queen Elizabeth II. auf:
"Trooping the Colour" heißt die große Geburtstagsparade zu Ehren der Königin, die das Erste live überträgt. Es ist nicht nur eine Militärparade, sondern eine ganz große Show mit viel Musik, edlen Pferden und Soldaten in Gardeuniformen."
Also alles, wonach es Fernsehmacher und ihr Publikum hierzulande dürstet: eine Militärparade, viel Musik, edle Pferde, Soldaten in Gardeuniformen und eine leibhaftige Königin.

* * *

Auch durchgeknallt: in Zeiten ökonomischer Dauerkrise und Koaltionskuddelmuddel hat Frau Merkel nichts Besseres zu tun, als Mette-Marit, norwegische Kronprinzessin, und Kronprinz Haakon nach Stralsund einzuladen. "Das Paar und die Kanzlerin gaben sich volksnah: Mette-Marit, elegant gekleidet mit weißer Bluse und schwarzer Hose, und die Kanzlerin schüttelten beim Gang entlang der Absperrung immer wieder die Hände der Schaulustigen und winkten in die Menge", berichtet fasziniert der "Tagesspiegel".

* * *

"Der beliebteste Politiker Deutschlands." "Die private und politische Biographie." "Aristokrat, Politstar, Minister." So wird in "FAZ" oder "Zeit" ein Buch aus dem, nomen est omen, Fackelträger-Verlag in großformatigen Anzeigen beworben. Es geht um den Tiger, den KrisenbewälTiger KT, um den "Aufsteiger von oben", um den Mann, der quasi auf und über dem Wasser gehen kann, und entsprechend besticht Karl-Theodor zu Guttenberg von oben bis oben: "Manieren", "geschliffener, formvollendeter Umgangston", "Standesethos", "Demut".
Eine Heldensaga, fürwahr.
Zusammengestöpselt hat das servile Machwerk eine "Bild am Sonntag"-Redakteurin, die sich "Anna von Bayern" nennt. Nun ist das kein Titel, den man sich einfach so gibt oder wählt, wie sagen wir "Cindy von Marzahn" (nun ja, richtig heißt sie "Cindy aus Marzahn"), oder wie der Campingnachbar aufm Zeltplatz eben "umgangssprachlich", wie man im geschliffenen, formvollendeten Umgangston dieses Standes bekanntlich sagen würde, sich "Kalle von Wattenscheid" nennt. Nein, "Anna von Bayern", Tochter von Prinzessin Yvonne und Prinz Ludwig-Ferdinand zu Sayn-Wittgenstein und Schwiegertochter von Prinzessin Ursula und Prinz Leopold von Bayern, kommt quasi aus der bairischen Königsfamilie und kennt also den Karl-Theodor "seit vielen Jahren" und "zeichnet" entsprechend ein, raten Sie mal, "sehr persönliches Porträt" - eben als gewissermaßen angeheiratete, aber gemeinte Herrscherin von Bayern über den als CSU-Star aktuellen Herrscher von Bayern.
Hätten wir hierzulande jemals etwas Ähnliches wie die französische Revolution gehabt, wäre uns das erspart geblieben. Der eine wie die andere.

* * *

Im Betreff-Feld einer Rundmail steht, was der Absender vermutlich doch etwas anders gemeint haben dürfte: "Delphin-Schlachten auf den Faröer-Inseln: Bitte macht mit!!!"
Ist halt so eine Sache mit dem Weltretten per Rundmail.

* * *

Die Popkomm Berlin macht ein Angebot (Deutsch kann da keiner):
"Und hier ein weiterer Link zu potentiellen Kunden und Investoren: Am 27. August 2010 präsentiert der einer unserer Medienkooperationspartner, (...), ein Themenspecial über den Musikmarkt in Deutschland, das in der nationalen Vollauflage (104.000 Exemplare) in der Financial Times Deutschland erscheinen und 104.000 Leser erreichen wird. Die Sonderpublikation beleuchtet die neuen Herausforderungen des Marktes - Gesetzgebung, Technik, Corporate Social Responsibility im Musik- und Kulturbereich, Ausbildung in der Branche, neue Wege der Vermarktung - das und mehr wird hier Thema sein.
Unternehmen erhalten die Möglichkeit, in anregend themenspezifischen Umfeld ihre Produkte, (Dienst-) Leistungen und Veranstaltungen einer finanzstarken, stilbewussten und unterhaltungsorientierten Zielgruppe zu präsentieren. Aufgepasst: Wer sich in diesem empfehlenswerten Rahmen für eine Imageanzeige oder ein Advertorial interessiert, bekommt bei Berufung auf unseren Newsletter attraktive 30 % Nachlass."
Ob unsereiner 30% Schmerzensgeld für das Lesen dieses "ich bin jung und brauch wirklich jedes Geld"-Prostitutionstextes erhält? Oder ist das angesichts der "nationalen Vollauflage" und bei aller "Corporate Social Responsibility" nicht mehr drin? Immerhin hat die Popkomm hübsch bewiesen, wo sie hinwill - den einen Musikmessen geht es um Stadtmarketing, den anderen darum, Investoren aufzutreiben, die Popkomm will beides. Der angebliche Kongreß ist nur Schnickschnack fürs neoliberale Tun - eben reine "Imageanzeige".
Popkomm? Nein.

* * *

Eine Imagearbeit ganz anderer Art pflegt Sakropopsänger Xavier Naidoo - er betrieb aktive Truppenbetreuung und sang für die Bundeswehr im afghanischen Kundus.
"Staatspop" völlig neu definiert.

* * *

Die CDU dagegen geht volles Risiko und fordert jetzt "Intelligenztests für Einwanderer". Das kann leicht nach hinten losgehen - der nächste Schritt wäre ein Intelligenztest für Einheimische. Und wer weiß, wie viele CDU-Politiker dann hierbleiben dürften...

* * *

Die Berliner Volksbühne war naturgemäß ausverkauft, als Gender-Theoretikerin Judith Butler zum Thema "Queere Bündnisse und Antikriegspolitik" sprach. Die "Ikone der postmodernen feministischen Theorie" ("taz"), die in der Businessclass angereist war, lehnte anderntags den "Zivilcouragepreis" des "Christopher Street Day Berlin" am Brandenburger Tor ab - der Berliner CSD sei zu kommerziell und zu wenig antirassistisch, sagte Butler, die Hamas und Hisbollah für progressive soziale Bewegungen hält, und zog sich in den Hort des Berliner Antirassismus, ins Luxushotel Adlon, zurück, wo sie, dem früheren US-Präsidenten Bush gleich, während ihres Berlinaufenthalts residierte.

* * *

Bei der Interpretation der Fußballweltmeisterschaft wird man ohne eine gehörige Portion Gesellschaftsanalyse nicht klarkommen (es reicht nicht aus, die WM zu sehen, public nor private, man muß sie auch interpretieren...). Und einige Analysen liegen ja nun wirklich auf der Hand: die Renaissance des südamerikanischen Fußballs ist ja nun recht eigentlich die Renaissance linker Ideen in Jahren des gescheiterten Kapitalismus neoliberaler Ausprägung - klar, die südamerikanischen WM-Teilnehmer sind nicht Venezuela oder Bolivien, also, es geht erstmal nicht um Revolution, sondern um Sozialdemokratie - aber was Lula in Brasilien oder der regierende Ex-Tupamaro in Uruguay der Welt mitzuteilen haben, liegt auf der Hand: Schluß mit der Regentschaft von Banken, Ausbeutung und neoliberalem Wirtschaftsterror! Schaut auf den Fußball "aus dem Herzen des Volkes" (Menotti), schaut auf Messi, Forlan, Fabiano und all die anderen! Und im Haus von Oscar Tabàrez, dem Nationaltrainer Uruguays, hängt lt. "FAZ" ein Sinnspruch Che Guevaras: "Wir müssen stark werden, dürfen aber dabei nie unsere Zärtlichkeit verlieren." Und solch ein Trainer läßt natürlich einen anderen Fußball spielen als ein Capello oder ein Mourinho...
"Für mich ist Fußball etwas Menschliches. All jene, die nur darauf aus sind, Spiele zu gewinnen, haben den eigentlichen Sinn nicht verstanden. Sie spielen in meinen Augen falsch. (...) Das Grundprinzip des Spiels ist die Freiheit. Man kann einen Fußballer nicht in ein Schema pressen, das nur vom Erfolg geprägt ist, denn es würde den Tod des Sports bedeuten." (César Luis Menotti, Weltmeistertrainer Argentiniens 1978)
Und Europa ist in der Welt nicht mehr so wichtig wie ehedem. Und es ist klar: Die Systeme Sarkozys und Berlusconis sind am Ende. England ist in einer schweren Krise (schönen Gruß an all die Scherzkekse, die England zum Mitfavoriten der WM ausgerufen haben!). Was der meistens attraktive Fußball der jungen deutschen Elf zu bedeuten hat, wird noch zu diskutieren sein - ganz sicher belegt er den Abschied vom Chaos des Merkel-Systems und vom Gezurre und Gezerre der schwarz-gelben Koalition. Das Wohin ist allerdings noch so offen wie das Ergebnis des Viertelfinalspiels gegen Argentinien.
Und Asien natürlich. Wie ein Zürcher Fußballexperte schrieb: "Ein einziges Hin und Her. Ich bin schon von den Japanern angetan. So wird der neue Fußball irgendwann. Alle hin und her.
Alle technisch gut. Alle schnell. Und athletisch. Samurais halt."
Eine durchaus spannende Weltmeisterschaft by many means, diese Zwischenbilanz sei schon einmal gestattet.

* * *

Die meisten Trikots der großen Sportmarken werden in Asien genäht. Die Textilbranche in Bangladesh etwa gehört zu den größten Nähereien der Welt, zu den Abnehmern gehören große westliche Ketten wie H&M oder Metro. Die 2,5 Millionen Menschen, die in Bangladesh in der Textilbranche arbeiten und ihr Land zu einem der billigsten Länder für die Kleiderproduktion machen, erhalten einen Mindestlohn von 1662,50 Taka im Monat, das sind umgerechnet 20 Euro. Zehntausende Textilarbeiter haben dieser Tage gegen niedrige Löhne und schlechte Arbeitsbedingungen protestiert, die Demonstrationen wurden mit Tränengas und Gummigeschossen niedergeschlagen. -
Der Hauptsponsor der deutschen Nationalmannschaft, Daimler, hat an das südafrikanische Apartheidsystem Fahrzeuge und Maschinen verkauft, mit denen die Sicherheitskräfte den politischen Protest bekämpften. Das US-Bundesbezirksgericht in New York hat eine Sammelklage wegen Beihilfe zu schweren Menschenrechtsverletzungen während der Apartheid gegen Daimler und vier weitere Konzerne zugelassen. Die südafrikanische Khulumani Support Group fordert die Anerkennung des begangenen Unrechts und entsprechende Entschädigungszahlen an die Opfer des verbrecherischen Apartheidsystems. Für viele Südafrikaner steht der Auftritt der deutschen Fußball-Nationalmannschaft unter keinem guten Stern... -
Und die schicken Rechner und Elektronik-Tools des Apfel-Konzern, auf denen ein guter Teil des weltweiten Protests geschrieben wird, werden unter miserablen Arbeitsbedingungen in China gebaut. "Für 1940 Yuan im Monat (umgerechnet 230 Euro) und bis zu zwölf Stunden täglich fertigte Ma Xiangeqian Teile für Computer der amerikanischen Kultmarke Apple" ("Spiegel"), bis der Arbeiter nicht mehr konnte und sich umbrachte, wie Kollegen vor und nach ihm. Der taiwanische Elektronikzulieferer Foxconn sorgt für miserable Arbeitsbedingungen, damit die westlichen Hipster zu günstigen Bedingungen ihre jüngsten Apple-Tools erhalten (und, ich weiß, auch den Rechner, auf dem dieser Rundbrief geschrieben wird).
"It's dialectic, stupid!"
Und Kylie Minogue folgt dem Dalai Lama auf Twitter...

* * *

Genießen Sie den Sommer. Und die Fußball-WM, sofern Sie damit etwas anfangen können.
Aber bitte berücksichtigen Sie, "wir dürfen jetzt keinen Sand in den Kopf stecken" (Lothar Matthäus)

"Unser" Verteidigungsminister geriert sich in etwa so ungeschickt und inkompetent wie "unser" Außenminister, hat aber eine deutlich bessere Presse. Neuester adeliger Schmarrn: daß Deutschland in Afghanistan zwar Krieg führe, aber nur "umgangssprachlich" - was so ziemlich auf allen denkbaren Ebenen Blödsinn ist.
Goggelmoggel sagt in "Alice im Wunderland": "Wenn ich ein Wort gebrauche, dann heißt es genau, was ich für richtig halte - nicht mehr und nicht weniger."

* * *

"Krieg, also der Verteidigungsfall, muß vom Parlament festgestellt werden. Das hat nie stattgefunden. Dem hat eine formelle Kriegserklärung zu folgen - an wen eigentlich? Bin Laden vorladen? Und von dem Moment an ist Merkel Oberkommandierende der Streitkräfte, nicht mehr zu Guttenberg. Beider Geschwätz vom "Krieg" geht also mit mehrfachem Bruch der Verfassung einher; wir werden von einem deutschen Unikum regiert: einer verfassungsfeindlichen Ziviljunta."
Friedrich Küppersbusch

* * *

Adolf Hitler und seine Filmfirma, die deutsche "Constantin Film"; sind beleidigt: Die "Constantin Film" hat laut "Perlentaucher" sämtliche auf Eichingers Film "Der Untergang" basierende Hitler-Parodien bei Youtube sperren lassen.
Ob Adolf Hitler und seine deutschen Partner planen, auch Charlie Chaplins Film "Der große Diktator" zensieren zu lassen, war bei Redaktionsschluß nicht in Erfahrung zu bringen.

* * *

Der jüdische Komiker Oliver Polak erzählt im Interview mit der "Welt":
"Einmal rief diese Veranstalterin vom Berliner Admiralspalast an und sagte: "Hey Oli, wir machen hier Mauerfall-Revue am 9.November, 20 Jahre Mauerfall, mußt du unbedingt vorbeikommen", und ich sagte: "Nimms mir nicht übel, aber zur Reichspogromnacht betrete ich keine Bühne", und dann sagt sie: "Macht doch nichts, bringst du deine Freunde mit und dann feiern wir alle zusammen.""

* * *

Was Dieter Gorny für die Tonträgerindustrie, das stellt Jens Michow für die sogenannte "Live-Industrie" dar - Faktotum, Lautsprecher, Selbstdarsteller, je nachdem. Der Multifunktionär Michow ist unter anderem auch Geschäftsführer des "PRG Live Entertainment Awards" (LEA) und hat als solcher dem "Musikmarkt" ein Interview gegeben, in dem er die deutschen Tournee- und Konzertveranstalter zu Kadavergehorsam und Korpsgeist auffordert: "...ich will nicht verhehlen, daß es auch immer noch einige Veranstalter gibt, die den LEA als vermeintliche "Selbstbeweihräucherung" der Branchenakteure abtun, jegliche Kooperation kategorisch ablehnen und selbst für die Entgegennahme der Auszeichnung nicht zur Verfügung stehen (...) Aus meiner Sicht zeigen derartige Reaktionen nicht nur, daß Sinn und Zweck der Veranstaltung in fataler Weise falsch verstanden werden, sondern daß diese Kritiker noch nicht begriffen haben, wie Politik und Lobbyismus funktionieren. Wenn man die gesetzlichen und wirtschaftlichen Rahmenbedingungen eines Wirtschaftszweiges verändern will, kommt man nicht weiter, indem man sich in sein Schneckenhaus zurückzieht. Man muß der Politik veranschaulichen, welche volkswirtschaftliche Bedeutung der Wirtschaftszweig hat, für den man kämpft."
Nun gut, ich hatte mich als jemand, der dreimal in Folge als "Künstleragent des Jahres" für den "LEA" nominiert wurde und der gegen seine sonstigen Prinzipien letztes Jahr erst- und einmalig einem "LEA" beigewohnt hat, jeglicher Stellungnahme dazu bisher verweigert. Aber wenn man sich hier indirekt so anpflaumen lassen muß, dann machen wir halt mal ernst: Tatsache ist, daß der "LEA", dem ich 2009 beigewohnt habe, so ziemlich die langweiligste Veranstaltung war, an der ich jemals teilgenommen habe (und ich habe in meiner Kindheit etliche katholische Messen, später so manches Regionalligaspiel und noch später einige Jahreshauptversammlungen der Freiwilligen Feuerwehr besucht, die im Vergleich zum "LEA" spannende und intellektuell wie künstlerisch interessante Veranstaltungen waren...). Es war in der Tat eine nicht enden wollende Selbstbeweihräucherung der Branche, man hat sich gegenseitig belobhudelt, das Musikprogramm war nicht einmal durchschnittlich, und wenn ich sage, daß der Auftritt von "Silbermond" der musikalische und der Auftritt von Atze Schröder der komische Höhepunkt der Veranstaltung waren, dann kann sich der geneigte Leser ungefähr vorstellen, wie furchtbar der Abend war. Wie immer hierzulande kam die unabhängige Szene praktisch nicht vor, es ging wie beim "Echo" einzig um "Mainstream" - "wer hat den größten", sozusagen. Und als man nach faktisch ca. vier Stunden und einer gefühlten Ewigkeit die Veranstaltung endlich hinter sich hatte, gab es ein nicht mal mittelmäßiges Buffet, das so schlecht organisiert war wie die ganze Veranstaltung - die einzigen freien Plätze gab es signifikanterweise neben dem in Hamburger Klatschpostillen so genannten "Neger-Kalle", der zwar anscheinend vom "LEA"-Komitee eingeladen worden war - neben die "Kiez-Größe" wollte sich aber niemand an den Tisch stellen. Ich konnte gar nicht schnell genug wieder verschwinden, mußte mich bei meiner Frau noch tagelang dafür entschuldigen, daß ich sie zu einer derart langweiligen Veranstaltung mitgenommen hatte, und schwor mir: "nie wieder tust du dir das an!"
So ist das.
Laßt uns ehrlich miteinander sein: wer so eine Veranstaltung haben möchte und sich dabei wohl fühlt, der soll da hingehen und die 200 Euro Schmerzensgeld dafür berappen. Die Menschen tun mitunter merkwürdige Dinge. Was mich aber wundert, ist, wie ungelenk, hölzern und sterbenslangweilig sich ausgerechnet die Live-Branche hier präsentiert. So will man der Politik imponieren? Muß denn jede Veranstaltung, die Politikern gefallen soll, gleich so langweilig sein wie eine SPD-Ortsvereinssitzung im Sauerland oder eine CSU-Ortsverbandsversammlung im Bayerischen Wald?
Aber man verschone mich bitte mit dem von Herrn Michow eingeforderten Kadavergehorsam, mit dem indirekt geäußerten Diktum, wer am "LEA" nicht teilnehme, schade der deutschen Veranstaltungswirtschaft. Was für ein Unsinn. Wer am "LEA" nicht teilnimmt, ist einfach nur irgendwie noch ein bißchen bei Trost.

* * *

"Die fünfbändige Ausgabe der "Berlinischen Dramaturgie" gehören zum geistigen Besitz einer Gesellschaft, die nicht mehr existiert. Den geistigen Überfluss, den die DDR sich leistete und der in dieser Ausgabe dokumentiert ist, gibt es tatsächlich nicht mehr. In der deutschen Einheitsgesellschaft, die seit 1990 die DDR und die Bundesrepublik ersetzt, führen geldschrappige Halbalphabeten das, was sie Bildungsdebatten nennen."
Wiglaf Droste über die jüngste Peter Hacks-Neuerscheinung

* * *

Was am Buch "Komm, wir werfen ein Schlagzeug in den Schnee - Die Pop-Tagebücher" des "FAZ"-Journalisten Eric Pfeil am meisten nervt, ist, daß man vieles gerne selbst so gesagt, gern genau so formuliert hätte. So unterhaltsam, das beweist Eric Pfeil in seinem regelmäßigen "FAZ"-Blog, kann oder könnte Popkritik hierzulande sein.
Eine Kostprobe aus Eric Pfeils aktuellen Blogs:
"Menschen, die permanent erzählen, daß sie "sich selbst treu geblieben" sind und solches auch noch als Wert zu verkaufen versuchen, lassen allzu rasch Ödnis in mir emporsteigen. Sich selbst treu zu bleiben, wird überschätzt. Jeder kann sich selbst treu bleiben, da ist es ja schwieriger, sich ein Brot zu schmieren."
Oder in einer aktuellen Kritik zu einem "Ich + Ich"-Konzert schreibt Pfeil in der "FAZ":
"Ich + Ich sind vor allem eins: professionell. Das mag man in Deutschland. Nicht umsonst hat sich hierzulande, wenn es darum geht, zu beschreiben, daß eine Band eine saubere Produktion abgeliefert hat, die Vokabel "amtlich" durchgesetzt. Und amtlicher Kitsch ist die textliche Verwaltung von Veränderungsängstlichkeit, platter, phrasenhafter Kritik und ungelenker Poesie allemal. Die Lieder heißen "Trösten", "Pflaster" oder "So soll es bleiben". Rätselhaftigkeit, Aufmüpfigkeit oder gar Verstörung sucht man natürlich vergeblich, schließlich wird hier nach den Regeln des Schlagers gespielt - allerdings würde keiner der hier Anwesenden je dieses Wort in den Mund nehmen. Dabei sind Ich + Ich beispielhaft für die Schlagerisierung der deutschsprachigen Popmusik, die sich auch bei Silbermond oder den Sportfreunden Stiller niederschlägt."
Gut gebrüllt. Das Buch von Eric Pfeil wird ausdrücklich empfohlen - wenn man gerade mal zwischen der Lektüre von zwei Hacks-Bänden Pause machen mag.

* * *

Nun jammern sie wieder, angesichts der aktuellen Finanzprobleme mit Griechenland, Portugal, Irland und Spanien. Und vergießen doch nur Krokodilstränen.
Kann sich noch irgend jemand daran erinnern, wie uns Frau Merkel und Herr Steinbrück vor Jahr und Tag versprochen haben, die Untaten der Banken in Zukunft einschränken zu wollen? Das war natürlich von Anfang an unglaubwürdig, schließlich haben die Regierungen von Gerhard Schröder und Angela Merkel, also SPD, CDU/CSU und Grüne, mit der Deregulierung der Finanzwirtschaft die gigantischen Fehlspekulationen überhaupt erst ermöglicht. Der Ex-Minister Steinbrück, der im September 2008, zehn Tage nach der Lehmann-Pleite, im Bundestag verkündete, ein Bankenrettungsprogramm wie in den USA sei in Deutschland "nicht notwendig", während nur einen Tag später die Verhandlungen für den 100-Milliarden-Freikauf der Münchner HRE begannen, dieser Herr Steinbrück darf sich heute bei Beckmann und Konsorten als unabhängiger "Fachmann" gerieren, während hierzulande das Versteckspiel der Finanzwirtschaft mit Deckung der Regierung weitergeht - die Operationen des Sonderfonds Finanzmarktstabilisierung unterliegen der strikten Geheimhaltung, die auf die Staatsbank KfW übertragenen Altlasten der IKB und der Irland-Fonds der SachsenLB werden nicht offen bilanziert. Der Bundestag betreibt bis heute keine umfassende Aufklärung des Finanzskandals, der in Leo Müllers Buch "Bankräuber. Wie kriminelle Manager und unfähige Politiker uns in den Ruin treiben" bedrückend genau durchleuchtet wird. Die Finanzkrise hat den deutschen Steuerzahler dreistellige Milliardenbeträge gekostet, ohne daß irgendwelche Konsequenzen gezogen worden wären - die Deutsche Bank erzielte gerade dank ihrer Investmentsparte im ersten Quartal 2010 Milliardengewinne, sie "profitiert von den staatlichen Notmaßnahmen, weil sie an vielen Finanzierungsgeschäften des Staates beteiligt ist und daran verdient, wenn er sich weiter verschuldet. Deshalb sind ihre hohen Renditen sehr problematisch. Sie ist die Gewinnerin der Krisenverarbeitung, sie schadet der Allgemeinheit, denn sie kassiert hohe Zinsen und Provisionen zu Lasten des Staates", stellt der Wirtschaftsprofessor Rudolf Hickel in der "Berliner Zeitung" fest und fordert, daß Geschäftsbanken das Spekulieren verboten werden sollte.
Und der US-amerikanische Wirtschafts-Nobelpreisträger Joseph Stiglitz stellt (ebenfalls in der "Berliner Zeitung") fest, "daß China die Krise besser gemanagt hat als wohl jedes andere Land". China, das Land, das hierzulande von Springer bis taz, von Merkel bis zu den Grünen nur gebashed wird? Der allen linken Gedanken unverdächtige Nobelpreisträger Stiglitz erklärt: "Aber eine Sache, die man in China offensichtlich besser verstanden hat als im Westen, ist die Bedeutung von Regulierung. Ist es nicht ironisch, daß wir die Chinesen jahrelang gewarnt haben, ihrem Finanzsystem drohe der Kollaps, wenn sie es nicht nach unserem Vorbild reformieren - und am Ende sind wir selbst zusammengebrochen? Eine weitere Lehre, die man aus Chinas Erfolg ziehen kann, ist, die wichtige Rolle des Staats bei der Förderung von Industrie, Innovationen und Bildung."
Wenn man bedenkt, daß die hiesige Regierung nun schon seit Beginn der Krise durch Untätigkeit glänzt, weiterhin keinerlei Gesetze erwirkt, um das zum Teil kriminelle Finanzgebaren der Banken zu unterbinden, und wie gleichzeitig dreistellige Milliardenbeträge aus Steuergeldern zum Fenster hinaus geworfen werden, während die Banken Milliardenprofite mit den Problemen des Staates machen - dann kann man nur feststellen: Im wilden Westen hätte man das Problem einer derart unfähigen Regierung gelöst, indem man Frau Merkel und ihre Helfershelfer geteert und gefedert aus der Stadt gejagt hätte.

* * *

Viele Kultureinrichtungen werden vom Land Berlin hoch subventioniert. An der Spitze der staatlichen Subventionen pro Ticket liegt direkt hinter der Staatsoper (186,10 Euro Zuschußbedarf für jeden zahlenden Besucher) die Volksbühne mit einem Zuschuß von 184 Euro pro Ticket.
Die sogenannte "Musikbühne" der Berliner Volksbühne, kuratiert von einem Tourneeveranstalter, sorgt mit Konzerten wie Femi Kuti, Get Well Soon, Rufus Wainwright, Charlotte Gainsbourg oder Daniel Lanois, die jeder freie Konzertveranstalter in der Stadt mit Gewinn durchführen könnte, dafür, daß die freie Konzertszene eingeschränkt wird, daß die freien Konzertveranstalter der Stadt, die mit ihren Steuerzahlungen die gigantischen Subventionen von 184 Euro pro Volksbühnen-Ticket überhaupt erst ermöglichen, einen geschäftlichen Nachteil haben. Völlig durchgeknallt, völlig gaga. Das Subsidiaritätsprinzip wird hier ad absurdum geführt und mit Füßen getreten für eine kommerzielle (Neu-)Ausrichtung einer staatlichen Kulturinstitution. Pervers.

* * *

Die sogenannten Spitzenverbände der sogenannten deutschen Kreativwirtschaft haben am "Tag des geistigen Eigentums" (was es so alles gibt...) wie eine tibetanische Gebetsmühle wieder einmal ihre Forderungen vorgetragen: Polizei und Justiz sollen so ausgestattet werden, daß sie "den neuen Herausforderungen durch Internetkriminalität gewachsen sind, um einen wirksamen Schutz bestehender Rechte im Internet zu gewährleisten", die "Anonymität des Internets darf nicht für illegale Zwecke mißbraucht werden", eben das alte Lied: Überwachungs- und Polizeistaat.
Zur Untermauerung der Forderungen hat die "Internationale Handelskammer" bei einer Unternehmensberatung eine Studie in Auftrag gegeben, bei der, Überraschung!, das herausgekommen ist, was der Auftraggeber hören wollte und bezahlt hat: angeblich verhindert die Internetpiraterie die Schaffung von 34.000 Arbeitsplätzen. Und bis zum Jahr 2015 könnten durch "Internetpiraterie" gar 600.000 "potenzielle" (tschah) Arbeitsplätze vernichtet werden. "Potenzielle" Arbeitsplätze also, aber garantiert vernichtet, so viel ist klar.
Ist ja sowieso immer genial irgendwie, wie die Musikwirtschaft diese Zahlen so genau wissen will. Die "Brennerstudie 2010" des "Bundesverbandes Musikindustrie" etwa weiß von ganz genau 258 Millionen illegalen Musikdownloads 2009 (im Vergleich zu 316 Millionen in 2008). Nur, woher will man das so genau wissen? Steckt Dieter Gorny seine Ohren ins Internet und zählt mit (was zumindest seinen roten Kopf erklären würde)? Wobei, wie erklärt sich der "Bundesverband Musikindustrie" denn den selbst konstatierten drastischen Rückgang der angeblichen illegalen Musikdownloads, wo die Politik doch gar nicht die überwachungsstaatlichen Gesetze verabschiedet hat, die Gorny und Konsorten so dringend fordern? Der US-Rechnungshof GAO jedenfalls, der sich intensiv mit den wirtschaftlichen Folgen von Raubkopien beschäftigt hat, kann laut "Spiegel Online" "keine belastbaren Daten finden, um die Verluste durch Produkt- und Copyright-Piraten zu beziffern" und macht deutlich, in welch hohem Ausmaß "unzulängliches Datenmaterial" in die bisherigen Studien zum Thema eingeflossen ist. Interessant, nicht, Herr Gorny?
Die wirklich drohenden Verluste für die deutsche Wirtschaft listet dagegen das "Manager Magazin" auf - 20% des Jahresumsatzes im Musikbereich und in der Telekommunikation, 15% bei Consumer Electronics und bei Filmen sind demnach in Zukunft gefährdet - und zwar nicht durch die "Internetpiraterie", sondern durch unternehmerische Fehlentscheidungen, durch Mißmanagement. Aber davon lenken die Herren gerne ab, denn es kann ja nicht sein, was nicht sein darf, und es ist einfacher und billiger, nach neuen Gesetzen zu rufen...
Neu ist übrigens, daß bei dem Unfug, den die Spitzenverbände der deutschen Kreativwirtschaft so betreiben, nun auch die Gewerkschaften mittun. Die Gewerkschaft "Verdi" jedenfalls erklärte am "Tag des geistigen Eigentums" ihren politischen Bankrott und machte sich mit den Wirtschaftslobbyisten und ihren abenteuerlichen Forderungen gemein. Kein Schwachsinn, an den sich deutsche Gewerkschaften nicht liebend gern heranwanzen würden.

* * *

"Was ich noch zu sagen hätte, dauert eine Zigarettenfabrik."
(Kristof Schreuf, "Brüllen")
Mit freundlichen Nichtraucher-Grüßen, genießen Sie den Frühling, und kehren sie bei dem einen oder anderen Konzert ein…

"Wenn es mir nur um die Beliebtheitsumfragen ginge, hätte ich vielleicht besser Sänger werden sollen." (Guido Westerwelle)
Wieso denn das? Singen kann Westerwelle doch sicher auch nicht...

* * *

Wobei die Aufregung um Westerwelle ein wenig gespielt scheint, besonders bei denen, die das verfassungswidrige "Hartz 4"-Gesetz auf den Weg gebracht haben - letzten Endes hat Westerwelle doch nur das wiederholt, worauf nun mal die Agenda-Beschlüsse der damaligen rot-grünen Bundesregierung fußten. Westerwelle ist halt das eifrige Tanzäffchen, das wahlweise auf der Drehorgel der Kanzlerin oder der Drehorgel der Industriespender, die seine Partei finanzieren, seine Wahlkampffaxen aufführt - als Person nicht weiter ernstzunehmen, als Politiker nicht satisfikationsfähig.
Einen schönen Gedanken zu Westerwelle hat Friedrich Küppersbusch (warum hat der eigentlich keine Fernsehsendung mehr?!?) in der "taz" formuliert:
"Guido Westerwelle war seit 1983 Juli-Chef, seit 88 im FDP-Bundesvorstand und schloß sein Jurastudium erst 1991 ab: Parteiamtssalär, Diäten, Ministergehalt. Der Mann hat nie ernsthaft von etwas anderem als Staatsknete gelebt. Daß nun ausgerechnet er wirklich Bedürftige als überfressene Orgiasten schmäht - im vorrevolutionären Frankreich wäre das als der mannhafte Wunsch verstanden worden, sich immerhin die eigene Laterne auszusuchen."

* * *

Ach, wenn die Medien doch mal aufhören würden, den Blödsinn nachzuplappern, der allüberall zu lesen ist - daß die Künstler sich vermehrt ums Livegeschäft (das angeblich boomt) kümmern würden, weil sie mit ihren Alben nichts mehr verkaufen... In Danny Goldberg's Buch "Unter Genies" ist über die Zeit um 1970 zu lesen (Goldberg arbeitet seit den 60er Jahren in der Musikindustrie, war Manager von Bands wie Led Zeppelin, Manager und Vorsitzender von Atlantic Records, Warner Bros. Records und Mercury Records):
"Es gab viele Künstler wie die J. Geils Band, die Allman Brothers und vor allem Grateful Dead, die mehr Geld auf Tour verdienten, als sie jemals mit Plattenverkäufen erzielten."
Scheint also auch früher schon so gewesen zu sein...

* * *

"Ich bin Feministin! Studentinnen schreiben Pornos und sind stolz darauf" heißt es auf dem Titel des "UniSPIEGEL", das Studentenmagazin des "Spiegel". Zu sehen ist eine Blondine mit schwarzem BH, neckisch auf dem Boden kauernd mit einem Bleistift (!) an den Lippen - der Titel "Ich bin Feministin" dabei das Geschlecht verbergend.
Wenn alte Herren Altherrenmagazine machen.

* * *

Arme Klassik.
Die "Berliner Zeitung" schreibt zu einem gescheiterten Klavierabend der Pianistin Olga Scheps:
"Man muß es so hart sagen: Wer einen Vertrag bei dem Label Sony Classical haben möchte, muß vor allem optische Reize mitbringen. Ob er musikalisch etwas Interessantes zu sagen hat, ist absolut zweitrangig; und bei der Frage nach dem Repertoire, nach der Musik, die auf CD aufgenommen werden soll, hat der Künstler so gut wie kein Mitspracherecht. Gefälliger Mainstream muß es sein."
So weit, so schlecht. Allerdings stimmt an dem Gesagten zweierlei nicht: erstens und vor allem gilt das Gelb-Label, das nationale Klassikaushängeschild "Deutsche Grammphon", seit Jahren als das Label, das am konsequentesten die oberflächliche Pop-Promotion um- und durchgesetzt hat: lauter schöne Menschen werden mit ihren optischen Reizen in den Vordergrund gerückt und spielen in aller Regel langweilige Alben ein. Das ist ein Konzept, das vor ein paar Jahren in der NMZ veröffentlicht wurde, man kann das im Internet nachlesen - und wie das eben so ist: alle kupfern vom Marktführer ab, so eben auch Sony Classical. Wobei man zweitens hinzufügen muß, daß auf diesem Label letztes Jahr immerhin die Bach-Partiten mit Murray Perahia erschienen sind, und der sieht, ähem, nicht soo dolle aus, und zum anderen hat "Deutsche Grammphon" seit Jahren kein so gutes Album auf dem Hauptlabel veröffentlicht (wenn man von "Archiv"-Produktionen z.B. absieht ). Aber natürlich stimmt das, was die "Berliner Zeitung" gesagt hat, in der Tendenz völlig, und man kann es besonders im sogenannten "Chopin-Gedenkjahr" beobachten, denn Chopin gilt schlichteren Geistern ja als "der" Romantiker, muß also von den Konzernbossen als Thema ausgepreßt werden bis zum Gehtnichtmehr.
Aber, liebe Leserinnen und Leser dieses Rundbriefs: bitte fallt nicht auf die Werbebotschaften der Musikindustrie rein. Verseht alle CDs, auf deren Covern liebreizende junge Damen in zwielichten Posen zu sehen sind, mit einem Malus. Geht an den hübschen Frauen, die mit den Wölfen spielen, vorbei, ignoriert Alben, die einen Zusatztitel wie "Piano Adagio" (was fürn Schmarrn! in der Werbung dazu heißt es dann "cantable Stücke von Chopin" - ach ja?) oder "Credo" oder "The Mazurka Diary" benötigen. Und wenn ihr Chopin-CDs kaufen wollt, wozu man nur raten kann, dann greift zum Beispiel auf diese hier zurück: die Etüden gespielt von Pollini, die Polonaisen gespielt von Rubinstein, die Klavierkonzerte von Zimerman, die Preludes von Sokolov, die Nocturnes und die Berceuse noch mal von Rubinstein, die h-moll-Sonate und die Walzer von Lipatti. Oder Aufnahmen von Richter, oder von Argerich. Zum Beispiel. Das Gute ist: diese Aufnahmen sind hervorragend, und weil die Kulturindustrie eben sehr merkwürdig tickt, sind sie überall sehr günstig zu erwerben, sie werden euch zum Teil geradezu nachgeworfen. Allerdings: die Künstler sehen teilweise nicht besonders gut aus. Tschah.
Vor allem aber sollte man ein Album erwerben, das zu den zehn besten aller Zeiten (und damit meine ich nicht die besten "Klassik"-Alben aller Zeiten, sondern insgesamt und überhaupt!) gehört und das in jeder CD-Sammlung jedes Musikliebhabers und jeder Musikliebhaberin stehen sollte - eingespielt hat es Arturo Benedetti Michelangeli, und es sind darauf zehn Mazurken zu hören und die Ballade g-moll und das Scherzo b-moll, und nichts davon kann man irgendwo besser hören als auf dieser CD. Wort!
(die Empfehlung für das beste Chopin-Booklet geht an Jan Reichow zur gerade erschienenen Aufnahme der Mazurken von Evgeni Koroliov - was man da alles lernen kann! "Mit den Mazurken ist man auf dem besten Weg, den ganzen Chopin neu zu erschließen. Nicht den der Hochschulkonzertexamen, der internationalen Wettbewerbe und chinesischen Klaviertitanen, sondern den, der polnische Dorfmusik in sich aufgesogen hat, Erinnerungen an Masowien, das Dorf Szafarnia, wo er nachts um 11 den einsaitigen Baß traktierte..." und die Musik ist auch sehr empfehlenswert. Auf dem Cover sind allerdings nur Noten zu sehen...)

* * *

Nur mal wahllos und unvollständig Meldungen über Politiker und ihre (Neben-)Tätigkeiten, aus einem Monat Zeitungs- und Magazinlektüre zusammengestellt:
" Die Wohnungsbaugesellschaft Howoge hat den Planungsauftrag für die Sanierung von 654 Wohnungen an den Berliner SPD-Abgeordneten und stellvertretenden Bauausschußvorsitzenden Ralf Hillenberg vergeben. Ohne Ausschreibung. Die beiden Geschäftsführer der Howoge sind ebenfalls SPD-Mitglieder. Nach der Sanierung sollen sich die Mieten der Wohnungen verdoppeln.
" In Düsseldorf kommt heraus, daß Landtagspräsidentin van Dinther (CDU) und ihr Vize Moron (SPD) vom Kohlekonzern RAG Kohle, nämlich fünfstellige "Beraterhonorare", eingestrichen haben.
" Laut "Spiegel" steht Ex-Bundeskanzler Schröder (SPD) dem Aktionärsausschuß von Nord Stream vor, einem Konsortium, das mehrheitlich zu Gazprom gehört. "Schröder war kaum einen Monat aus dem Amt geschieden, da nahm er seinen Posten im Aufsichtsgremium von Nord Stream an. Er wurde zum bezahlten Lobbyisten für eine Pipeline, die er als Kanzler vorangetrieben hatte."
" Ebenfalls laut "Spiegel" arbeitet Ex-Außenminister Fischer (Grüne) "inzwischen nicht nur für RWE, er berät auch BMW und Siemens. Er bekommt also Geld von einem Autobauer, einem Hersteller von Atomkraftwerken und einem Betreiber von Atomkraftwerken."
" Guido Westerwelle hat laut Recherchen von "Spiegel Online" in der letzten Legislaturperiode 35 Vorträge für Firmen und Verbände für insgesamt 245.000 Euro gehalten - darunter die Privatbank Sal. Oppenheim, die, Überraschung!, Maritim Hotelgesellschaft oder das Congress Hotel Seepark in der Schweiz. Unter denen, die ganz masochistisch Geld dafür zahlten, daß Westerwelle für sie redete, gehört auch eine Liechtensteiner Bank, bei der deutsches Schwarzgeld versteckt wurde. Westerwelle hat sich beim Thema "Ankauf von CDs aus der Schweiz mit Daten deutscher Steuersünder" auffällig zurückgehalten - er sagte etwa, der Staat dürfe sich "nicht zum Mittäter von Dieben" machen. Juristisch ist Westerwelles Verhalten natürlich nicht zu beanstanden.
" Gespräche mit dem nordrhein-westfälischen Ministerpräsidenten Rüttgers (CDU) wurden von seiner Landespartei verkauft - angeblich ohne sein Wissen. Der "Vorwurf der Käuflichkeit" sei "absurd", stellte Rüttgers klar. Natürlich.
" Im Südwesten der Republik, im Landkreis Breisgau, ist der CDU-Finanzstaatssekretär und Landtagsabgeordnete Fleischer in einen Politskandal verwickelt, der ihn bereits zum Rücktritt von seinem Staatssekretärsposten gezwungen hat - die Kiesunternehmen in seinem Wahlkreis gaben Fleischer für seinen Landtagswahlkampf 2006 Kies, nämlich 40.000 Euro - entsprechend "soll Fleischer versucht haben, eine Entscheidung über den Kiesabbau beim Ausbaggern eines Hochwasser-Rückhaltebeckens zugunsten der Kiesunternehmen seines Wahlkreises zu beeinflussen" ("FAZ").
" Die "Berliner Zeitung" berichtet über die "einträgliche Partnerschaft des FDP-Vorsitzenden Westerwelle mit Schweizer Firmen". Westerwelle saß seit 2004 im Beirat von einer Frma namens "TellSell", die sich einen Namen gemacht hat im sogenannten Business Development - "wohl auch mit Hilfe des FDP-Chefs, wenn man der Eigenwerbung der TellSell glauben mag. Dort heißt es: "Unsere Beiräte öffnen für Sie Türen und bringen Sie mit relevanten Ansprechpartnern zusammen." Westerwelle und seine drei Beiratspartner haben dann auch mitgeholfen, der TellSell eine lange Kundenliste zusammenzustellen: Darauf stehen die Telekom, O2, die Deutsche Bahn und die Post, die Dresdner Bank und die UBS, große Energie-, Auto- und Handelskonzerne, Versicherungen und sogar die Bundesagentur für Arbeit." Das Unternehmen gehört zum verwinkelten Firmengeflecht von Clemens Boersch, der bis heute mehr als 150.000 Euro Parteispenden an die Westerwelle-Partei vergeben hat. Westerwelles Bruder übrigens residierte bis September 2009 (!) im Schweizer Steuerparadies mit seiner Schweizer Firma im selben Haus wie Boersch "und ist mit dessen Unternehmen Mountain Partners auch geschäftlich verbandelt" (Berliner Zeitung). Zur Mountain Partners AG gehören Investoren aus Saudi-Arabien und dem Oman, womit sich ein doppelter Kreis schließt - zum einen zum Freund arabischer Länder Möllemann, sein Fallschirm habe ihn selig, zum anderen zu Westerwelles neuem Job als Außenminister - auf seiner ersten Dienstreise an den Golf durfte Parteispender und Geschäftspartner Boersch den Außenminister begleiten - "als Mitglied einer Wirtschaftsdelegation, für die Westerwelle im Nahen Osten Türen öffnen wollte." Westerwelle hat sich übrigens kurz nach der Bundestagswahl aus der TellSell zurückgezogen - sein Beiratsmandat ging auf Jürgen Koppelin über. Wer Koppelin ist? Der ist Fraktionsvize der FDP im Bundestag...
Wer wundert sich da eigentlich noch über die "Politverdrossenheit" der Bürgerinnen und Bürger? Deutschland, eine gekaufte Republik...

* * *

Wobei ich auch sagen muß, daß ich die öffentliche Diskussion um käufliche Politiker ein bißchen einseitig finde, denn die Chancen gewissermaßen für eine neue Form von "direkter Demokratie" werden kaum berücksichtigt. Wie günstig kommt man derzeit an ein Gesetz - das sollte man sich zunutze machen!
Denken Sie an die GEMA-Petition. Über 100.000 Menschen haben diese Petition unterzeichnet, ohne daß sich irgendetwas geändert hätte. Wenn nun dagegen jeder dieser Unterzeichner knapp 20 Euro in die Hand nähme, könnte man schwupps ein Gesetz hinbekommen, das die Abschaffung der GEMA umsetzt. Bei der CSU kostet so ein Gesetz aktuell 700.000 Euro, bei der FDP 1,1 Millionen. Andrerseits rate ich davon ab, nur auf den Preis zu schauen - man sollte auf Nummer sicher gehen wie die Mövenpick-Eigner und am besten sowohl CSU als auch FDP mit einer entsprechenden Spende bedenken - das kostet dann zwar 1,8 Millionen Euro, dafür ist man aber auf der sicheren Seite. Und mal ganz ehrlich - ein Gesetz für 1,8 Millionen Euro ist so teuer nun auch wieder nicht... Vielleicht sollte man zusätzlich ein paar Tausend Euro in Gespräche mit CDU-Ministerpräsidenten investieren, die sind billig zu haben, und man hat dann mit dem Bundesrat später keinen Ärger - also lassen Sie uns zu den 1,8 Millionen noch die 6000 Euro für Ministerpräsident Rüttgers investieren - von einem Gespräch mit Ministerpräsident Tillich zu einem ähnlichen Tarif rate ich ab, der hat nichts zu sagen, das Geld kann man sich sparen...

* * *

In der Bankabbuchung der "Rundfunkanst." steht: "Ihre Rundfunkgebühren für gutes Programm". Wo kann ich nun angesichts des dumpfen Scheiß, der mir da auf ARD und ZDF in aller Regel gezeigt wird, meine Gebühren zurückverlangen?!?

* * *

Im Sportteil der "Berliner Zeitung" jammert Matti Lieske über das Kulturprogramm der Olympischen Winterspiele und vermißt darin zum Beispiel Neil Young, der angeblich "nicht gekommen" sei. Ich weiß nicht, ob Matti Lieske in Vancouver vor Ort war, ich weiß aber, daß das Kulturprogramm der Olympischen Spiele durchaus einige hochkarätige Shows beinhaltete - etwa die Revue eines gewissen Neil Young über Hal Wilner-Stücke, mit u.a. Lou Reed als Gast. Oder Laurie Anderson's neues Multimediaprogramm, das bei den Olympischen Spielen seine Weltpremiere erlebte. Als Bewohner eines Landes, dessen Kultur- und Sportfunktionäre Auftritte einer Band namens "Sportfreunde Stiller" bei der Fußball-WM 2006 für den Höhepunkt ihres Kulturprogramms gehalten haben, sollte man da vielleicht etwas vorsichtig sein...

* * *

Die "Berliner Festspiele", "in Zusammenarbeit mit Staatliche Museen zu Berlin, Neue Nationalgalerie", sorgen für eine aktualisierte Geschichtsschreibung: Das Programm "Telegrams from the Nose" von William Kentridge und François Sarhan im Rahmen von "MaerzMusik 2010" ist laut Vorankündigung des Veranstalters neben Gogol und Schostakowich inspiriert "von Daniil Kharms, ein Surrealist, Dichter und Dramatiker der frühen Sowjet-Ära, der Opfer von Stalins Verbrechen wurde". Richtig schreiben können sie den Namen dieses großen Dichters, der sich aus guten Gründen Daniil Charms nannte (worin sich natürlich das französische "Charme", aber auch das englische "harm" spiegeln), nicht, aber sie wissen eben genau, daß er Opfer von Stalins Verbrechen wurde. Nun soll nicht beschönigt werden, daß Charms unter Stalin zeitweise Schreibverbot hatte und auch ins Gefängnis mußte - gestorben ist Charms allerdings, wie mehr als eine Million andere Leningrader Bürgerinnen und Bürger auch, 1942 als Opfer der Leningrader Blockade durch Hitlers Wehrmacht, nämlich elendig durch Unterernährung. Selbst Wikipedia beschreibt die Leningrader Blockade als "den beabsichtigten Verzicht auf die Einnahme der Stadt durch die deutschen Truppen mit dem Ziel, die Leningrader Bevölkerung systematisch verhungern zu lassen, eines der eklatantesten Kriegsverbrechen der deutschen Wehrmacht während des Krieges gegen die Sowjetunion". Aber das hat den Berliner Festspielen, denen der Name des Künstlers nicht wichtig genug war, um ihn richtig zu schreiben, natürlich nicht ins Konzept gepaßt.

* * *

Was Frau von der Leyen recht ist, ist dem weißrussischen Präsidenten Lukaschenko billig: Wie die damalige Jugendministerin hierzulande geht auch Lukaschenko "Rammstein" auf den Leim und betreibt kostenlose Werbung für die Rockband - Lukaschenko und sein "Rat für Sittlichkeit" hat das Verbot eines Rammstein-Konzertes in Minsk gefordert: Die Band würde die weißrussische Staatsordnung gefährden.
Ts ts. Und dabei dachte ich, die Musik von Rammstein und die reaktionäre weißrussische Diktatur würden prächtig zusammenpassen...

* * *

Die Umsätze im Downloadgeschäft mit Musik wachsen schneller als die Verkaufszahlen - im Jahr 2009 bei Umsätzen von 112 Millionen Euro um 40 Prozent.

* * *

Da freut sich der "Spiegel": "Treu bis in den Tod" titelt die Klatschpostille über Eva Braun, die "die Geliebte Adolf Hitlers und für knapp 40 Stunden seine Ehefrau" und mithin dem "Spiegel" einen dreiseitigen Artikel mit allerlei aktuellen Schwarzweiß-Fotos aus dem Privatarchiv des Führers wert war.
* * *

Die katholische Kirche besteht weiter darauf, daß nur Männer ihren eigentlichen Dienst tun dürfen - was irgendwie schade ist. Ich könnte mir zum Beispiel die durchgeknallte Gaga-Fürstin Gloria von und zu Thurn und Taxis hervorragend als katholische Bischöfin vorstellen - wie sie etwa den Homosexuellen empfiehlt, eifrig gegen ihre "widernatürliche Neigung" anzubeten, sich also quasi "gesundzubeten", das hat doch fast schon Mixa-Qualitäten. Also, liebe katholische Kirche, laß Frauen Bischöfinnen werden! Ernenne Gloria zur Fürstbischöfin!

* * *

In ihrem Buch "In der Mitte des Lebens" schrieb die evangelische Bischöfin Margot Käßmann diesen schönen Satz:
"Wichtig ist, nicht zu vertrocknen, sondern offen zu sein für das Neue und keimen und aufblühen zu lassen, was blühen will und kann."
Nicht wegen diesen Satzes ist Frau Käßmann zurückgetreten, sondern wegen ein paar Gläser Wein und Sekt.

Nutzen Sie den Frühling, falls er doch noch kommt. Lassen Sie's kräftig keimen und aufblühen! Was immer in Ihnen blühen will und kann. Denn wichtig ist, nicht zu vertrocknen - das sagt übrigens auch Kaiser Franz Beckenbauer immer: ausreichend trinken!

Kleines Ratespiel zu Beginn - wer hat dies gesagt:
"Das Abholzen von Wäldern ist mit Massenmorden im Krieg vergleichbar. Dabei führt der Pilot des Bombers und der Pilot des Vernichtungsprozesses im Wald kaum bewußt, gefühllos, die Befehle zum Massenmord aus."
War es der Präsident der Islamischen Republik Iran, Mahmud Ahmadinejad, oder war es der Staatssekretär der "Grünen" im saarländischen Umweltministerium, Klaus Borger?
Und nun Frage Nummer zwei zu diesem Thema - wer hat dies hier gesagt:
"Wenn jemand einen Baum fällt, dann ist das, als wenn er einem Engel die Flügel abschnitte. Wer die Umwelt verschmutzt, begeht eine Erzsünde."
War es der Staatssekretär der "Grünen" im saarländischen Umweltministerium, Klaus Borger, oder war es der Präsident der Islamischen Republik Iran, Mahmud Ahmadinejad?
(wer an einer verschärften Version des Ratespiels teilnehmen möchte, beantworte die Frage: welches der beiden Zitate fand sich in der "taz", welches in der "Jungle World"?)

* * *

Im Fernsehsender "Arte" wird am 21.12.2009 die chinesische Skulpturengruppe "Hof für die Pachteinnahme", eines der wichtigsten Werke der modernen chinesischen Kunstgeschichte und derzeit in der Frankfurter "Schirn" zu sehen, mit diesem merk-würdigen Satz vorgestellt: "Kunst für den Klassenkampf - und dennoch Kunst"... Und "dennoch" Kunst also.
Über keine bürgerliche Kunst gleich welcher Epoche würde so berichterstattet. Man stelle sich vor - Haydns Symphonien, komponiert für einen Feudalherren - und dennoch Kunst... Bachs Weihnachtsoratorium - komponiert für seinen Arbeitgeber, die evangelische Kirche, und "dennoch" Kunst.
Der Kultursender mit einer "anspruchsvollen" Form des allseits beliebten China-Bashings...

* * *

Wendelin Franz Egon Luitwinus Maria von Boch-Galhau, ehedem WG-Genosse von Andreas Baader (RAF) und heute Aufsichtsrat seines Familienunternehmens Villeroy & Boch und Vorsitzender des "Saarländischen Privatwaldbesitzerverbandes", hatte mit der Verlagerung des Unternehmenssitzes von Villeroy & Boch nach Luxemburg für den Fall gedroht, daß im Saarland eine Regierung von SPD, Linken und Grünen zustande komme.
Wie singt Stefan Stoppok so schön?
"Und das Klo, zu dem ich kroch,
war von Villeroy und Boch."

* * *

"Lecker ist ein Fernsehkochwort geworden; es klingt nach Porno mit Lebensmitteln. Falls jemand noch einen Grund gegen das Berufskochen braucht: Einer heißt Johann Lafer. Im Verein mit der Porzellanfirma Villeroy & Boch heckte Lafer das Wortspiel "Essthetik" aus - mit "E" und Doppel-s - "Essthetik". Allein dafür wird er dereinst in der Wortspielhölle schmoren und köcheln, langsam und qualvoll, versteht sich."
Wiglaf Droste in "Häuptling Eigener Herd"

* * *

Die "Musikwoche" meldet: "Der Veranstaltungsriese Live Nation und der Getränkehersteller Coca-Cola haben eine mehrjährige strategische Sponsoring- und Marketingkooperation geschlossen. Coca-Cola firmiert künftig als "offizieller Softdrink" von Live Nation."
Alles braune Brause also.
(Das offizielle Getränk bei Konzerten dieser Agentur ist bis auf Weiteres der 2007er Pinot Noir von Holger Koch. Ersatzweise auch ein Marc de Bourgogne von Joseph Drouhin. Nun wird Karl Bruckmaier über Rotweintrinkermusik lästern, nehme ich an.)

* * *

Daß der Musikwissenschaftler Hans Heinrich Eggebrecht im Zweiten Weltkrieg der Feldgendarmerie-Abteilung 683 angehörte, das auf der russischen Halbinsel Krim Gräueltaten verübte, und wohl selbst an Massenerschießungen von Juden beteiligt war, wirft ein schlechtes Licht auf die hiesige Musikwissenschaft, die anders als etwa die Germanistik sich praktisch nicht ihrer Rolle im Nationalsozialismus gestellt hat. Aber vielleicht sind diese Enthüllungen eines einzelnen Falles endlich der Auftakt zu einer umfassenden Beleuchtung der Ideologie, die die deutsche Musikwissenschaft seit Jahrzehnten betreibt, und die nahtlos aus dem Nationalsozialismus herzuleiten ist: Der auf Deutschland, auf deutsche Musik beschränkte Blick der meisten Musikwissenschaftler, die etwa italienische, französische oder russische Musik ignorieren; die Inszenierung von Beethoven als "Titan" etwa, oder die antisemitischen Vorurteile gegenüber Mahler (Eggebrecht in seinem als "Standardwerk" bezeichneten "Musik im Abendland": "...islamische, osmanische, heidnische, barbarische... extrem materialistische, entseelt zivilisatorische, zerstörerisch technische Kräfte"...).
Interessant übrigens, daß die "Zeit", die Eggebrechts Verstrickung in Nazi-Verbrechen nun verdienstvoll veröffentlichte, kein Wort zu ihrem Feuilletonchef der 50er Jahre verliert, Walter Abendroth, der 1959 eine "weit verbreitete, oft aufgelegte "Kurze Geschichte der Musik" schrieb, deren Nähe zum NS-Musikdiskurs kaum auffiel, weil man Ähnliches etwas milder auch bei vielen anderen las (...) ein Problem, das die Musikwissenschaft im Innersten betrifft: die ungebrochene, weithin unbewußte Allgegenwart von Vorurteilen, darunter auch deutschnationalen und rassistischen, im Denken und Sprechen über Musik" (Friedrich Geiger in der "FAZ").
Vielleicht eine gute Gelegenheit, statt Eggebrecht und Abendroth und Dahlhaus mal Georg Kneplers "Musikgeschichte des 19.Jahrhunderts" zu lesen? Die freilich müßte erst einmal wieder aufgelegt werden, sie ist nur noch antiquarisch zu finden...

* * *

Die geschätzten Sven Hasenjäger und Arne Ghosh haben eine Firma namens "380grad" gegründet. Wer bietet mehr Rundumbetreuung? Irgendwie dreht sich halt dann doch alles im Kreis und über diesen hinaus...

* * *

Die Macher des Onlinemusikfernsehsenders "Tape TV" sagen in der "Musikwoche", warum sie das tun, was sie tun:
"Das Interessante an tape.tv ist, daß tape.tv nur Innovationen treibt, hinter denen auch ein Geschäftsmodell steht und die sich mit profitablem Wachstum am Markt behaupten können", so Gesellschafter Lars Dittrich.
"Als Beispiele für erlösträchtige Anwendungen nannte Conrad Fritzsch strategische Kooperationen mit so unterschiedlichen Partnern wie bild.de und spex.de (...) "Durch diese Kooperationen findet tape.tv zusätzlich auf diesen Plattformen und in den jeweiligen Zielgruppen statt - und wird damit immer mehr Teil der Onlinekommunikation. (...) tape.tv ist das Sprungbrett, weil es die entsprechende Werbefläche, Reichweite und Zielgruppe bietet.""
Vor so viel "strategischen Kooperationen", dem neuen alten Modewort der Musikindustrie, wird einem ganz schwindlig, nicht?

* * *

Großmäulig wie immer feiert "Spex" den eigenen Niedergang: "Diese Spex markiert das Ende der Schallplattenkritik, wie wir sie kannten. Es gibt keine Rezensionen mehr in dieser Zeitschrift." Also nur noch Reklame und von der Musikindustrie bestellte Artikel?
"Die medialen Entwicklungen der letzten Jahre im Internet und die damit verbundene Evolution der Hör- und Lesegewohnheiten haben die klassische Plattenkritik aus der Zeit fallen lassen und uns zu diesem radikalen Schritt letztendlich geradezu gezwungen", stellt "Spex" fest.
Dem kann man nur zustimmen - die Schallplattenkritiken der "Spex" waren in den letzten Jahren zunehmend unwichtig, das Blatt wurde dadurch zunehmend bedeutungslos, die "Spex" als kritisches und geschmackssicheres Musikmagazin gehört zweifelsohne schon länger der Vergangenheit an, da helfen auch einzelne gute Artikel von Gastautoren (die meistens im Hauptberuf fürs bürgerliche Feuilleton schreiben) nicht weiter. Wo aber Musikjournalisten, die noch ihren Job begreifen und lieben, dem post-postmodernen "Anything goes" des Abschreibens von Waschzetteln, die die Musikindustrie ihnen zuschickt, eine fundierte, dezidierte und gut geschriebene Musikkritik entgegensetzen, hißt "Spex" die weiße Flagge und konstatiert die eigene Unfähigkeit - "wir geben auf", heißt das, "wir sind endgültig überflüssig", bitte lest ausführliche Musikkritik zukünftig in den Feuilletons der bürgerlichen Zeitungen.
Aber keine Unfähigkeit groß genug, als daß die "Spex"ler um Maximilian Bauer alias Max Dax sie nicht großmäulig in etwas ganz Neues, ganz Tolles umformulieren würden. Denn jetzt gibt es ein irgendwie Facebook-artiges Gequatsche, ein substanzarmes Geplaudere statt substanzhaltiger Musikkritik - was "Spex" nun als "Neustart" bejubelt. Nun denn, das nächste Jahrzehnt wird ohne "Spex" auskommen. Niemand wird es bemerken.
Aber daß die kompetente Auseinandersetzung mit der Popkultur längst schon eher in zum Beispiel "FAZ", "Berliner Zeitung", "konkret" oder auf "Byte.FM" stattfindet, während in anderen Ländern die Musikpresse auf dem Höhenflug ist, darüber sollte man in einer stillen Stunde doch mal nachdenken bei der Musikzeitschrift, die sich im Pet Shop Boys-Rhythmus auf dem Gewaltmarsch in die eigene Bedeutungslosigkeit befindet.

* * *

Max Dax, vom Berliner "Tip"-Magazin soeben mit Thilo Sarrazin, Mario Barth, Hartmut Mehdorn, Rammstein, Ben Becker, Sido, Guido Westerwelle, Dieter Gorny, 2raumwohnung oder Til Schweiger in die Liste der "peinlichsten Berliner" gewählt, in seinem Blog "Dissonanz":
"Die Stille in der kalabresischen, aus einem kleinen Gastraum und einem noch winzigeren Barraum bestehenden Osteria in der Via Nizza 223 in Turin-Lingotto ist in höchstem Maße beruhigend."
Wirklich "dissonant". Könnte in jedem dumpfen Brigitte-Reiseführer stehen. Was wetten wir, daß der Suhrkamp-Verlag Daxens Westentaschen-Rainald-Goetz-Blog irgendwann als Buch veröffentlichen wird? Suhrkamp druckt ja heutzutage alles, irgendwie.

* * *

Der Schriftsteller Paulo Coelho betreibt ein eigenes Raubkopie-Portal, auf dem er Links zu allen internationalen Filesharing-Seiten zur Verfügung stellt, die seine Bücher im Internet anbieten (selbstverständlich ohne Zustimmung seiner Verleger). Seine simple Erklärung: "Ich wies darauf hin, daß Pirate Coelho seit 2005 im Netz stand und daß die Absatzzahlen stetig angestiegen waren. Daraus folgte, daß die klassische Art des Vertriebs von der Filesharing-Variante profitierte. Meinen hochverehrten Verlegern fiel es allerdings schwer, die Sachlage richtig einzuschätzen." Und weiter berichtet Coelho in der "Berliner Zeitung", wie seine Verleger ihn für sein "schlechtes Beispiel" schelten: "Wie läßt sich dieser Vorgang erklären? Der Begriff von "Gier" ist nicht nur in der Finanzwelt ein problematischer Faktor, sondern in jedem Geschäftsbereich, wo ein Monopol beansprucht werden soll, sei es auf ein Produkt oder eben auf die Verbreitung von Information. (...) Und so kann es passieren, daß Buchverlage - genau wie einst die Plattenfirmen - irgendwann überflüssig werden. (...) Viele sagen, daß ich mir das nur leisten kann, weil meine Bücher so hohe Auflagen erreichen. Dabei ist es genau umgekehrt: Meine Bücher erreichen so hohe Auflagen, weil ich mir Mühe gebe, meine Werke der Öffentlichkeit zugänglich zu machen."
Und denjenigen, die das Verbot von Filesharing nach dem Sarkozy-Gorny-Modell fordern, schreibt Bestsellerautor Coelho eine simple Wahrheit ins Stammbuch: "In Ländern, wo Filesharing verboten werden soll (in Frankreich ist dieses Jahr eine entsprechende Gesetzesvorlage durchgebracht worden) werden die Autoren einen Wettbewerbsnachteil haben. Verbote sind selten eine Lösung. Viel klüger wäre es, die Vorteile der neuen Technologie zu nutzen, um gute Literatur zu unterstützen und zu verbreiten."

* * *

Der sogenannte Violonist André Rieu hat angekündigt, im Sommer 2010 am Nordpol mit seinem sogenannten Johann-Strauß-Orchester ein Konzert zu geben, um "ein Zeichen zu setzen gegen die Zerstörung unseres Planeten".
Aber im Ernst - die schlechte Nachricht ist: Rieu wird leider vom Nordpol zurückkommen. Dabei ist André Rieu, hierzulande vom öffentlich-rechtlichen Fernsehen zum Ganzjahresstar geadelt, das, was CO2 für die Polkappen ist: ein akustischer Umweltverschmutzer allerersten Grades. Gegen den nur ein weltweites Auftritts- und Sendeverbot helfen würde. Damit ist leider nicht wirklich zu rechnen, also: Eisbären, übernehmen Sie!

* * *

Anders als Rieu sieht Jan Ullrich die Lage, wenn er an 2010 denkt:
"Meine Frau und ich beten dafür, daß die Welt ein wenig wärmer wird."
Dem Mann kann geholfen werden. Auch wenn die internationale Politik die maximale Erderwärmung per Dekret auf zunächst zwei Grad begrenzt hat...

Einen allzeit "gführigen" Schnee in den kommenden Wochen

Warnung - hier beginnt der Teil des Rundbriefs voller POLEMIK und SATIRE! Hier wird das offene Wort gepflegt. Nichts für schwache Gemüter!
Parental advisory: Explicit content!
Kulturfunktionäre haften für die Mitglieder ihrer Verbände!

* * *

Namenswitze verbieten sich bekanntlich, auch wenn sie im Fall des thüringischen SPD-Vorsitzenden Matschie so naheliegend wie wahrscheinlich berechtigt wären. Daß ein Politiker, der gerade mal 18% eingefahren hat, gerne Ministerpräsident werden würde und versucht, die stärkeren Parteien durch die Manege zu treiben - geschenkt, wenn die das mit sich machen lassen.
Matschie erinnert ein wenig an die Comicfigur "Isnogood", der nur einen Slogan kennt: "Ich will Kalif werden anstelle des Kalifen". Und ein Matschie ist natürlich irgendwie eine schöne Maßeinheit für den Stand der Durchgeknalltheit der deutschen Sozialdemokratie.

* * *

Im September-Rundbrief haben wir unsere "Wahlprüfsteine zur Bundestagswahl" vorgestellt, die wir den Kandidatinnen und Kandidaten im Wahlkreis Berlin-Kreuzberg-Friedrichshain vorgelegt haben. Die Resonanz ist ernüchternd und wirft ein bezeichnendes Licht darauf, warum immer mehr Menschen politikmüde und parteiverdrossen sind - einzig die "Linke"-Kandidatin Halina Wawzyniak hielt es für nötig, unsere Fragen detailliert zu beantworten (siehe auf unserer Website unter "Wahlprüfsteine 2009"). Von Hans-Christian Ströbele (Grüne) erreichte uns eine nette Mail, daß er es vor der Wahl einfach nicht mehr schaffe, unsere Fragen ausführlich zu beantworten - ein Gesprächstermin in unserem Büro ist allerdings für Oktober 2009 vereinbart, wir halten Sie auf dem Laufenden.
Der selbsternannte Nachwuchsstar der SPD, Björn Böhning, der im Wahlkampf noch mit einer Veranstaltung zur "Gema" aufwartete, hielt es nicht für nötig, überhaupt zu antworten - auch unsere Einladung zu einem Gespräch zum Thema "Gema" blieb unbeantwortet. Kein Wunder, daß Böhning im jungen Wahlkreis Kreuzberg nur 16,7% der Stimmen erhielt und sogar noch weit unter dem Zweistimmenergebnis seiner Partei blieb - eine echte Luftnummer eben, so wie auch Frau Lengsfeld von der CDU, bei der man aber nichts anderes erwartet hatte. Keine Reaktion auch vom FDP-Kandidaten, wo die FDP doch sonst gerne Sonntagsreden über die Wichtigkeit des "Mittelstandes" verbreitet.
Demokratie, die sie meinen...
(den Wahlkreis eroberte übrigens wieder Ströbele mit 46,8% der Erststimmen; die CDU erhielt 11,2%, die FDP 5,9% der Zweitstimmen und blieb damit sogar noch hinter dem Ergebnis der Piratenpartei zurück)

* * *

"Falls Sie je irgendwo lesen, ich hätte einen Rundum-Vertrag mit einer globalen Agentur wie Live Nation unterschrieben, dann können Sie sicher sein, daß Satan meine Seele an sich gerissen hat - und daß ich in die Gummizelle gehöre. Solche Verträge, bei denen ein Künstler sein Schicksal in die Hände einer einzigen Firma legt, sind in meinen Augen Teufelswerk."
Tori Amos

* * *

Die "Süddeutsche Zeitung" kommentiert das "Internet-Manifest", das einige prominente Blogger und Journalisten veröffentlicht haben, säuerlich. Den Artikel des SZ-Autors kann man nicht online lesen, sondern muß ihn für 3,21 Euro kaufen...

* * *

Manch einer mag sich an die kleine Anti-GEMA-Polemik im letzten Rundbrief erinnern. Wie die GEMA in einem internen Mitglieder-Rundbrief, den sie der Fachpresse zur Verfügung stellte, nun auf unsere Kritik einging, beweist schon ein gerüttet Maß an Einfältigkeit und Selbstzufriedenheit - mal abgesehen von der gezielten Lüge ihres "Direktors der GEMA-Direktion Außendienst", der behauptet, "Seliger hat noch nie eine Rechnung der GEMA erhalten", was wie gesagt schlicht die Unwahrheit ist, besonders interessant, wo doch die GEMA unsereinem "Halbwahrheiten" vorwirft - aber: darf bei diesem alle Verbraucher betreffenden Thema nur mitreden, wer GEMA-Rechnungen erhält?!?
Hübsch auch die einzige Replik auf den Vorwurf, der GEMA-Verteilungsschlüssel sei ungerecht - darauf entgegnet die GEMA in ihrer Presseerklärung: der kritisierte Verteilungsschlüssel werde "von den GEMA-Mitgliedern im Rahmen der Mitgliederversammlung beschlossen und ist somit Ausdruck des Willens der GEMA-Mitglieder. Ein wichtiges Detail, das oftmals übersehen wurde."
Klasse, nicht?
Es war keine Rede davon, wie der ungerechte Verteilungsschlüssel zustande kommt, es war die Rede davon, daß er UNGERECHT und zum Nachteil etlicher Künstler ist (nun ja, wahrscheinlich nicht zum Nachteil von Dieter Bohlen oder der "Prinzen"...). Es darf also der größte Schmarrn existieren, eine Ungerechtigkeit ist also berechtigt, weil die GEMA-Mitgliederversammlung sie beschlossen hat?!?
Das ist das Niveau, liebe Leserinnen und Leser, auf dem da argumentiert wird.
Besonders einfältig kommt der GEMA-Jockel daher, Tobias Künzel von den "Prinzen", der auf die GEMA-Kritik des letzten Rundbrief wortgewandt und in vollem Besitz seines logischen Denkvermögens, das allerdings gen null tendiert, im Newsletter der GEMA schreibt: "Auf jeden Fall ist es sehr erstaunlich, wie sehr sich plötzlich ein Veranstalter Sorgen um das Geld seiner Künstler macht. Wir sind seit 18 Jahren unterwegs und haben schon sehr viele Konzertagenturen erlebt, die ausschließlich auf ihren eigenen Gewinn orientiert waren, da ist soviel Selbstlosigkeit ja geradezu rührend."
"Auf" ihren eigenen Gewinn "orientiert" - klar, deutsches Sprak schweres Sprak, so wird man Textdichter bei der GEMA... Vor allem aber hübsch diese Logik - wir "Prinzen" waren in 18 Jahren so doof, auf etliche Konzertveranstalter reinzufallen, und weil das so ist, darf kein Konzertveranstalter sich Sorgen um das Geld seiner Künstler machen. Oder wie? Oder was?
Allerdings, eines ist gewiß: zum Thema "GEMA" dürfen Sie sich auf weitere Auseinandersetzungen - nun ja: freuen, oder gefaßt machen, je nachdem...

* * *

Daß ausgerechnet die hiesigen Medien die letzten Wochen von großer "Langeweile" im bundesdeutschen Wahlkampf geschrieben haben, ist schon wirklich drollig - denn "langweilig" wurde der Wahlkampf ja nicht zuletzt, weil die Medien so langweilig sind. Und weil die Medien hierzulande schon längst zu gleichgeschalteten Stichwortgebern der Politiker mutiert sind. Perfekt konnte dies beim lächerlich zu einem "Duell" hochstilisierten Fernsehauftritt von Frau Merkel und Herrn Steinmeier beobachtet werden. Wie vier Journalisten ihre jeweilige Inkompetenz potenzierten, sich selbst wichtig machten und entweder unfähig waren, interessante Fragen zu stellen, oder sich selbst in Vorgesprächen mit den Politikern und ihren Adjutanten sich selbst kastriert hatten - das war "typisches deutsches Politfernsehen" (FAZ), langweilig und trostlos.
Aber was will man von einem Fernsehen denn auch erwarten, dessen Stellen von den Politikern besetzt werden? Das von oben bis unten durchdeklinierte Proporzsystem des sogenannten öffentlich-rechtlichen Fernsehens gebiert in aller Regel einen Politjournalismus des vorauseilenden Gehorsams, der selbst gelegten Schleimspur. Das läßt sich allein schon daran ablesen, daß sich das bundesdeutsche Politfernsehen quer durch alle Kanäle die Sendung und das Drumherum von den Politikern vorschreiben ließ. Warum gab es denn vor Jahren noch die sogenannte "Elefantenrunde" mit Spitzenkandidaten aller im Bundestag vertretenen Parteien? Die waren zum einen kurzweiliger als das, was uns als sogenanntes "Duell" präsentiert wurde, und sie waren realistischer - halten die Fernsehschaffenden die Zuschauer denn tatsächlich für so beschränkt, daß sie denken, wir würden es nicht merken, wie bescheuert es ist, wenn man uns den Vertreter einer 25%-Partei ernsthaft als Kanzlerkandidaten andient?
Freilich - das System, das da zu betrachten ist, hat Methode, man betrachte sich nur den Musikjournalismus. Längst ist es gang und gäbe, daß Journalisten bei Interviews mit Popstars vorher lange Verträge unterschreiben müssen, daß die Popstars und ihre Manager sich die Hoheit über alle veröffentlichten Bilder garantieren lassen, daß also die Journalisten, die etwa über einen Robbie Williams berichten wollen, ihr Selbstwertgefühl und ihren Berufsethos an der Garderobe abzugeben haben. Warum sollte, was in der Popmusik selbstverständlich ist, in der Politik nicht gelten? Und so entsteht in allen Bereichen eine gähnende Langeweile, die Politjournalisten lassen sich Ablauf und Fragestellung von Kandidaten diktieren, und keiner sagt: "Ihr habt sie doch wohl nicht mehr alle! Wir sind das Volk! Wir sind die Journalisten, und wir stellen hier die Fragen, und wir sagen hier, wie das abläuft!" So, wie eben kaum ein Musikjournalist mehr sagt: "So geht das nicht! Wir veröffentlichen die Fotos, die uns gefallen, und wenn euch das nicht paßt, dann berichten wir eben nicht über Robbie W." oder wen auch immer.
Letztendlich hatten wir halt den Wahlkampf, den wir verdienen. Und das Fernsehen, das wir verdienen. Und ein Volk, das zu Millionen einen Mario Barth witzig findet und seit Jahren Knallchargen wie Johannes B. Kerner erträgt, beklage sich bitte nicht über Langeweile im TV!

* * *

In Großbritannien laufen namhafte Künstler Sturm gegen die Planungen von Musikindustrie und Regierung, mit grundrechtwidrigen Maßnahmen Filesharern den Zugang zum Internet zu versperren (wie es in Frankreich geplant und hierzulande bisher von der Musikindustrie, aber auch von einzelnen Politikern gefordert und gewünscht wird).
"Das ist, wie wenn Du eine Walnuß mit dem Vorschlaghammer knackst", stellt Fran Healy (Travis) fest. Künstler wie Paul McCartney, Robbie Williams, Annie Lenox, Nick Mason von Pink Floyd, Tom Jones oder die Rockbands Radiohead und Blur haben sich zu einer "Featured Artists Coalition" (FAC) zusammengeschlossen, einer Lobbygruppe für die Interessen der Künstler. Die FAC macht Front gegen die Methoden der Musikindustrie im Kreuzzug gegen die Internetpiraterie. Elton John, Robbie Williams, Radiohead, Tom Jones und Paul McCartney bezeichnen in einer Stellungnahme lt. "Spiegel Online" das Ansinnen der Medienkonzerne, Internetanbieter dazu zu zwingen, Tauschbörsenbenutzern unter ihren Kunden den Netzzugang zu sperren, als "rückwärtsgewandt, unlogisch, teuer und außerordentlich negativ".
Bisher haben die Plattenkonzerne behauptet, daß sie nicht nur für die eigenen kommerziellen Interessen kämpften, sondern auch für die Interessen ihrer Künstler (wobei lt. Untersuchungen die Zwischenhändler ca. 90% der Einnahmen für sich behalten!). Doch nun stellen sich einige der wichtigsten und prominentesten Künstler gegen die Politik der Musikkonzerne. Hierzulande wird in den Branchenmedien darüber interessanterweise kaum berichtet.
Immerhin wäre die britische Aktion etwa so, wie wenn hierzulande sagen wir Grönemeyer, Lindenberg und Silbermond öffentlich klarstellen würden: Liebe Musikindustrie, eure Forderungen, Raubkopierern den Zugang zum Internet zu versperren, sind erstens Blödsinn und verstoßen zweitens gegen das Grundgesetz, laßt euch was anderes einfallen!
Klar, darauf können wir wohl noch lange warten... hierzulande unterschreiben Popstars Petitionen ja nur, wenn es um eine Deutschpop-Quote oder um Tibet geht...

* * *

Ökonomen zweifeln übrigens daran, daß die Internetpiraterie der Grund für den Umsatzschwund der Musikbranche ist. Empirische Studien, die den Zusammenhang zwischen illegalen Downloads und den Verkaufszahlen einzelner Alben untersuchen, kommen lt. "FAZ" zu anderen Ergebnissen. "Und auch für die These, daß die Internetpiraterie die Musikvielfalt bedrohe, weil sie Musikern und Plattenfirmen die Geschäftsbasis entziehe, gebe es keine Belege, sagt Felix Oberholzer-Gee von der Harvard Universität: In den USA werden heute doppelt so viele Alben veröffentlicht wie im Jahr 2000."

* * *

Was haben Herr von und zu Guttenberg und Joseph Fischer, der ehemalige Bundesaußenminister, gemeinsam? Ihre Liebe zu AC/DC.
Als Guttenberg einmal DJ spielte und auch AC/DC auflegte, trug er übrigens ein von Parteifreunden gestiftetes T-Shirt mit dem Titel "KrisenbewälTiger."
Highway to Hell eben.

* * *

Ende September, nach der Bundestagswahl, saß Klaus Wowereit lt. "FAS" in Berlin auf einem Podium und erklärte, "es gebe ja nun leider nicht so viel interessante neue Architektur in Berlin zu sehen".
Gewiß doch - in jeder mittelgroßen französischen Stadt etwa kann man mehr interessante und moderne Architektur besichtigen als Berlin. Aber könnte dies vielleicht auch an der Baupolitik liegen, die ein Berliner Bürgermeister, der nun auch bereits über acht Jahre lang regiert, zu verantworten hat?
Natürlich ist das Verhängnis, das über Berlin in Gestalt des Senatsbaudirektors Stimmann gekommen ist, allüberall zu besichtigen. Aber ein Regierender Bürgermeister Wowereit, der bei einer Presserundfahrt erstaunt feststellte, wie häßlich das Einkaufszentrum "Alexa" doch ist, das sich in unmittelbarer Nähe zu seinem Rathaus befindet und über dessen Planfeststellungsverfahren und Bau der von Wowereit geführte Senat entschieden hat, beweist eben nur eines: Hilflosigkeit. Die Angst des Bürgermeisters vorm Gestalten. Und so was wollte SPD-Vorsitzender, Kanzlerkandidat gar werden...

* * *

Wenn es um einen öffentlichen Bau auf dem Marktplatz in Hintertupfingen ginge, könnte man das als "Posse", als "Bubenstück" bezeichnen. Doch was sich um den Neubau des Berliner Schlosses rankt, der Bebauung eines der zentralen Plätze Berlins und der Republik, ist zwar ausgemacht provinziell, aber ein handfester Skandal.
Die aktuellen Facetten: Die oberste Vergabekammer Deutschlands, die Vergabekammer des Bundeskartellamts, erklärt den Auftrag an den Schloß-Architekten Stella für nichtig und rügt deutlich die mangelnde Transparenz des Verfahrens. Klar ist: die überraschende Vergabe des Auftrags zum Schloßneubau an den italienischen Architekten Stella ging nicht mit rechten Dingen zu. Stella hatte die Ausschreibungsbedingungen mit falschen Angaben unterlaufen - vulgo: sich den Auftrag ergaunert. Da der Bauherr, das Bundesbauministerium, allerdings unbedingt den historisierenden Schloßneubau durchsetzen will, machte das von Minister Tiefensee (SPD) geführte Ministerium mit Stella dennoch einen Vertrag und bezeichnet nun die Entscheidung des Bundeskartellrechts als blanken Formalismus - so kann man mit demokratischen Institutionen und deren verbindlichen Entscheidungen natürlich auch umgehen...
Noch interessanter allerdings ist, was vor kurzem in der "Zeit" stand - so hält der Bundesbauminister bis heute an der Behauptung fest, "das Humboldt-Forum mit seinem barocken Erscheinungsbild werde den Steuerzahler alles in allem 520 Millionen Euro kosten und könne bereits im Jahr 2014 eröffnet werden". Der Architekten- und Ingenieur-Verein hält diese Angaben für problematisch und rechnet mit Ausgaben von über 700 Millionen Euro. "Manche Insider im Bundestag halten selbst eine Bausumme von einer Milliarde nicht für ausgeschlossen. Und auch im Bauministerium selbst kursieren längst höhere Summen", berichtet die "Zeit". Vor allem der umstrittene Neubau der Barockfassaden dürfte weit teurer werden, als bisher behauptet. "80 Millionen Euro betrügen die Kosten dieser Rekonstruktion, so wiederholt es Tiefensee gebetsmühlenartig. (...) Doch nach einer internen Kostenschätzung nach DIN 276, die der Zeit vorliegt, betragen die Gesamtkosten der "Pos. 7 Rekonstruktion der historischen Fassade" nicht 80, sondern 108,825 Millionen Euro. Die üblichen Kostensteigerungen eingerechnet, wächst die Summe sogar auf fast 113 Millionen - und liegt damit rund 30 Millionen höher, als ausgewiesen. 30 Millionen, dafür baut man andernorts ein ganzes Museum." ("Die Zeit")
Warum halten Tiefensee und das Bundesbauministerium aber so fanatisch an den 80 Millionen Euro für die Barockfassade fest? Die Antwort ist ganz einfach: Genau 80 Millionen Euro an Spenden nämlich will der Förderverein Berliner Schloß unter der Leitung von Wilhelm von Boddien zusammenbringen. Und gegenüber der Öffentlichkeit soll der Anschein aufrecht erhalten werden, die Barockfassade könne vollständig aus Spenden finanziert werden.
Bisher hat der Förderverein übrigens erst 11 Millionen Euro sammeln können, wovon der größt