Als ich Anfang Februar in der Schweiz war, ist dort die Revolution
ausgebrochen.Schöner Satz, nicht?War also das Bankgeheimnis endgültig obsolet? Die Schweizer
Chemieindustrie vergesellschaftet? Sprüngli ein volkseigener Betrieb? Nein, das
eine hatte nichts mit dem anderen zu tun, vielmehr bezog sich die Schweizer
Revolution auf die – Bratwurst!„Die einhändige
Bratwurst sorgt für ein freieres Leben und steigert den Genuß“, ist der mehr als
eine halbe Seite große Bericht am 6.2.2015 in der „Aargauer Zeitung“
überschrieben. „Erfindung: Thomas Schmid
aus Fischbach-Göslikon revolutioniert die Fastfood-Kulinarik in der Schweiz mit
seiner Erfindung“. Und auf einem großen Foto ist Thomas Schmid zu sehen,
wie er eine Bratwurst in einem „perfekt
gekrümmtes Brot“ hält.Genau so habe ich mir ein „freieres Leben“ immer vorgestellt. Daß man
die Bratwurst mit nur einer Hand essen kann und die andere Hand frei hat.
Endlich: die Revolution hat gesiegt! Zumindest schon mal im Aargau – aber ich
bin sicher, auch andere Regionen werden mit perfekt gekrümmten Brötchen
nachziehen, und dann, ja dann...

Und dann gab es Nachrichten von der Fressenkladde: Mehrfach teilte mir
Facebook mit:

„Hallo geschätzter Werbetreibender,Offenbar hast du Werbeanzeigen über eine
E-Mail-Adresse geschaltet, die nicht mit einem persönlichen Facebook-Konto
verknüpft ist. Diese Art von Konten nennen wir gemeinsame Konten, da
Unternehmen die Anmeldedaten in der Regel teilen und ihre Mitarbeiter diese
gemeinsam zur leichteren Verwaltung der Werbeanzeigen nutzen. Ab dem 16.
Februar 2015 kann auf diese Konten nicht mehr zugegriffen werden.Es gibt eine andere und unkompliziertere
Möglichkeit, deine Werbekonten, Seiten, Apps und Mitarbeitergenehmigungen
zentral zu verwalten – den Business Manager. Du kannst dein gemeinsames Konto
mit einigen einfachen Schritten in den Business Manager migrieren oder dein
Konto mit einem bestehenden persönlichen Facebook-Profil verknüpfen.Der letzte Tag für die Migration deines Kontos ist der 16. Februar
2015.“

Allein – es war leider keinesfalls möglich,
wie von Facebook angekündigt, das alte Facebook-Konto meiner Agentur zu
migrieren – das scheiterte schlicht daran, daß man den Administrator einer
solchen Seite nicht ändern kann.
Mit Verlaub: Was soll dieser Quatsch, Herr Zuckerberg?

Und natürlich gibt es nirgendwo einen Kontakt oder
eine Hotline, der „Kundenservice“ von Facebook ist unterirdisch, nämlich nicht
vorhanden (so wie der Datenschutz) – die Arroganz der Macht. Man muß sich das
auf der Zunge zergehen lassen: Ein Konzern, der sich zur Gänze und einzig und
allein durch Werbung finanziert, macht es Werbetreibenden und Unternehmen
absurd schwer, den eigenen Account zu managen. Und verunmöglicht es mir als
Unternehmer, ab einem bestimmten Termin auf mein eigenes Facebook-Konto
zurückzugreifen.Bundesministerium für Verbraucherschutz,
übernehmen Sie!Ganz ehrlich: Eigentlich hatte ich gar keine Lust
mehr, mich weitere Stunden mit der Fressenkladde zu beschäftigen. Aber die
vielen Facebook-Freunde wollte ich nicht enttäuschen und ihnen auch weiter
Infos über die Konzerte der Künstler dieser Agentur, aber auch über meine
Autorentätigkeit liefern. Ab dem 16.2.2015 können diejenigen, die meine
Facebook-Posts verfolgen wollen, mich jedenfalls nur noch hier finden. Viel Spaß...

„’Religiöse
Gefühle’ sind ein Missverständnis. Gefühle
als solche können peinlich oder angenehm, erhebend oder bedrückend, stark oder
schwach sein, aber nicht religiös oder profan. Man mag zwar bestimmte
Erlebnisse als derart durchdringend, erschütternd oder erhebend empfinden, dass
man folgert: Das war mehr als bloß profan; da muss mich eine höhere Macht
angerührt haben. Doch niemand fühlt Gott oder das Heilige direkt, sondern allenfalls
etwas, was er für Gott oder heilig hält. Gerade weil es religiöse Gefühle an
sich nicht gibt, ist das, was dafür gehalten wird, so angreifbar. Zur
psychologischen und militärischen Kriegführung hat denn auch stets gehört, die
Heiligtümer der Besiegten zu schänden und ihre Rituale zu verhöhnen. Erst spät,
im Europa der Neuzeit, hat sich Blasphemie mit Freigeisterei und Zivilcourage
verbunden. Was langen Beweisgängen oft versagt bleibt, schafft bisweilen ein
einziger Witz, eine Satire, eine Karikatur: das Eitle und Aufgeblasene
geltender Autoritäten bloßzustellen. Kritik ohne Spott ist zahnlos. Daher hat
aufklärerische Religionskritik, namentlich in Frankreich, religiöse Autoritäten
und die von ihnen gehegten Gefühle ab und zu beleidigt. Aber eher beiläufig.
Ihr Hauptziel war, dem Christentum die Wahrheit streitig zu machen.“Christoph Türcke in „NZZ“ (Hervorhebung BS)

Für Zitty 5/2015 hat sich der umtriebige und sowieso über alle Maßen
geschätzte Musiker, Labelbetreiber und Autor Maurice Summen selbst interviewt. „Niemand hat dich gezwungen!“, ist der Titel, und es geht um
die beiden Bands „Die Türen“ und „Der Mann“ und über Labels und Vermarktung und
Musikbizz und das Leben als solches, und die beiden Seiten sind so vergnüglich
und klug und ironisch, daß man nur noch Selbstinterviews und nie mehr eines
dieser langweiligen Musikerinterviews irgendwelcher langweiligen Journalisten
lesen möchte, das weniger vergnüglich und weniger klug ist (wird natürlich
nicht passieren, seufz...).

Gekaufter Journalismus in deutschen Qualitätszeitungen? Zugegeben: uns
wundert wirklich nichts mehr, insofern ist es keine wirkliche Überraschung, was
der ehemalige Redakteur der „Süddeutschen Zeitung“, Sebastian Heiser, jetzt
veröffentlicht hat: Die SZ habe laut „Meedia“ „auf Sonderthemen-Seiten konsequent Redaktion und Werbung vermischt und
sogar Anleitungen zur Steuerhinterziehung veröffentlicht“ – Letzteres
besonders pikant angesichts der „Swiss-Leaks“-Enthüllungen von „SZ“ und NDR.

Die Themen der Sonderseiten der „Süddeutschen Zeitung“ seien „danach ausgesucht worden, welcher
Anzeigenkunde das meiste Geld zahlt“, so „Meedia“, die Heiser so zitieren: „Rein kommen die Themen, für die Anzeigen
geschaltet werden. Die Daumenregel: Für jede viertelseitige Anzeige (Kosten
damals: rund 20.000 Euro) erscheint eine Seite über dieses Thema.“
Überraschend? Fast alle deutschen Musikzeitschriften funktionieren so. Aber der
süddeutsche Leuchtturmjournalismus? Doch warum sollte eine Zeitung, deren
Außenpolitikchef dezidiert US-nah, NATO-treu und Bundeswehr-freundlich schreibt
und eben Präsidiumsmitglied der „Deutschen Atlantischen Gesellschaft“ ist,
einer Lobbyorganisation der NATO, plötzlich an anderen Stellen Journalismus und
Geschäft oder Lobbyismus auseinanderhalten?

(hübsche öffentlich-rechtliche Randnotiz: Die „Panorama“- und
„Zapp“-Moderatorin Anja Reschke hat auf Twitter geschrieben: „2007 Redakteur bei der SZ – jetzt der
Skandal? Ich frage mich, warum der Autor 8 ganze Jahre gewartet hat, um
#szleaks zu enthüllen“. Heiser dokumentiert daraufhin laut „Perlentaucher“
auf seinem Blog eine Mail aus dem Jahr 2009, in dem er just dieser Anja Reschke
just dieses Thema anbot, aber just diese Anja Reschke sich nicht dafür
interessiert hat... Touché! Reschkes NDR betreibt übrigens seit geraumer Zeit
einen sogenannten „Rechercheverbund“ mit WDR und „Süddeutscher Zeitung“...)

(unschöne alternative Randnotiz: ein paar Tage, nachdem ich das oben
geschrieben habe, stellt sich heraus, daß ein taz-Redakteur die Computer seiner
Kollegen per Keylogger abgehorcht hat – laut „Welt“ handelt es sich um
Sebastian Heiser. Was ziemlich widerlich ist, wenn es sich bestätigen sollte.
Aber nichts am oben gesagten ändert...)

Und in der „Jungle World“ wird darüber berichtet, daß der ziemlich
großartige US-Musiker, der sich „Panda Bear“ nennt und „in subkulturellen
Kreisen seit Jahren gefeiert wird“, plötzlich auf der Website der Blödzeitung
mit seinem neuen Album „Panda Bear meets the Grim Reaper“ ausführlich
porträtiert wird. Es ist „irgendeine Form der Medienkooperation, die ‚Bild’ mit
dem ‚Rolling Stone’ eingegangen ist“, so die „Jungle World“. Nein, liebe
Freunde und Kollegen, das Dingens ist nicht „irgendeine Form der
Medienkooperation“, sondern es ist alles eins: Denn die Blödzeitung wird ebenso
wie der „Rolling Stone“ vom Axel-Springer-Verlag herausgegeben, dem Verlag
jenes Verlegers, dessen „Enteignung“ ein Peter Schneider im Februar vor 45
Jahren auf einem „Springer-Tribunal“ forderte, damals warf man der Blödzeitung
u.a. „Mißbrauch der Pressefreiheit zur Volksverhetzung“ vor – heute, in Zeiten
der Verfeinerung des Kapitalismus und seiner Praktiken, tauchen Mitglieder des
Animal Collective in der Blödzeitung auf, weil die Kapitalisten gelernt haben,
daß jede noch so radikale Subkultur unter kommerziellen Gesichtspunkten
vereinnahmt werden sollte. Denn das erleichtert die Zustimmung aller zu allem.